Maç teorik olarak bittiğine göre...
"coinlerde asıl tetikleme kaldıraçlı bölümde...hacim orda çünkü....
spot, kaldıraçtan etkileniyor..... birde binlerce alt coinle uğraşmaktansa.....
dominantı belli olan...diyelim ki beş coinde... örneğin btc-xrp-eth v.b gibi.....
bunların kaldıraçlısında işlem yapmak.... teknik olarak daha güzel....."
Bir bakış açısı ile doğru. Katılıyorum özünde.
Bir çok coin aşırı sığ olduğundan, "tahta" sahipleri vadeli tarafını daha yoğun kullanıyor.
Ancak benim sözünü ettiğim şey; teknik analiz yapılabilir coin' lerde, nasıl yaparız?
Yani her biri için geçerli olmasa da, bir genellemeye ihtiyaç var.
Çünkü kendimiz için özel bir sistem tasarlamıyor, "genel-geçer bir tanım yapabilir miyiz?" i arıyoruz.
Vadeli tarafı baz almanın bir kaç sıkıntısı var bu meselede:
1-Sadece Binance' e veya bir merkeziyetçi borsaya bağlı kalmak(mâlum list/delist olayı gibi, vadeliye alınacakları da belirliyor...)
2-Grafik veri eksikliği... Söz gelimi 1 yıllık spot verisi olan bir coinin bugün vadelisi açılsa... 24 saatlik verimiz yok!
3-Marjin Call' dan kaçan sürünün yarattığı aşırılıklar... Söz gelimi 1 dk.lık barda sert bir düzeltme veya çıkış spot ile vadeli arasındaki makası olağanın 5 katına taşıyabiliyor. Daha üst periyodlar ise daha beter bozulmalara yol açıyor grafikte.
vb...
Burada tercihi şu şekilde yapmak doğru olur mu acaba?
"Vadeli işlemin en doğru yol..." olduğunu düşünüyorsak ona göre bir strateji
veya benim yaptığım gibi, "genel geçere yakın" bir arayış içerisinde isek, ona uygun bir strateji seçmek gibi...
Netekim ben 2. den yanayım.
Bu yöntemle oluşturulacak stratejinin ürettiği sinyal-veri,
sizin önerdiğiniz gibi vadeli için kurgulanacak stratejiye ayrıca bir girdi olarak eklenebilir mi? Mesela...
Alıntı yaparak yanıtla
Originally Posted by obblomovv
Yer İmleri