imar bankasının bankacılık sisteminin dışında görülmesi/atılması aslında yine insan psikolojisinin sonucudur.. doğru insanlar /kurumsal yapı vs hikayedir.

mesela sabancı holding sistemi en çok sömüren aile diyelim. bunların iktidara her gelen partiyle araları iyi olursa otomatik olarak şirketler , büyük birikim sahipleri , kurum-kuruluşlar tasarruflarını akbank a yatıracaklar ve/veya kredi alacaklardır.

zaten böyle bir durum da akbank bu şartlar da çok fazla kazandığı için ve değişmez kural EN BÜYÜK HIRSIZLIK SİSTEME ve KURALLARINA UYMAK olduğu için çok fazla kazandığının bir kısmını devlet le paylaşacaktır.

alın size sistemin bankası..

veya tersi; uzan grubu ve imar bankası gibi,, her gelen iktidarla aran iyi olmazsa şirketlerin ,kurumların tasarrufları varsa bile siyasetle arası iyi olmadığı durumda ve/veya "kötü iş adamı" algısı yapıştırıldıysa (bu genelde anlaşmazlıktan/ çıkar çatışmasından olur mesela fetö şirketleri gibi)

imar bankası da sistem dışına itilir, zihniyeti bozuk insanlar bu algıya yatkındır, her durumda bunu irdelerler. esasen bir banka sahibinin değildir, devletindir. (imtiyaz vermesi nedeniyle)

yani kötü diye , dolandırıcı diye tanımladığın bir işadamı varsa onun elinden alırsın , başkasına satarsın yada devletleştirirsin.. yani tasarruf sahibiyle banka arasında bir ilişki kuramazsın.

ama yine hep zihniyeti bozuk olma durumu, burada bir ilişki kurarak ve sistem dışına kendi iradesiyle çıkardığı (sanal olarak) bir bankadaki tasarruflara gözünü diker.. zira bu bankayı bir anlamda zihniyeti bozuk çevrelere ve yandaşlara dışladığını bilidirdiği ve bu hissi verdiği için ancak normal, sıradan ve sisteme güvenen doğru insanların tasarrufları olması m ümkündür.

bu durumda da hemen hemen her çıkar çevreleri ve zihniyeti bozuklar şirket sahibi, büyük tasarruf sahipleri ,yandaşlar vs olduğu için küçük birikim sahiplerinin hakları gasp edildiğinde sistemdeki akışı etkilemiyeceği bilinir.

netice de banka zor duruma düşmese bile zorla gasp edilir, kapatılır çünkü kapatılması sistemi tıkamıyacaktır. kapatılınca zaten tasarrufları gasp etme süreci başlar.. grubun yada holding in şirketlerinin piyasalarla ilişkisi olduğu için kapatılmaz, ve BU ŞİRKETLERDE USULSUZLUK YOKTUR VARSA DA AÇIKLANMAZ..

imar bankasının her konuda bağlantısı koparıldığı için USULSUZLUK OLMASADA USULSUZLUK OLDUĞU İDDAASI ORTAYA ATILIR. BÖYLELİKLE HEM BANKA SAHİBİ VE YAKINLARININ MAL VE PARASINA EL KONMASI SÖZÜM ONA MEŞRU ZEMİNE OTURTULACAK. HEMDE TASARRF SAHİPLERİNİN HAKLARININ GASPI HAKLI GÖSTERİLECEKTİR.

tabi bir grup usulsuzluk yapıyorsa sadece bankasında bunu yapıp, yüzlerce şirketinde yapmamış olması da kafaları karıştırmaz zira herkes buna inanmaya hazırdır..

kısaca bir bankanın sistem içinde yada dışında olması (ki bu resmi olarak bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılmadan mümkün değil) hayali olarak insanların kendi algısıdır..

bir kurum yada büyük şirket parasını imar bankasına yatırırsa ve bunlar çoğalırsa sisteme entegre olur, bu tercihi yapmazsa sistem dışına itilmeye başlar.

söyledğim gibi şirketlerin , kurumların bu tercihi yapmasının nedenleri yine doğru olmak, vergisini ödemek vs ile ilgisi yoktur.. bu çıkar çatışmasıdır, tabi uzanın neden sisteme uyup en büyük hırsız olmak istememesi tartışılabilir bir konudur.

bir çok sistemi sömüren işadamları saygı görür, ahlaklı dürst iş adamı olarak lanse edilir.. mesela aktifbank ne usulsuzluk yaparsa yapsın arkasında akp olduğu sürece o bankaya birşey olmaz denilebilir.

daha da büyüyebilir kurumsal firmalar aktifbank ta hesap açabilir..

hep gelinen nokta ZİHNİYETİ BOZUKLUKTUR. bundan kurtulamadığımız sürece haksızlıklar, hukuksuzlukların sonu gelmeyecek tabi kötülüğünde bilerek yada bilmeden yaptğınız akıl almaz kötülükler dönüp sizi ya terör, yada doğal bir gasp (ki akıl almaz şekilde dürüstçedir, sizin cebinizdeki parasınız gasp eden hayatını riske atar)

aşağılık zihniyeti bozuk hırsızlar , gaspçılar hiç risk almazlar ve hayatlarına saygıdeğer siyasi , iş adamı, holding sahibi, yatırımcı olarak devam ederler.