Alýntý Originally Posted by Hissedarxd Yazýyý Oku
YEKDEM ile CANTE arasýnda nasýl bir iliþki kurdun anlamadým. Üstelik davalarýn birbiri ile en ufak emsalliði de yok ki, emsal karar gibi yazmýþsýn.

CANTE davasýnda "kanunlarýn geriye doðru iþletilemeceði" konusunda EPDK tarafýndan hukuka aykýrý olarak gerçekleþtirilen bir eylem var. Ýlk derece mahkemesi de zaten kararýnda bunu açýkça belirtmiþ.

Diðer taraftan, yürütmenin durdurulmasý talebinin reddi, mer'i mevzuata uygun. Fazla gelen elektrik faturasýný el mecbur ödeyip sonra mahkeme kararý ile geri almak gibi bir þey yani. Ben ödemem, mahkemeye verdiðim için sonra öderim gibi bir þey yok yani. Hukuk sistemimiz "kurumlarýn saygýnlýðýna halel gelmemesi" þeklinde özetlenebilecek bu doktrin üzerine kurulu. Son tahlilde bu borç EPDK'ya ödendi ve geri alabilmek için davaya devam ediliyor.

Davanýn esasý Anayasa ve kanunlara aykýrýlýk. Bununla ilgili milyonlarca içtihat var. EPDK'nýn bu davayý kazanma þansý sýfýr...YTD

Son olarak. Ben büyük balýðýn peþindeyim, EPDK tarafýndan gelecek haber bildiðin istavrit, hamsi...
--hem ilk mahkeme hem de istinaf mahkemesi þirketi haklý bulmasýna raðmen þirket davayý danýþtay da kaybetmiþ...yeniden deðerlndirem mahkemede danýiþtaya uymuþ...ilk iki mahkemeninin de geçerli bir hukuki gerekçeleri olduðu su götürmez...

--karanlýkta ýslýk çalmaya devam edin...