Artan

16,72 10 18:10
445.060,00 10 18:10
173,80 10 18:10
363,50 9.98 18:10
3,31 9.97 18:10
Artan Hisseler

Azalan

172,80 -10 18:10
12,60 -10 18:10
583,50 -9.95 18:10
31,50 -9.95 18:10
115,10 -9.94 18:10
Azalan Hisseler

İşlem

10.590.230.357,42 18:10
7.913.421.988,00 18:10
7.791.630.197,90 18:10
7.294.524.485,35 18:10
7.222.454.090,00 18:10
Tüm Hisseler
Arama sonucu : 2648 madde; 1 - 8 arası.

Konu: ISMEN - İş Yatırım Menkul Değerler

Hybrid View

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1. Sektördeki verinin büyük bölümü işmenden geldiği için bu kıyas istatistiki olarak pek anlamlı değil bana göre. İşmen fk sı düşerse sektör ortalaması da düşer, artarsa sektör ortalaması da artar. Çok bir şey ifade etmiyor benim için.

    Bunun yerine dolar bazında piyasa değeri karşılaştırması (tüm halka açık aracı kurumlar için) yapmak ve aradaki değer farklarını yaratan sebepleri analiz etmek, geleceğe dair çok daha anlamlı bakış açıları sağlayabilir. Örneğin; info veya gediğin kaç tane iştirak yatırımı var ve bunlardan ne kadar katma değer sağlamışlar, akabinde bu durum fiyatını nasıl etkilemiş gibi. Veya hangi aracı kurumların yurtdışında faaliyet gösteren aracı kurumları var ve bunların katkısı ne düzeyde olmuş, yarın yabancı işlem hacmi artarsa şirketlere nasıl katkı sağlar gibi. Bunları analiz etmek fk ortalamalarına bakmaktan daha faydalı olur sanırım

    Not: fk karşılaştırma grafiği üzerine yazmıştım, sevgili isoleyte nin mesajını alıntılamamışım, o sebeple bir karışıklık oldu. Kusuruma bakmayın lütfen.

  2.  Alıntı Originally Posted by müzikal Yazıyı Oku
    Sektördeki verinin büyük bölümü işmenden geldiği için bu kıyas istatistiki olarak pek anlamlı değil bana göre. İşmen fk sı düşerse sektör ortalaması da düşer, artarsa sektör ortalaması da artar. Çok bir şey ifade etmiyor benim için.

    Bunun yerine dolar bazında piyasa değeri karşılaştırması (tüm halka açık aracı kurumlar için) yapmak ve aradaki değer farklarını yaratan sebepleri analiz etmek, geleceğe dair çok daha anlamlı bakış açıları sağlayabilir. Örneğin; info veya gediğin kaç tane iştirak yatırımı var ve bunlardan ne kadar katma değer sağlamışlar, akabinde bu durum fiyatını nasıl etkilemiş gibi. Veya hangi aracı kurumların yurtdışında faaliyet gösteren aracı kurumları var ve bunların katkısı ne düzeyde olmuş, yarın yabancı işlem hacmi artarsa şirketlere nasıl katkı sağlar gibi. Bunları analiz etmek fk ortalamalarına bakmaktan daha faydalı olur sanırım

    Not: fk karşılaştırma grafiği üzerine yazmıştım, sevgili isoleyte nin mesajını alıntılamamışım, o sebeple bir karışıklık oldu. Kusuruma bakmayın lütfen.
    Bu daha mantıklı olabilir. Temel işi çetrefil, tekniğin gözünü seveyim

  3.  Alıntı Originally Posted by isoleyte Yazıyı Oku
    Bu daha mantıklı olabilir. Temel işi çetrefil, tekniğin gözünü seveyim
    Evet gerçekten öyle. Açıklanan ve açıklanmayan pek çok veri var. Bunları sentezleyip bir rapor yazmak kolay değil. Zaman zaman aracı kurum raporlarını eleştiriyoruz (pek çok kez ben de özensiz hazırlandığı konusuna katılıyorum), ama ne kadar eleştiri olursa olsun arkalarında ciddi bir emek var, buna saygı duymak gerekir. Hiç kolay bir iş değil, iyi bir rapor yazmak çok meşakkatli ve zaman istiyor. Bizim burada yaptığımız iki paragraf yorum... pehhh... Çok da anlamlı değil açıkçası (kendime de bir eleştiridir bu)

Yer İmleri

Yer İmleri

Gönderi Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konulara cevap yazamazsınız
  • Yazılara ek gönderemezsiniz
  • Yazılarınızı değiştiremezsiniz
  •