Alıntı Originally Posted by Bankers Yazıyı Oku
Sayın Gg, ben de tecavüzden hüküm giyenlerin hadım edilmesi gerektiğini düşünüyorum fakat kanunda ceza olarak bu yazmıyor. İzleyelim ve görelim sonucu hep beraber. Yeterli bütçeniz varsa istediğiniz gibi hukuki mütala alabilirsiniz. Bankanın 1991’de Atatürk’ün vasiyetini çiğneme motivasyonu neyse şimdiki motivasyonu da aynı, paranın içeride kalmasını sağlamak, munzam sandığın %38 oranla tüm yapıyı dilediği gibi yönetmesini devam ettirmek.
Sayin Bankers

Siz elmalarla armutlari karistiriyorsunuz bence. Madde 140 i sizin gibi yorumlamiyorum sadece. Yeni kurulan sirkete isbankasi paylari devredilmis olsaydi o zaman haklisiniz derdim.

Mutaala olayina gelince Banka zaten kafasina koydugunu yapacaksa neden gorus alsin ki. Bunun icin neden masraf yapsin. Soylediginiz kendince celisiyor. Bu arada sunu da ekleyeyim. Munzam en cok kurucuya sahip kurum. Zaten burada dediginiz gibi olsa en buyuk kazanci gene Banka yapmis olmaz mi? Neden kostek olsun bu duruma?

Saygilar,