Kıdemli Üye
[QUOTE=6 His;1273398]İşin özü "SPK 3 ay süre vermiş davalarla süre 3 yıl uzamış"Originally Posted by kundunsan
Şirkete aktarılan para 85.Milyon EUR mu yoksa ,85 Milyondan karşılık gelen 101..811.908 TL mi
TL de olsa şirketin davayı kaybetmesi neticesinde faizi ile kasasına koymak zorunda kalacak..
Dava akıbeti bilirkişi raporu finansal tabloda HENÜZ dediğine göre yüksek ihtimal şirket aleyhine,yatırımcı lehine gözükmek de
Karşısındakini aptal sanan , en büyük aptaldır..
Yeni Üye
[QUOTE=6 His;1273398]''rapora karşı beyanda bulunulacaktır'' ibaresinden anlaşılan bilirkişi raporu SPK görüşüne uygun gelmiş, bu durumda mevcut dava kuvvetle muhtemel aktarılan kaynağın faiziyle şirkete iadesi kararıyla sonuçlanacaktır.
Kıdemli Üye
[QUOTE=kundunsan;1273602]Bilirkişiye itiraz etmediyse,rapora itiraz olmaz artık..
Bilirkişi raporu mahkeme kararı için öngörüdür..
Bilir kişi raporu "30 Eylül 2017 de HENÜZ gelmişse"karar yakındır..
Karşısındakini aptal sanan , en büyük aptaldır..
Kıdemli Üye
"Zaman daralıyor Orhan" diye bir karikatür vardı...
Karşısındakini aptal sanan , en büyük aptaldır..
Üye
....Bu duruma bağlı olarak SPK aleyhine 30 Aralık 2014 tarihinde Ankara 7. İdare Mahkemesi'nin
2014/2266 E. sayılı dosyası ile anılan kararın iptali için yürütmeyi durdurma istemiyle dava açılmış olup,
mahkeme yürütmeyi durdurma kararı vermiştir. SPKâ€â•nın itirazı üzerine Ankara Bölge İdare Mahkemesi
yürütmeyi durdurma kararının kaldırılmasına karar vermiş olup, dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir.
Bilirkişi Raporu henüz tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyanda bulunulacaktır. 30 Eylül 2017 tarihi
itibarıyla dava halen devam etmektedir.....
yürütmeyi durdurma kalkmış.
bilirkişi raporu spk lehine.
sona yaklaşılmış.kap ta düzenli mahkeme için herhangi bir gelişme yoktur açıklaması geliyordu.zaten k.y.lehine olanları açıklama konusunda çok ketumlar.çimbetonda da durum aynı.
bu arada o dönemdeki maliye incelemesinde çimentaş çok büyük bir ceza yedi .daha sonra yapılandırma benzeri bir af ile cezası büyük miktarda azalsa da hatırı sayılır bir ceza ödemişlerdi.
yatırım tavsiyesi değildir
Üye
Çimentaş ile ilgili vergi davası Çimentaşâ€™ın 2005, 2006, 2007, 2008 ve 2009 yılları muhasebe kayıtları üzerinde Gelirler Kontrolörlüğü tarafından yürütülmekte olan vergi incelemesi 17 Ağustos 2010 tarihinde tamamlanmış olup, ilgili yıllara ilişkin olarak; 2005 yılında alınıp, 2009 yılında satılan Grup’un iştiraklerinden Alfacem S.R.L şirketine ait hisselerin alım ve satım işlemi eleştiri konusu yapılmış ve söz konusu yatırımın finansmanı için kullanılan yurt dışı kaynaklı krediyle ilgili olarak ödenen ve gider yazılan kur farkı ve faiz giderleri reddedilmiştir. Bu işlem sonucunda 21.359 bin TL’si vergi aslı, 46.538 bin TL’si, vergi ziyaı cezası olmak üzere toplam 67.897 bin TL’si tutarındaki vergi / ceza ihbarnamesi İzmir Hasan Tahsin Vergi Dairesi’nce Şirket’e 23 Kasım 2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Şirket, 25 Şubat 2011 tarihinde yürürlüğe giren “6111 Sayılı Vergi Affı†yasasından faydalanma kararı alarak açtığı davadan vazgeçmiş ve 29 Nisan 2011 tarihinde başvuruda bulunmuştur. Kanunun getirdiği imkanlar çerçevesinde uzlaşmaya gidilerek vergi dairesi tarafından belirlenen 67.897 bin TL’lik vergi aslı ve ceza tutarları 12.970 bin TL’ye indirilmiş ve ilgili vergi cezasına ilişkin ödeme 1 Temmuz 2011 tarihinde yapılmıştır. Yine aynı vergi incelemesi raporunda ve yine aynı nedenle, 2008 ve 2009 yıllarına ilişkin birikmiş mali zarar tutarında düzeltme yapılarak toplamda 60.059 bin TL tutarında azaltma yapılması öngörülmüştür. Grup yönetimi 2008 ve 2009 yıllarına ilişkin 60.059 bin TL tutarındaki mali zararın azaltılması işlemin iptaline yönelik olarak İzmir Vergi Mahkemesi’ne 22 Aralık 2010 tarihinde dava açmıştır. Açılan dava, Vergi Mahkemesi tarafından; gelecek dönemlere devreden zararların azaltılmasının tek başına dava edilebilir nihai ve icrai bir idari işlem olmadığı gerekçesiyle dava edilebilir bir işlem olmadığı hususuna dayanarak incelenmeksizin 12 Eylül 2011 tarihinde reddedilmiştir. Söz konusu karar Grup tarafından temyiz edilmiş olup, Danıştay 3. Daire’nin 22 Kasım 2011 tarihindeki kararıyla yürütmenin durdurulması isteminin davalı ve idare savunması alındıktan sonra incelenmesine karar verilmiştir. Daha sonra 13 Şubat 2012 tarih ve K:2012/414 sayılı karar ile Grup’un temyiz istemi kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı bozulmuştur. Davalı idare söz konusu karar için kararın düzeltilmesi isteminde bulunmuş, Danıştay davalı idarenin karar düzeltme başvurusunu reddetmiştir. İzmir Vergi Mahkemesi’ne geri gönderilen dosya esastan incelenmiş ve İzmir 1. Vergi Mahkemesi’nin 2014/331 ve 332 k. numaralı kararları ile şirket lehine karar verilmiştir. İdare anılan kararları temyiz etmiştir. Temyiz süreci 30 Eylül 2017 tarihi itibarıyla devam etmektedir
Yeni Üye
Hocam bu durum aralıkta netleşecek gibi anlaşılan. Burda ky kazanacakmı . Biliyorsunuz cment yıllardır ezdi yatırımcısını . Ytd
Kıdemli Üye
SPK olaya taraf zaten,mahkeme şirketi haksız bulursa Türceel de olduğu gibi 2014 karını paylara dağıt diyebilir..
Yakında göreceğiz ...
Karşısındakini aptal sanan , en büyük aptaldır..
Gönderi Kuralları
Alıntı yaparak yanıtla
Yer İmleri