2017 3 aylık tablosunu okudun mu!!!
Daha 4 ay bitmeden MAHKEMEYE başvurdular değilmi
Originally Posted by frecell1998
Kıdemli Üye
2017 3 aylık tablosunu okudun mu!!!
Daha 4 ay bitmeden MAHKEMEYE başvurdular değilmi
Sadık Üye
Hani sen her kap haberine inanma diyordun hayirdir... Memsada inanma kervanda inan ahhh doktor ahhh2017 3 aylık tablosunu okudun mu!!!
Daha 4 ay bitmeden MAHKEMEYE başvurdular değilmi
LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR...
Sadık Üye
Doktorum mahkeme karari verilince gorursun... Nasil karar verebiliyormus. Git bir avukata danis diyecegim ama.. Avukatlar ile ilgili goruslerin malum...
LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR...
Sadık Üye
Mahkeme, azlığın talebini, kural olarak dosya üzerinden inceler (YTTK md. 412). Mahkemece genel kurul toplantısı yapılmasına gerek görür ise, genel kurul toplantısının gündemini düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir*kayyım*atayabilir. Kayyımın görevleri ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkileri mahkeme kararında gösterilir. Mahkemenin azlığın talebi üzerine vereceği karar kesindir, bu karara karşı kanun yoluna gidilemez (YTTK md. 412)
Kim yapiyormus doktor gundemi... Mahkeme de uygun bulacak
LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR...
Gümüş Üye
Kardeşim bırak dr.la uğraşmayı kayyum neden genel kurulu toplayamıyor suöç duyurusunda bulundumu avkatınız.parayı şirket ödemiyorsa spk.ya müracaat etsin orası çözüm yeri değilmi vekaleti alıyorsa davayıda takip edecek sorunu çözmeye gayret edecek yoksa amaçları al satmı senden başka bu işle ilgilenen yokmu bursa grubunun oyununamı geliyoruz
Bronz Üye
Evet anladığım kadarıyla idare mahkemesinde Danıştay uymuş. Sonuç ortada. Her zamanki gibi "Das Capital" kazanır ilkesi işledi. Yani "Atı alan Üsküdarı" geçer. Ülkenin Yen'i düsturu bir! Hani bazıları hep diyordu attık Türkiye eski Türkiye değil! Bencede! Hukuk, adalet, eşitlik, doğruluk dürüstlük ekonomik paylaşım Harika işliyor! Bütün dünya bizi kıskanıyor. Yola devam
Sanırım zt nın bloke edilmiş hisselerinin de blokajı kaldırılacak. Bu durumda yatırımcıların GK de fazla bir gücünüzde kalacağını sanmıyorum. Bundan sonra yatırımcı haklarını nasıl savlaya bilir ki?
Sizce Danıştayın öne sürdüğü gerekçelerin gerçeklikle uzaktan yakından bir alakası var mı? Adalet yerine geldi mi? Hukuk en doğru şekilde işledi mi?
Ozanan SPK mı kendi mevzuatının ne anlama geldiğini bilmiyordu ve yatırımcıları yanıltmış oldu? Bu spk nın çağrı bildirimiyle önemli hisse fiyatında önemli yükseliş hareketleri olmuştu ve çok sayıda yeni alıcı oluştu, yüksek miktarda hisse el değiştirdi, birileri yukarıdan boşaltıp çok kazandı birileri çok kaybetti.
Artık borsada diğer patronlar da, çağrı yükümlülüğü dahi olmadan, hakla açık şirkette %10 hisse oranlarını %75 - 99 lara çıkaracak şekilde ve halka açık şirketin özsermayesi 3 kat azaltacak ve borç girdabına sokacak şirket birleşimileri yapabilecekler mi?
Kıdemli Üye
Şu kanun maddesini bile nasıl anladıysan!!!
Son cümleyi oku AZLIĞIN TALEBİ üzerine diyor!!! Sen neyi anlıyosun!!!
Kayyum gündemi düzenler diyor!!! Sen bunu gündem madelerini YAPAR olarak algılıyosan vay haline!!! Azlık teklifini yasaya uygun maddeler haline getirir!!! Çağrı işini düzene sokar, tic müdürlüğü ile iletişime geçer, şirketle iletişine geçer vs, kap haberi yaptırır vs...
Niye uyutursun milleti!!!
Kayyum ne bilir şirketi, çevrilen fırıldaklıkları!!! Bunu AZLIK BİLİR dava dikekçesinde şunu şunu yapmak için GK toplatmak istiyoruz der!!!
AVUKATINIZ DİLEKÇESİNİ okumadığın KESİN!!! KEŞKE OKUSAN veyahut yapıştırda MİLLET okusun!!!
Kime hizmet ettirildiğinizi!!!Mahkeme, azlığın talebini, kural olarak dosya üzerinden inceler (YTTK md. 412). Mahkemece genel kurul toplantısı yapılmasına gerek görür ise, genel kurul toplantısının gündemini düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir*kayyım*atayabilir. Kayyımın görevleri ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkileri mahkeme kararında gösterilir. Mahkemenin azlığın talebi üzerine vereceği karar kesindir, bu karara karşı kanun yoluna gidilemez (YTTK md. 412)
Kim yapiyormus doktor gundemi... Mahkeme de uygun bulacak
LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Kıdemli Üye
10/07/2017 yazım da aşağıda...
AVUKATIN yazdığı dilekçeyi okumayı bırak
BASINI takip et azcık...
Sizi oyuna getirenlerin mi bu site
http://www.finansturk.com/haber/bors...uyor./298.html
Birde demezler mi KESİN diye... Davanız KADÜK oldu
Çık adam gibi ÖZÜR DİLE...
insanların gözlerinin içine baka baka yalan yazmak bu olsa...
Küçük Yatırımcı Kervansaray'ı Genel Kurula Götürüyor.
Yıllardır yatırımcısına zarar ettiren kervn hissedarlarının sabrı taşmış, Yüzü aşkın yatırımcı bir araya gelerek yapılamaz deneni başarmış ve Kervansaray Yatırım Holding i Genel Kurul yapmaya çağırmıştı.
Okunma Sayısı: 953
Tarih: 25.05.2017 14:47
Küçük Yatırımcı Kervansaray'ı Genel Kurula Götürüyor.
Azınlık hakları için gerekli çoğunluğu oluşturup şirkete ihtar gönderen ve genel kurul çağrısı yapan yatırımcılar Kervansaray Yatırım Holding yönetiminin 1 hafta içinde kendilerine cevap vermemesi üzerine dava yoluna gitmişlerdi. Yatırımcıların Avukatı Nail Çakır tarafından Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılmıştı. Yatırımcıların talebini mahkeme olumlu karşıladı ve şirketin 2015 ve 206 yıllarına ait genel kurul toplantılarının yapılmasını sağlamak üzere KAYYUM atanmasına karar verdi. Mahkemenin kararı kesin olduğundan ve itiraz edilemediğinden genel kurulun 45 gün içinde toplanması bekleniyor.
Gönderi Kuralları
Alıntı yaparak yanıtla
Yer İmleri