Hocam yanlışınız var Kervanın gözaltına alınma sebepleri
A) Kervansaray Yatırım Holding A.Ş.'nin (Kervansaray), aynı tarihte KAP'ta yayımlanmış olan 02/05/2014 tarihli Borsa Yönetim Kurulu kararının gereklerinin yerine getirilmemiş olması, vadesinde ödenmemiş borçları sebebiyle aleyhine yasal takip işlemlerinin olması, Sermaye Piyasası Kurulu tarafından Zeynep Tümer'e getirilen pay alım teklifi yükümlülüğünün yerine getirilmemiş olması nedeniyle ilgili payların oy haklarının donması ve Şirketin son 2 yıldır genel kurulunun yapılmamış olması sebepleriyle, Borsamızın 379 Sayılı İkinci Ulusal Pazar Esasları Genelgesi'nin "İkinci Ulusal Pazardan Çıkarma" başlıklı VIII'inci maddesi ve Kotasyon Yönetmeliği'nin 27. maddesinin atıf yaptığı 24. maddesinin b, c ve d bendleri çerçevesinde, Kervansaray paylarının işlem sırasının 04/05/2015 tarihinde kapalı kalmasına ve 05/05/2015 tarihinden itibaren İkinci Ulusal Pazar kaydından çıkarılarak Gözaltı Pazarı'na alınmasına,
https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/435664
02.05.2014 tarihinde BİST ne demiş bir de ona bakalım??
Borsamız Yönetim Kurulu'nun 02/05/2014 tarihli toplantısında Kervansaray Yatırım Holding A.Ş. (Şirket) nin, Borsamızın 379 Sayılı İkinci Ulusal Pazar Esasları Genelgesi'nin "II. Ulusal Pazardan Çıkarma" başlıklı VIII'inci maddesi çerçevesinde,
- Sermaye kaybını ve zararını telafi ederek finansal durumunun düzeltilmesi ve özkaynaklarının güçlendirilmesi için gerekli tedbirlerin alınması,
- Kervansaray Kundu Oteli ile Kervansaray Uludağ Oteli'nin bulunduğu arsaların tahsis belgelerinin iptali ile ilgili devam eden davalar hakkında KAP'ta herhangi bir özel durum açıklaması yapılmamış olması nedeniyle kamuyu aydınlatma yükümlülüklerine uyum konusunda gerekli özenin gösterilmesi
Yani şirket kaynaklarını dışarıya aktardığı için alınmış gözaltı kararı yok... Aksine bu gibi durumlarda suç duyurusunda bulunulur. Ki SPK bununla ilgili suç duyurularında bulunmuştur...
Yani gözaltından (yakın izleme) çıkmak için dediğimiz gibi icralar sonlandırılacak, özsermaye düzeltilecek ve bunların kontrolünün sağlıklı şekilde yapılabilmesi yani bilançonun çöp olarak değerlendirilmemesi için denetçinin görüş bildirmesi (olumlu ve ya şartlı) yeterlidir diye düşünüyorum. Diğer bütün sebepler ortadan kalkmıştır.
https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/357757
Yer İmleri