HALKB - Halkbank

[ozannn]

Görüldüğü gibi her bir duruşmanın sonucu seneleri almaktadır.İlk dava 15 Ekim 2019 tarihinde hakim Berman tarafından açılmıştı.2019 yılından bugüne geçen 5 yıllık sürede Halkbankası avukatları ÜST Mahkemelerde hukuksal açıdan hakkımızı aradılar.Ancak üst mahkemelerden 1 kez 1.Temyiz mahkemesi / 3 kez 2.Temyiz mahkemesi / ve 1 kez de en yüksek temyiz mahkemesi olan ABD Anayasa Mahkemesi maalesef RED kararını verdiler.

TAHMİN:::Senelerdir yatırımcı olarak ; artık hukuksal yolların daraldığını,başvurulabilecek tüm ÜST Mahkemelere başvurduğumuzu ve yatırımcı olarak bekleme süremizin çok kısaldığını tahmin ediyorum. 2.Temyiz Mahkemesi; 22 Ekim 2021 tarihinde 1. Kez ve 22 Ekim 2024 tarihinde 2. kez RED kararı vermişti. 22 Ekim 2024 tarihinden itibaren 15 günlük süre içinde (6-7 Kasım 2024 tarihleri olabilir) 2.Temyiz Mahkemesine dosyamızın 2.kez Abd Anayasa mahkemesine sevkini ve Bölge mahkemesinde ki duruşmanın durdurulmasını talep edeceğiz. Olumlu karşılanırsa 15 günlük süre içinde (20-25-30 Kasım 2024 tarihleri olabilir) ABD Anayasa mahkemesine başvuru yapacağız. Abd Anayasa mahkemesi de 1-Dilekçemizi kabul ederse 2-Hükümet (Başsavcılık) Halkbankın Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı başvurunun reddedilmesini istemez ise 3- Başvurunun kabul edilebilirliğini değerlendiren ABD Anayasa Mahkemesi, Halkbank davasını mahkemede takvime alırlar ise, Anayasa mahkemesinin 2.kez vereceği kararı bekleyeceğiz. ( Bu durumda sonucu bekleyeceğimiz için biz yatırımcıların da bekleme süresi UZUYOR anlamına geliyor.) Özetle Kasım ayının sonuna kadar başvurular ve başvuru sonuçlarını görerek gidişatı tahmin edebiliriz diye düşünüyorum.

******OLUMSUZ bir durumda yani Abd Anayasa mahkemesi bankayı dinlemeyi kabul ETMEZSE (ihtimal var) ;(Bu durum biz yatırımcılar için iyi oluyor çünkü BEKLEMİYORUZ—ANLAŞMA yoluna gitme ihtimalimiz çok yüksek oluyor) 15 Ekim 2019 tarihinde hakim Berman tarafından ilk davanın açıldığı yer olan Bölge mahkemesine dosyamız gelir.Bölge mahkemesinde jürili duruşmalar yapılır.Burada da tahminimce 2 sonuç olabilir.1-Verilecek kararı kabul etme 2-ANLAŞMA yolu ile konuyu nihai sonuca erdirme.

NOT: Anlaşma önümüzdeki günlerde olabilir mi? İhtimal var ve kaldı ki Bloomberg Inteligence dava ekibi bir değerlendirme yaptı,konuyu dile getirdi.Kasım ayının sonuna kadar BAŞVURULARIMIZ ve BAŞVURU SONUÇLARINA göre GİDİŞATI tahmin edebiliriz.
Bunların hepsi TAHMİNDİR.Hukukçu değilim.Olacak diye bir şeyde yok.

ANAYASA MAHKEMESİ HALKBANKASINI DİNLEMEYİ KABUL ETMEYEBİLİR.NEDEN?

1-Abd Anayasa Mahkemesine yıllık 7000-8000 başvuru yapılmaktadır. Bu başvurulardan yaklaşık seksen tanesi duruşmalı olarak incelenmektedir. Yani senede 80 başvuru dosyasından 1 tanesini kabul ediyor, oldukça küçük bir ihtimaldir-olasılıktır.

2-Kaldı ki; daha önce dosyamızı 1 kez kabul eden Anayasa mahkemesi 2.kez kabul EDER Mİ?

3- Dokuz üyeden oluşan Anayasa Mahkemesi kararında (7 olumsuz-2 olumlu oy ile) ABD de 1976 dan bu yana yürürlükte olan Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasasının (FSIA) bankaya cezai davalara karşı bir koruma sağlamadığını belirtti, yani Halkbankın en önemli savunma argümanını RED etti.

ABD Anayasa Mahkemesi bununla birlikte 2.Temyiz Mahkemesinden, Halkbank'ın daha önce davanın düşmesi için yaptığı başvuruyu tekrar gözden (ek inceleme) geçirmesini yani Halk Bankası'nın itirazını teamül(common law) hukukuna göre yeniden gözden geçirmesini istedi. 28 Şubat 2024 tarihinde 2.Temyiz mahkemesince görülen duruşmanın sonucu tam 8 ay sonra 22 Ekim 2024 tarihinde RED olarak açıklandı.

4- 4 Şubat 2020 tarihinde Halkbankası 1.Temyize gitmişti ve temyiz mahkemesi RED kararı vermişti.

5-***22 Ekim 2021 tarihinde ABD 2.Temyiz Mahkemesi, Halkbank'ın yaptığı başvuruyu RED etti. (1.KEZ RED)

***15 Aralık 2021 tarihinde Halkbankası avukatlarının 2.Temyiz Mahkemesine yapmış olduğu itirazlar,2.Temyiz mahkemesi tarafından REDDEDİLMŞTİR. (2.KEZ RED)

****22 EKİM 2024 tarihinde ABD 2.Temyiz Mahkemesinin yeniden yaptığı inceleme sonucunda, Bankanın teamül(Common law) hukuku açısından dokunulmazlık talebini tekrar REDDETTİĞİNİ ve Bölge Mahkemesinin kararını onadığını bildirdi.(3.KEZ RED)

******Abd Anayasa mahkemesince dosyamız 1 kez kabul edilmiş ve geçen yıl karar verilmişti.// 1.Temyiz Mahkemesi RED vermişti // 2.Temyiz Mahkemesi 3 kez RED vermişti.Bu kadar ÜST mahkeme kararından sonra 2.kez Abd Anayasa mahkemesince dosyamızın kabul edilme olasılığını sizlere bırakıyorum.Kabul ederlerse yatırımcı olarak bekleme süremiz uzuyor ,kabul etmezlerse ANLAŞMA ihtmali çok yüksek olabilir.

HUKUKÇU DEĞİLİM --- okuduklarımdan alıntılardır.YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD

[ozannn]

https://d33vxfhewnqf4z.cloudfront.ne...mpaign=dlvr.it

CAN KAMİLOĞLU----28 EKİM 2024

YTD

[ozannn]

ALINTI= Dava sürecini yakından izleyen New York Barosu Avukatı Cahit Akbulut, Halkbankın karara yeniden itiraz etmesinin dava sürecini geciktirmekten başka bir işe yaramayacağını belirterek, Halkbankın Rıza Sarraf davasında yargılanma süreci kaldığı yerden devam edecek dedi.

Avukat Akbulut,New Yorktaki İkinci Bölge Temyiz Mahkemesi böylelikle üçüncü kez Halkbankın Amerikada yargılanabileceğine karar verdi. Halkbank, Anayasa Mahkemesine de başvurdu. Yeniden bir itiraz yolu bulsalar bile bu Halkbankın ABDde yargılanabileceği kararını değiştirmeyecek diye konuştu.

Halkbankın bundan sonra yapacağı her girişim dava sonucunu geciktirmekten başka bir şeye yaramayacak.

Avukat Akbulut, mahkemenin 22 Ekimde verdiği kararı şöyle değerlendirdi: Teamül hukuku açısından bir alt mahkemenin yani New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesinin Halkbankın ABD de yargılanabileceğiyle ilgili daha önce almış aldığı kararın uygun olduğuna hükmetti. Bu kararla Halkbankın Amerikada yargılanabileceğine karar vermiş oldu. Bu aşamada karar dava sürecinin kaldığı yerden devam etmesi için bir alt mahkemeye yeniden gönderilmiş oldu. Bu aşamada Halkbankın, tekrar Anayasa Mahkemesine gidip temyiz edeceğiz şeklinde beyanları var. Olası bir yeniden temyiz opsiyonları olsa bile bu girişim davanın sonucunu geciktirmekten başka bir işe yaramayacaktır. Bu aşamada yapılacak temyiz başvurusu sonrasında dosya federal mahkemeye gelip Halkbankın yargılanmasına devam edilecektir. Seri duruşmalar için jüri seçiminde kalan Federal Mahkeme, Halkbankı Rıza Sarraf davasında sanık olarak yargılayacaktır dedi.

HUKUKÇU GÖZÜ İLE BAKIŞ.YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD

[ozannn]

HABERİN TAMAMI=

Halkbankın Rıza Sarraf davasında sanık olarak yargılanma süreci kaldığı yerden devam edecek

NEW YORK

New York İkinci Bölge Temyiz Mahkemesi, Rıza Sarraf davasında sanık olarak yargılanan Halkbankın, Türkiye Cumhuriyetine ait bir kamu bankası olduğu gerekçesiyle ABDde yargılanamayacağıyla ilgili başvurusunu 22 Ekimde aldığı kararla reddetti.

15 Ekim 2019 tarihinde açıklanan iddianamede Sarraf davasına sanık olarak eklenen Halkbank, Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası (FSIA) kapsamında ABD de yargılanamayacağını savunuyordu. Halkbank, karar sonrasında yaptığı açıklamada,ABD deki ceza davası aleyhimize sonuçlanırsa itiraz edeceğiz. Temyize dair tüm yasal haklarımızı kullanacağız ifadesini kullandı.

VOA Türkçe, Halkbankın ABD deki avukatlarına bundan sonraki hukuki sürecin nasıl işleyeceğini sordu; ancak soruya yanıt alamadı. Dava sürecini yakından izleyen New York Barosu Avukatı Cahit Akbulut, Halkbankın karara yeniden itiraz etmesinin dava sürecini geciktirmekten başka bir işe yaramayacağını belirterek, Halkbankın Rıza Sarraf davasında yargılanma süreci kaldığı yerden devam edecek dedi.

New Yorktaki bölge temyiz mahkemesi Halkbankın yargılanamayacağı talebini üçüncü kez reddetmiş oldu

Avukat Akbulut, 2019 yılında Rıza Sarraf davasında sanık olarak yargılanmaya başlayan Halkbankın Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası (FSIA) kapsamında ABD de yargılanamayacağı talebini bir alt mahkeme olan New York Güney Bölgesi Mahkemesine sunduğunu ancak mahkemenin bu talebi reddetmesi sonucunda temyiz mahkemesine başvurduğu belirterek, 22 Ekimde kararını açıklayan temyiz mahkemesi daha önceki başvuruları da reddetmişti. New Yorktaki İkinci Bölge Temyiz Mahkemesi böylelikle üçüncü kez Halkbankın Amerikada yargılanabileceğine karar verdi. Halkbank, Anayasa Mahkemesine de başvurdu. Yeniden bir itiraz yolu bulsalar bile bu Halkbankın ABDde yargılanabileceği kararını değiştirmeyecek diye konuştu.

Avukat Akbulut, Anayasa Mahkemesinden New Yorktaki 2 nci Bölge Temyiz Mahkemesine gelen kararda, Anayasa Mahkemesi, bir alt mahkemenin kararını kısmi olarak onayladığını, kısmi olarak da bir alt mahkemenin daha öne almış olduğu kararı teamül hukukuna göre tekrar değerlendirmesi için İkinci Bölge Temyiz Mahkemesine gönderdiğini kaydetti.

Halkbankın bundan sonra yapacağı her girişim dava sonucunu geciktirmekten başka bir şeye yaramayacak.

Avukat Akbulut, mahkemenin 22 Ekimde verdiği kararı şöyle değerlendirdi: Teamül hukuku açısından bir alt mahkemenin yani New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesinin Halkbankın ABD de yargılanabileceğiyle ilgili daha önce almış aldığı kararın uygun olduğuna hükmetti. Bu kararla Halkbankın Amerikada yargılanabileceğine karar vermiş oldu. Bu aşamada karar dava sürecinin kaldığı yerden devam etmesi için bir alt mahkemeye yeniden gönderilmiş oldu. Bu aşamada Halkbankın, tekrar Anayasa Mahkemesine gidip temyiz edeceğiz şeklinde beyanları var. Olası bir yeniden temyiz opsiyonları olsa bile bu girişim davanın sonucunu geciktirmekten başka bir işe yaramayacaktır. Bu aşamada yapılacak temyiz başvurusu sonrasında dosya federal mahkemeye gelip Halkbankın yargılanmasına devam edilecektir. Seri duruşmalar için jüri seçiminde kalan Federal Mahkeme, Halkbankı Rıza Sarraf davasında sanık olarak yargılayacaktır� dedi.

HUKUKÇU GÖZÜ İLE BAKIŞ.YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD

[ozannn]

Avukat Akbulut; Halkbankın, tekrar Anayasa Mahkemesine gidip temyiz edeceğiz şeklinde beyanları var. Olası bir yeniden temyiz opsiyonları olsa bile bu girişim davanın sonucunu geciktirmekten başka bir işe yaramayacaktır. Bu aşamada yapılacak temyiz başvurusu sonrasında dosya federal mahkemeye gelip Halkbankın yargılanmasına devam edilecektir. Seri duruşmalar için jüri seçiminde kalan Federal Mahkeme, Halkbankı Rıza Sarraf davasında sanık olarak yargılayacaktır dedi.
-------------------------------------------------------------------------------------
Benim de açıklamaya çalıştığım da bu durumdu.Yani ABD Anayasa mahkemesine temyize 2.kez gidilmez ise dosyamız 15 Ekim 2019 yılında davanın ilk açıldığı mahkeme olan federal (BÖLGE) mahkemesine geliyor.Bu mahkemede de 2 ihtimal karşımıza çıkıyor.1-Verilecek kararı kabul etme 2- ANLAŞMA yoluna gitme ve nihai son..

*** 15 Ekim 2019 yılında davanın ilk açıldığı mahkeme olan federal (BÖLGE) mahkemesine DOSYAMIZIN geldiği netleşirse nihai son için 2 ihtimal olduğundan (1-Verilecek kararı kabul etme 2- ANLAŞMA yolu) beklenti önceden görüldüğü için hisse fiyatını önceden satın alırlar diye TAHMİN ediyorum.Önümüzde ki günler için, haber veya haberler önem arzediyor.

YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD

[pozitif]

temyizin temyizinin temyizi var daha
adam çıkmış hala dava diyor yıl 2025 olmuş
bu mendeburun davaya ihtiyacı yok ki
yeryüzünde osu..an herkesten nem kapıyor
os...uk manyağı yaptılar insanları davasını yemişim

[pozitif]

bugünde tarihe not düşelim 31 ekim 2024
hisse fiyatı bugünde yine en çok düşen banka ile 14,50
rezilliklerinin kanıtını paylaşmaya devam

[ozannn]

5-8 KASIM 2024 gibi ; Halkbank İkinci Bölge İstinaf Mahkemesine temyiz davasının Anayasa Mahkemesine sevkini isteyecek diye tahmin ediyorum.

11-15 KASIM GİBİ New York İkinci Bölge Temyiz Mahkemesinin üç yargıcı, oy birliğiyle karar alarak Halkbankın ABD Anayasa Mahkemesine temyiz başvurusunu DEĞERLENDİRECEK. (OLUMLU-OLUMSUZ)

NOT: TARİHLER TAHMİNİDİR,KESİNLİK BİLDİRMEZ.GEÇMİŞTEKİ BAŞVURU SÜRECİNE BAKTIM.

YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD