KERVN Kervansaray Yatýrým Holding A.Þ.

[sdksmr19]

Evet þirket KAP haberi ile sordu, SPK nin açýklama yapmasý lazým. Bir an önce yapsada insanlar son durumu öðrense ama hep gecikiyorlar.

SM-C5000 cihazýmdan Tapatalk kullanýlarak gönderildi

Açýkcasý demek istediðim þu blokeler in kalkmasý kimin yararýna ky nin öpülmeme garantisi varmý ? Fiyat yukarý mý gidecek milletin 4.5 yýllýk zaman kaybýný, stresini mi telafi edecek ne olcak ? Sonuç : 4.5 yýl oldu :0. 37. bloke çözülmesin banane beni düþünmeyeni ben mi düþüncem.

[1prometheus]

Açýkcasý demek istediðim þu blokeler in kalkmasý kimin yararýna ky nin öpülmeme garantisi varmý ? Fiyat yukarý mý gidecek milletin 4.5 yýllýk zaman kaybýný, stresini mi telafi edecek ne olcak ? Sonuç : 4.5 yýl oldu :0. 37. bloke çözülmesin banane beni düþünmeyeni ben mi düþüncem.

SPK temyize gltmeseydi hlsse blokajý kaldýrýlmak zorundaydý. Ama temyizle birlikte nihai karara ulaþýlmamýþ demektir ve kesin karara ulaþmak için davanýn devamlýlýðý söz konusu ve kesinleþmemiþ bir kararda spk bu blokajý kaldýrmayabilir. Tabi olay kendi insiyatifinde isterse kaldýrabilirde.

Þu karþýlaþtýrmalar da yapýlabilir idare mahkemesi ve sonra temyizden zorunlu hlsse geri alým kararý çýktý ama yatýrýmcýnýn ifa davasýyla hisseleri iade etme olanaðý yoktu çünkü olay karar düzeltmeye gitti, yaný dava devam ediyor ve nihai karar verilmemiþ denekti

Ve bþr baþka karþýlaþtýrma; Sok kestiði para cezalarýna zt itiraz etti ve ilk mahkeme hayýr cezayý ödeyeceksin kararý vermesine raðmen spk bu cezayý tahsis edemedi, çünkü zt temyizle karara itiraz etti ve buda hukuksal olarak nihayi karara ulaþýlmadý demekti.

Yani bir dava farklý aþamalarda devam ettirilþrse nihayi karara kadar var olan durum durumlara kendini korur. Yani bir dava temyiz veya karar düzeltmelerle devam ediyorsa ara kararlar belirleyici deðil ve spk blokajý kaldýrmayabilir.

Mesela spk hisselere ilk blokaj koyduðunda da mahkeme kararýnýn blr desteði yoktu, spk kendi tebliðine yasalarýna göre koydu blokajý. Ve bu dava devam ediyorsa nihai karara ulaþýlmadý diye tanýmlanýr ve yine spk kendi tebliði ve düzenlemelerine göre gerekeni uygulanýr.

Ha! zamanla mahkeme zt yi haklý bulur ve nihayi kararý zt lehinre sonlandýrýrsa, zt spk kararlarýnda dolayý uðradýðý zararlarý tanzim etme hakký doðar.

Ayný þey yatýrýmcýlar içinde geçerli. Mahkeme çaðrý yoktur sonucuna ulaþýrsa yatýrýmcýlar spk kararýndan dolayý ( çok uzun süre dip fiyatlardaki hlssede kaldýklarý içiin) önemli miktar zarara uðramýþ olacaklar. bu zarardan spk sorumlu olacak.

Ve yine dava zt aleyhlne sonuçlanýrsa, haksýz yere uzun yýllar yatýrýmcýlarý maddi ve manevi yýpratmaya uðrattýðý için, yatýrýmcýlarýn maddi manevi zararý için de ayrýca zt ye dava açma yolu açýlmýþ olur.

[Walkman]

Diyelümki çözmedü zaten desteg veren veriyyy vermüyen vermiyyy mesela siz verdünüzmüüü. Bende desteg vermedüm belkü ama burdâ frecele ismaüle bok atanada attýrmam ne demek bu iþ sizün üzerünüze galacak demek. Siz yapýnda madem biþeyleee milletde sizü dinlesün hem nalýna hem mýhýna oh ne alaaa. Olursa bir teþekkür bile yok olmazsa eeee yok lotlarýn sayýsýný öðrenmiþde garþu taraf yok vebal alacaksýnýzdaa þuda buda. Yok öyle 3 guruþa 5 köfte neyse insanlarýn uðraþlarýnâ laf etmeyün sessizce izleyün madem.

okuduðunu yazdýðýn gibi anlýyorsun sanýrým... daha düzgünce cümle kuramuyorsun kalkmýþ bi tarafa yalakalýk yapýp diðer tarafa laf sokmaya çalýþýyorsun... oluþumda mýsýn deðil misin bilmem ama öyle imiþ gibi yazýp olmayanlarý dýþlayamazsýn... anlatmak istediðim bu... söylediðin arkadaþlara bizimde saygýmýz var... okuduðunu daha dikkatli okumaya ve anlamaya çalýþýrsan þu sonucu bulacaksýn... býrak milleti ötekileþtirmeyi laf sokmayý bunca emeði yakmak için çabalayanlarýn ekmeðine yað sürme... iki kelimeyi düzgün yazamayan adamsýn sana mý kalmýþ millettin tercihini eleþtirmek

SM-G925F cihazýmdan Tapatalk kullanýlarak gönderildi

[sdksmr19]

'''Þu karþýlaþtýrmalar da yapýlabilir idare mahkemesi ve sonra temyizden zorunlu hlsse geri alým kararý çýktý ama yatýrýmcýnýn ifa davasýyla hisseleri iade etme olanaðý yoktu çünkü olay karar düzeltmeye gitti, yaný dava devam ediyor ve nihai karar verilmemiþ denekti'''



Sayýn 1prometheus bu paragrafý açarmýsýnýz tam anlamadým ifa davasý mahkeme hisse geri alým kararý verirse ifa davasý açan bu karara istinaden hisse alýmý yapamaz mý demek istediniz hukukçu deðilim tam anlamadým.
Kendimi spk nýn yerinde olsam kervan a bakan uzmaný olsam ky yi koruma adýna gerekçeleri sunarak sermaye kaybý ky nin zarar etmesi vs ky korumak için blokaj kaldýrmazdým. Çaðri içinde yeniden düzenleme yapardým.

[sdksmr19]

Þirket ky yi düþünse 4.5 yýllýk zararý stresi karþýlama adýna fiyatý makul seviyelere çýkarsa yav bak bunlar ky i ortaklarýný düþünüyor spk ya iki satýr yazardým blokeyi kaldýr diye . Sonuç : 37 . Yukarda da dediðim gibi bana ne beni düþünmeyeni 4.5 yýldýr süründür eni ben mi düþüncem.

[cem özay]

Þirket ky yi düþünse 4.5 yýllýk zararý stresi karþýlama adýna fiyatý makul seviyelere çýkarsa yav bak bunlar ky i ortaklarýný düþünüyor spk ya iki satýr yazardým blokeyi kaldýr diye . Sonuç : 37 . Yukarda da dediðim gibi bana ne beni düþünmeyeni 4.5 yýldýr süründür eni ben mi düþüncem.

sadýk bey dilekçede blokajý kaldýrýn denmiyor kalkacak mý kalkmayacak mý blokeaj konusuna açýklýk getirin deniyor.kalkmayacaksa ky genel kurul þartlarýný zorlayacak her türlü kalkacaksa da belirtsin genel kurul için umutlanmayalým önümüzü grelim deniyor dilekçede

[1prometheus]

'''Þu karþýlaþtýrmalar da yapýlabilir idare mahkemesi ve sonra temyizden zorunlu hlsse geri alým kararý çýktý ama yatýrýmcýnýn ifa davasýyla hisseleri iade etme olanaðý yoktu çünkü olay karar düzeltmeye gitti, yaný dava devam ediyor ve nihai karar verilmemiþ denekti'r"'

Sayýn 1prometheus bu paragrafý açarmýsýnýz tam anlamadým ifa davasý mahkeme hisse geri alým kararý verirse ifa davasý açan bu karara istinaden hisse alýmý yapamaz mý demek istediniz hukukçu deðilim tam anlamadým.
Kendimi spk nýn yerinde olsam kervan a bakan uzmaný olsam ky yi koruma adýna gerekçeleri sunarak sermaye kaybý ky nin zarar etmesi vs ky korumak için blokaj kaldýrmazdým. Çaðri içinde yeniden düzenleme yapardým.

hukuk kararýný "zt nin hlsse geri alýmý yükümlülüðü vardýr" diye sonuçlandýrýrsa ancak ifa davalarý yatýrýmcýlar zt ye hlsselerþ geri verme hakký netleþir. Eðer temyizler karar düzeltmeler devam ediyorsa hukuða göre sonuç netleþmemiþtir ve ilerde iki kararýn çeliþmesi durumu açýða çýkmadýn diye, zt nin zorunlu hisse geri alma yükümlülüðü var mý yok mu hukuksal netleþmedi gerek. Hukuk, ifa davasý veya Zt nin çaðrýda muhafiyet dava kararlarýný n sonuçlarý birbiri iyle çeliþecek þekilde çýkmasýna fýrsat vermez. Biri kararý diðerine baðlý olduðu için biri diðerinin sonucunu bekler.

Aslýnda yukarýdaki emsallerle demek istediðim farklý þeydi; Danýþtayýn karar düzeltmede verdiði gerekçelerine karþýlýk spk yeni veriler sunularak temyize gitti, mahkemece bu temyiz sürecini kabul ederse zt nin hlsse geri alýmýndan yükümlü olup olmadýðý sonucu hukuksal olarak netleþmemiþ olacaðýndan Spk da daha önceden olduðu gibi kendi tebliðini esas alarak blokajý sürdürebilir.

[1prometheus]

Asýl önemli olan ve çaðrý yükümlülüðünün ana noktasý olan, bu þirket birleþimiyle "hisse çoðunluðunu edinme ve yeni hakim ortak" durumu olup olmayýþýdýr.

Mesela þirket birleþimi öncesi ayný ortaklýk yapýsý olsaydý þirkette bu kadar alengiri iþler yapabilirler miydi? yapmaya yeltenselerdi diðer hissedarlar hemen yönetimi al aþaðý eder ve ortaklýk lehine daha iyi yöneteceðini düþündüðü bir yönetim kurulunu seçerdi. Çünkü olumsuz icralardan dolayý henen yönetimi deðiþtirmek için. yatýrýmcýlarýn %80 oranýndan fazla hisse ve oy gücü vardý.

Peki þimdi adamlar þirkette istediði alavere dalavereleri çevirirken ve yatýrýmcýlar yönetimden hiç memnun olmamalarýna raðmen yönetimi deðiþtirebilme güçleri var mý? Yani oluþan yeni hissedarlýk oraný içinde, zt de kendi lehine þirkete istediði dizayný veriyor.

Yani basite indirgenmiþ bu mantýkta ile "çoðunluk hlsseri edinme ve yaný hakim ortak olma durumu" oluþmuþtur.