KERVN Kervansaray Yatýrým Holding A.Þ.

[frecell1998]

sayýlganlarýn borçlarýný ödemediðini söylüyorum aksine holdinge fazladan 35 milyon aktarmýþ diyorum yanlýþmý
siz bunu defalarca yazmamýn sebebi neden bu sahtekarlýða sahiop çýkýyorsunuz.sessiz kalýrsanýz yandaþmý oldunuz deme hakkýnýý
bulurum.
bu yalanýný esmi geçseydim.holdinge neden aktarýyor borcunu ödesin

Hocam anlaþamýyoruz bunu defalarca eleþtirdiðimi belirtiyorum... Ancak þundan dolayý da böyle yapmýþ olabilirler diyorum... Resmi muhasebe hilesi diyorum... Ama anlaþamýyoruz... Ve bunlarý defalarca yazdým... Ancak istediðiniz cevabý alamadýðýnýz için ya da fikirlerimiz uyuþmadýðý için þimdi beni yandaþ olmakla suçluyorsunuz aslýnda ayýp ediyorsunuz...

[cinali]

Hocam anlaþamýyoruz bunu defalarca eleþtirdiðimi belirtiyorum... Ancak þundan dolayý da böyle yapmýþ olabilirler diyorum... Resmi muhasebe hilesi diyorum... Ama anlaþamýyoruz... Ve bunlarý defalarca yazdým... Ancak istediðiniz cevabý alamadýðýnýz için ya da fikirlerimiz uyuþmadýðý için þimdi beni yandaþ olmakla suçluyorsunuz aslýnda ayýp ediyorsunuz...

yandaþ mý oldunuz demekle yandaþ oldunuz arasýnda fark var.
tahsilat yalanýný kabul ettiðinize göre mesele yok

[1prometheus]

Aslýnda yatýrýmcýlar için sorgulanmasý gereken en önemli olgular þunlardýr; Gerisi teferruattýr!

1.Bu halka açýk Kervn ile zt nin Sis Ýpliði arasýnda olan þirket birleþmesi, kurallarla yasalarla belirlenmiþ borsa normlarýna göre gerçekten zorunlu hisse geri alýmýný gerektirmiyor mu?

2.Danýþtay gerçekten tarafsýz olarak adil bir karar mý vermiþ?

3.Ayný þekilde bir þirket birleþimi büyük yatýrýmcýlarýn kurumsal yatýrýmcýlarýn olduðun diðer hlsselerde olsaydý, zorunlu hisse alýmý muhafiyeti olur muydu, danýþtay ayný kararý verir miydi?

4.Þirket yönetimi, þirket avukatkarý ve Danýþtay üyeleri SPK nýn yanlýþ kararlarý Kervn a büyük zararlar verdi, kervanýn uðradýðý bütün zararlara Spk neden olmuþtur iddiasýda, peki bu iddiada olan þirket yönetimi (Danýþtay da spk þirketin büyük zarar etmesine neden olmuþ dhükmü vermiþken)) bütün zararlarý tanzim etmek için yanlýþ kararlarýndan dolayý niye spk ya dava açmýyor?

5.Ayrýca SPK nýn tespit ettiði eski yönetimin þirketi zarara uðratmasý muvazaalý iþlerle varlýklarýný þirket duþuna taþýmasý gibi tespitlerine raðmen, niye eski yönetimden hukuk yoluyja hesap sorulup zararlar tanzim edilmeye, muvazaalý yöntemlerle þirket dýþýna taþýnmýþ varlýklar tekrar þirket kapsamýna alýnmaya çalýþýlmýyor?

5.Bu geçen dört yýlda, spk baþta çaðrý kararý olmak üzere bir çok yanýþ kararlarýyla en çok yatýrýmcýlara zararar ettirmiþ (hem hlsse fiyatýnýn çok düþmesiyle hem dört yýllýk zaman aþýmýyla). Eðer Spk nýn kararlarýnda yanlýþlýk varsa ve bu yanlýþ iþlerden dolayý yatýrýmcýlar büyük zarar etmiþse yatýrýmcýlar olarak neden spk ya dava açma süreci baþlatamýyoruz?

[frecell1998]

Aslýnda yatýrýmcýlar için sorgulanmasý gereken en önemli olgular þunlardýr; Gerisi teferruattýr!

1.Bu halka açýk Kervn ile zt nin Sis Ýpliði arasýnda olan þirket birleþmesi, kurallarla yasalarla belirlenmiþ borsa normlarýna göre gerçekten zorunlu hisse geri alýmýný gerektirmiyor mu?

2.Danýþtay gerçekten tarafsýz olarak adil bir karar mý vermiþ?

3.Ayný þekilde bir þirket birleþimi büyük yatýrýmcýlarýn kurumsal yatýrýmcýlarýn olduðun diðer hlsselerde olsaydý, zorunlu hisse alýmý muhafiyeti olur muydu, danýþtay ayný kararý verir miydi?

4.Þirket yönetimi, þirket avukatkarý ve Danýþtay üyeleri SPK nýn yanlýþ kararlarý Kervn a büyük zararlar verdi, kervanýn uðradýðý bütün zararlara Spk neden olmuþtur iddiasýda, peki bu iddiada olan þirket yönetimi (Danýþtay da spk þirketin büyük zarar etmesine neden olmuþ dhükmü vermiþken)) bütün zararlarý tanzim etmek için yanlýþ kararlarýndan dolayý niye spk ya dava açmýyor?

5.Ayrýca SPK nýn tespit ettiði eski yönetimin þirketi zarara uðratmasý muvazaalý iþlerle varlýklarýný þirket duþuna taþýmasý gibi tespitlerine raðmen, niye eski yönetimden hukuk yoluyja hesap sorulup zararlar tanzim edilmeye, muvazaalý yöntemlerle þirket dýþýna taþýnmýþ varlýklar tekrar þirket kapsamýna alýnmaya çalýþýlmýyor?

5.Bu geçen dört yýlda, spk baþta çaðrý kararý olmak üzere bir çok yanýþ kararlarýyla en çok yatýrýmcýlara zararar ettirmiþ (hem hlsse fiyatýnýn çok düþmesiyle hem dört yýllýk zaman aþýmýyla). Eðer Spk nýn kararlarýnda yanlýþlýk varsa ve bu yanlýþ iþlerden dolayý yatýrýmcýlar büyük zarar etmiþse yatýrýmcýlar olarak neden spk ya dava açma süreci baþlatmýyoruz?

Hocam KAP açýklamalarýna bakarsanýz benim anladýðým çaðrý ile ilgili SPK karara itiraz etmiþ yani hukuki süreç ne kadar zor da olsa devam ediyor hukuki olarak kesinleþmeyen bir karara karþý tazminat davasý açamazsýnýz...Ki þirkette bunu bekliyor olabilir ya da burada bu deveyi güdeceði için SPK'yý karþýsýna almamak için böyle bir iþe de giriþmeyebilir. Çünkü her þirketin bir açýðý vardýr ve SPK düzenleyici bir kurum...

Diðer bir olay þirketin içinden boþaltýlan 200 küsür milyonluk varlýðýnda SPK tarafýndan yapýlan suç duyurusu devam etmekte yani hukuki olarak kesinleþmediðinden SPK þu anda bir þey yapamaz ama emin olun bunlar ispatlanýrsa SPK'nýn bu mallarý davayla þirkete geri kazandýrma yetkisi bile var...

[frecell1998]

yandaþ mý oldunuz demekle yandaþ oldunuz arasýnda fark var.
tahsilat yalanýný kabul ettiðinize göre mesele yok

Hocam bunu ilk yazanlardan biri zaten benim... Þirkete para girip çýktýðý yok diyen sadece muhasebe olarak þirkete para girmiþ gibi yapýlmýþ sonra da bu parayý sözde Sayýlgan holdinge borç vermiþler diyen de benim...

Yani þirketten borç para alan hakim ortak ve avanesi üzerlerindeki baskýyý azaltmak amaçlý böyle bir yola baþvurmuþlar diyorum ama diyorum hukuki olarak bunun bir suç teþkil etmediðini onun için de resmi muhasebe hilesi diyorum... Ama bunu kabul etmiþ olmuyor aslýnda eleþtiriyorum ama olayý söylüyorum... Hatta gm satýþlarýnýn parasýný da bu þekilde yapmak zorundalar diyorum çünkü þirket hesaplarýnda icra var diyorum...

[cinali]

danýþtay kararý kesinleþmiþtir.hangi süreç devam ediyor.
zarara uðrayan yatýrýmcý spk.aleyhine dava açabilir.
kervanýn böyle bir dava açma lüksü yok çünkü hertarafý pislik bir þirket gayrimenkullerini bile kayýt çýkaramýyor

[frecell1998]

Sermaye Piyasasý Kurulu'nun þirket birleþme neticesinde Zeynep Tümer için pay alým teklifinde bulunma yükümlülüðünün doðduðuna iliþkin 27.01.2014 tarih ve 2/46 sayýlý kararýna karþý açýlan davada Danýþtay 13. Dairesince 2016/3034 E. 2017/587 K. sayýlý ilam ile karar düzeltme talebinin kabulü neticesinde Ankara 9. Ýdare Mahkemesinin 30.04.2015 tarih ve 2014/205 E. 2015/671 K. sayýlý kararýnýn bozulmasýna karar verilmiþ olup Ankara 9. Ýdare Mahkemesince bozma kararý üzerine yeni bir esasa kaydedilerek, 2017/1451 E. 2017/1930 K. sayýlý ilamý ile bozma kararýna uyulmasýna ve dava konusu iþlem olan "Çaðrý Yükümlüðünün Doðduðuna Ýliþkin" 2/46 sayýlý Kurul kararýnýn iptaline karar verildiði ve Sermaye Piyasasý Kurulu tarafýndan söz konusu mahkeme kararýnýn temyiz edildiði ve temyize konu edilen Ankara 9.Ýdare Mahkemesi'nin 19.06.2017 tarih ve 2017/1451 E. 2017/1930 K. sayýlý kararýnda 2577 sayýlý Ýdari Yargýlama Usulü Kanunu'nda sayýlan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadýðýndan, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anýlan mahkeme kararýnýn Danýþtay 13. Dairesi'nin 2017/1939 E. 2017/2453 K. sayýlý kararý ile Zeynep Tümer ve Þirket lehine ONANMASINA karar verildiði duyurulmuþtu.

Sermaye Piyasasý Kurulu, pay alým teklifinde bulunma yükümlülüðüne iliþkin, Danýþtay 13.Dairesi'nin 28.09.2017 tarih ve 2017/1939 E, 2017/2453 K. sayýlý ONAMA kararýnýn kaldýrýlmasý ve Ankara 9.Ýdare Mahkemesi'nin 19.06.2017 tarih ve 2017/1451 E., 2017/1930 K. sayýlý kararýna karþý, son aþama olan karar düzeltme kanun yoluna baþvurmuþ, söz konusu baþvuru talebine yasal sürelerin hitamý beklenmeksizin derhal cevap verilmiþtir.

Sayýn, Pay sahiplerimizin bilgisine sunulur.

KERVANSARAY YATIRIM HOLDÝNG A.Þ.

https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/643072

þirketin 28.11.2017 tarihli açýklamasý hocam...

[cinali]

o karar kesinleþmiþtir.onlar muhtemelen temyiz etmeyeceklrine dair cevap yazýsýdýr.zaten temyiz eden spk.oda kaybettiðine göre sadece þirketin karar düzeltmeye itiraz hakký vardý onlarda etmeyeceðine göre cevap odur