Danış turizm ve inşaatın açtığı dava hakkında bildirim yapmışlar.
Danış turizm ve inşaat AŞ İle olan tahhüüt işlerindede muvazaalı işler var gibi görünüyor. Kervn ın mali olarak bir inşaat işini yüklenmesinin mümkün olmaması bu kadar açıkken, neden böyle bir işi yüklenmiş vede sonrasında hiç bir şey yapmamış, sadece verdiği taahhütlerden dolayı şirketin her yıl borcu şişirilmiş. Ve de sonraki yıllar anlaşma tekrar tekrar yenilenmiş hep. Yenibosna tarafında bulunan Kervn grubuna ait değerli bir arsası en ucuza şirket dışına çıkarmak olabillr.

Düşünün şirket danış turizmle taahhütlerde bulunarak yüklenici olarak bir inşaat projesi altına sokuluyor ve bu inşaatı teslim etme karşılığında her yıl tazminat ödemeyi ve bunun karşılığında bir arsasını çok ucuza ipotekliyor Ama yıllardır bu inşaatı yapmamasına rağmen her yıl Kervn tazminat öder duruma geliyor, hiç yoktan şirket sürekli Danış Turizm ve inşaat yüksek miktarda borçlandırılmış her yıl ve şimdide ipoteklenen gayrimenkullerin icraatlarla şirket dışına taşınma olanağı oluşmuş.

İncelediğim kadarıyla durum böyle, bazı durumları yanlış yorumlamışsam konu İle ilgili detaylı bilgisi olan düzeltme yapabilir mi? Bu yüklenici olunan projenin değeri nedir? İpotek verilen varlıkların gerçek değeri nedir? Bu aradaki fark ss marifetlerini açıklamada önemli.

SPK nın tespit ettiği ve suç duyurusunda bulunduğu bir çok ss iş içinde danış turizm ve inşaat İle yapılan işlerin bahsinde geçiyor mu?