
Originally Posted by
1prometheus
Þimdilik biz yatýrýmcýlar için en önemli iki hukuksal durumun sonucunu beklemek; �çaðrý davasý� sonucunun ve SPK nýn suç duyurusunda bulunduðu �þirketi yüzlerce milyon zarara uðratan þirkette olup bitten bütün usulsüz iþlemlerin� inceleme sonuçlarýnýn netleþmesi önemli.
-Çaðrý davasý zt lehine netleþirse ve spk kararlarýnda hatalýysa, yatýrýmcýnýn dört yýllýk büyük zararýndan spk sorumlu olacak ve maddi manevi davalarý açmamýzýn önü açýlacaktýr. Bu dört yýlda yatýrýmcýlarý bu kadar büyük maddi ve manevi zararlarýn bir sorumlusu olmalý elbette.. Sanýrým bu dört yýlda þirkette olan bütün zararlar spk nýn yanlýþ kararlarýna baðlayan zt ile avukatlarý da þirket zararlarýný tanzim etmek için spk ya dava açarlar...
-Þirkette olan usulsüzlüklerin incelenmesi sonucu yönetim üyelerinin suçlarý sabitlenirse, ilgili kiþilere zararlarýn tanzimi içim gereken davalar açýlmasýnýn önü açýlacaktýr. Ayrýca zt de þirket birleþimi sonrasý þirkette yürütülen bütün üsülsüzlüklerden sorumlu tutulabilir mi? Yönetimde akrabalarým vardý onun içim çaðrýdan muaf olmam gerekir diyorsa, neden yönetimdeki akrabalarýn yediði bütün haltlardan sorumlu olmasýn ki?
%10 hissesinin olduðu þirkette akrabalarý var diye çoðunluk hisseleri ele geçirdikten sonra yönetimdeki akrabalarýn yaptýðý hiç birþeyden sorumlu deðilim mi diyecek? Mantýðý aykýrý çok tuhaf ve çeliþkili bir ikilem olmaz mý?
Hocam yazdiklarinizda haklisiniz...Ancak bu Iranli olayinda bile spk suc duyurusunda bulunmustu biliyorsunuz... Savcilik davayi acmis ve 4 yil sonra yeni sonuclandi.
Bunun itirazi mitirazi derken 1-2 sene daha gider...
Ancak dediginiz 200 milyonluk suc duyurusu davaya donusurse ss cok zor durumda kalacak ve ky nin ahini almasinin bedelini odeyecektir...
LG-D855 cihazýmdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
YATIRIM TAVSÝYESÝ DEÐÝLDÝR...
Yer Ýmleri