Hayrdr doritos yeni grevin kk yatrmcnn yapaca genel kurulu itibarszlatrmak m) Neden yrtyorsun kendini bu kadar
SM-C5000 cihazmdan Tapatalk kullanlarak gnderildi
ye
Hayrdr doritos yeni grevin kk yatrmcnn yapaca genel kurulu itibarszlatrmak m
SM-C5000 cihazmdan Tapatalk kullanlarak gnderildi
Yeni ye
demekki gk da yeterli lota ulat ky diye dnmeye baladm gk tarihini bilen var mi
ye
kayym belirleyecek ama ok zaman kalmad. Kk yatrmc gcn gsterecek inallah...Originally Posted by kayra501
SM-C5000 cihazmdan Tapatalk kullanlarak gnderildi
Kdemli ye
TERTEMZ ZARARA uram Ky topluluu olduunuzdan emin olsam...
u bilgiyi paylamazdm ama...
EMELLERNZ farkl farkl... KULLANILIYORSUNUz....
DALLAS gibi srecek maceranz....
OKU bilgilen... lkemde davalar ka ylda sonulanr...
GK bile eninde sonunda yaplsa dahi PTAL DAVASI onunda TEMYZ var...
BAST bi GK maddeleri belirlemek yerine... OLAAN GK yaptrmak istenmekteki amac ??????????? DN bi.... KAPASTEN var nede olsa...
OKU, BLGLEN....
https://metinpolat.av.tr/genel-kurul...si-istemi.html
Genel Kurul Toplants in ar Yaplmas stemi
GENEL KURUL TOPLANTISI N ARI YAPILMASI STEM
YED GNLK SRENN DOLMASI BEKLENMEKSZN MAHKEMEYE BAVURULARAK GENEL KURULA ARI STEML DAVA AILDII ‚€œ DAVA ARTININ OLUMADII ‚€œ HKMN ONANMASI
T.C YARGITAY
11.Hukuk Dairesi
Esas: 2015 / 6683
Karar: 2016 / 6907
Karar Tarihi: 22.06.2016
ZET: Genel Kurula ar isteyen ‚ ‚ ve ‚ ‚‚„in davetinin dier ortak ve Mdr ‚ ‚‚„e tebli edildii, 14/05/2014 tarihinden sonraki yedi i gnnn tatil gnleri karldnda 26 Mays Pazartesi gn mesai saati bitiminde sona erdii ve Genel Kurul‚„a ar talebinin ‚ ‚ ve ‚ ‚ tarafndan en erken 27/05/2014 tarihinde yaplmas gerekirken, yedi i gnlk srenin dolmas beklenmeksizin Mahkemeye bavurularak Genel Kurul‚„a ar istemli dava ald, bu nedenle alan davada dava artnn olumad, yarglamann iadesi talep edilen 2014/1726 Esas sayl dosya ve bu dosya ile birleen ayn ekilde yarglamann iadesi istenen 2014/1732 Esas sayl dosya ynnden yarglamann iadesi artlarnn olutuu, her iki yarglamann iadesi talebinin kabulne karar vermek gerektii, kesin kararlara kar yneltilen yarglamann iadesi isteminin kabul veya reddini ngren kararlar da kesin olacandan yarglamann iadesi ynnden verilen kararn da kesin olduu, birleen ‚ ‚ 19. Asliye Ticaret Mahkemesi‚„nin 2014/275 sayl dosyasnda, yarglamann iadesi istenen karara dayanlarak yaplm olan Genel Kurul‚„un ve alnan kararlarn iptali istenmi olup, yarglamann iadesi davas sonucunda kapatlarak Mahkememizle birleen ‚ ‚ 21. Asliye Ticaret Mahkemesi‚„nin 2014/206 Esas 2014/146 Karar sayl kararnn iptaline karar verilmi olmakla, bu karara dayanlarak yaplan Genel Kurul‚„un ve alnan kararlarn da iptali gerektiinden ilgili dava ynnden de kabul karar verildii, ancak birleen dosya ynnden verilen karar temyize tabi olduu gerekesiyle, 2014/1726 Esas sayl yarglamann iadesi davasnn kabul ile kapatlarak mahkememize devredilen ‚ ‚ 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/216 Esas, 2014/146 Karar sayl 30/05/2014 tarihli ‚“‚ Metal Ticaret ve Sanayi Limited irketi‚„nin 2013 yl Genel Kurul Toplantsna arlmasna‚ ilikin kararnn iptaline ve yaplan tm ilemlerin geersiz oluduunun tespiti ile kayymn grevine son verilmesine, birleen ‚ ‚ 19. Asliye Ticaret Mahkemesi‚„nin 2014/275 esas sayl dosyasnda ‚ ‚ 21. Asliye Ticaret Mahkemesi‚„nin 30/05/2014 tarih ve 2014/206 Esas, 2014/146 karar sayl kararna dayanlarak gerekleen daval ‚ Metal Sanayi ve Tic. Ltd. ti‚„nin 11/07/2014 tarihinde yaplan genel kurulun ve alnan kararlarn iptaline karar verilmii olmas isabetlidir.
(6102 S. K. m. 411, 412) (6100 S. K. m. 374, 375, 381)
Dava: Taraflar arasnda grlen davada ‚ ‚ 1. Asliye Ticaret Mahkemesi€™nce verilen 05/11/2014 tarih ve 2014/1726-2014/471 sayl kararn Yargtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafndan istenmi ve temyiz dilekesinin sresi iinde verildii anlalm olmakla, dava dosyas iin Tetkik Hakimi tarafndan dzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya ierisindeki dileke, layihalar, duruma tutanaklar ve tm belgeler okunup, incelendikten sonra iin gerei grlp, dnld:
Karar: Davaclar vekili, mvekkillerinin irket mdrne ihtarname ile genel kurula davet talebinde bulunduklarn ancak taleplerinin karlanmadn, irketin ounluk hissesine sahip olmalarna ramen gidiata mdahale edemediklerini ileri srerek, yasal sresi iinde yaplmayan 2013 tarihli genel kurul toplantsnn gereklemesi iin TTK 412 madde gereince ar yaplmasn talep ve dava etmitir.
Daval irket vekili, irket ortaklar tarafndan gnderilen genel kurul ar talebini ieren ihtarnamenin irket mdrne usulne uygun tebli edilmediini, irket mdrnn ar davetinden 22 Mays 2014 tarihinde haberdar olduktan sonra 26 Mays 2014 tarihinde toplant yaplaca hakknda karar alp, irket ortaklarna teblie gnderildiini, irket mdr ve orta ‚ ‚‚„in bu tarihe kadar genel kurul yapmamasnn sebebinin 2013 yl Aralk aynda, dier iki ortan irket hisselerini dier ortak ‚ ‚‚„e sat yapmalar hakknda n protokol imzalamalar ve yeni TTK gerei irket ana szleme deiiklerinin yaplmas iin 01/07/2014 tarihine kadar sre verilmesini, bu nedenle genel kurul yaplmasnda kanuni gecikmenin sz konusu olmadn, mahkemenin, talep zerine durumasz karar verdiini, irket mdrnn ar davetini kabul edip etmedii belli olmadan evrak zerinden verilen kararn karkla sebep olduunu, yarglanmann ia‚i hakkndaki HMK‚„nun 375 mad‚i /h fkralar talebinin uygun olduunu, dava konusu irkette ortaklarn toplanmasna engel husus olmadn, ortaklarn i mesailerini ayn iyerinde geirdikleri gibi karde olduklarn, bu sebeple irketin mdrnn 24/06/2014 tarihinde genel kurul toplants tarihini belirlediini, ortaklara tebli edildiini ancak davac ortaklarn genel kurul toplantsna katlmadn beyanla ncelikle HMK‚„nun 381 madde gerei mahkeme kararnn icrasnn durdurulmasn, HMK‚„nun 374 ve 375. madde ve ilgili maddeleri gerei yarglanmann iadesine, davaclarn genel kurul ar taleplerinin irket mdr tarafndan yasal sre ierisinde kabul edilerek, 24/06/2014 tarihinde genel-kurul yaplmas kararnn alnmas sebebiyle davann konusuz kaldn ve davaclarn da hukuki menfaatleri olmadndan yeniden yarglama yaplarak hkmn deitirilerek davann reddine, karar verilmesini talep ve dava etmitir.
Davac ‚ ‚ vekili birleen 2014/1732 Esas sayl dosyada, Ortaklar Genel Kurula ar talebi zerine kayyum tayini ile genel kurul yaplmas hakkndaki kararndan, 09/06/2014 tarihinde kayyum ‚ ‚‚„n dier irket orta ‚ ‚ ile irketin ‚ Blgesinde bulunan fabrikasna geldiinde haberlerinin olduunu, mahkeme kararnn irket ve ortaklaryla usulne uygun tebli edilmediini, bu teblii ilemi yaplmadan kayyumun, irketinin dier ortak ile gelmesi ve evrak talep etmesinin etik ve hukuka uygun davran olmadn, bu durumun kayyumun tarafsz olma ilkesine ters dtn, yarglamann iadesinin ynelik talebinin reddi halinde yeni bir kayyum grevlendirilmesini, irketin karde olan ortaktan olutuunu, taraflarn, gnlk ticari faaliyetlerini ayn iyerinde birlikte yrttklerini, 2013 Aralk aynda dier iki ortan irket hisselerini mvekkiline sat yapmas hakknda n protokol imzalandn, mvekkilinin deme yapmak iin dier hissedarlarnda bildii gibi banka kredisine bavurulduunu, TTK‚„nun gerei irket ana szleme deiiklerinin yaplmas iin 01/07/2014 tarihine kadar yasal sre verildiini, bu hususta davac ortaklarn bilgisi olduunu, bu nedenle genel kurul toplantsnda gecikmenin sz konusu olduunu, dier ortaklar tarafndan 13 Mays 2014 keide tarihinde genel kurul davetine ilikin irket mdrnn mvekkiline gnderilen tebligatn irket merkezinin bulunduu ‚ Sanayi Sitesi adresinde yapldn, davac ortaklarn, irket ‚ adresinde faaliyette olmalarna ramen bu adres yerine irketin devaml eleman bulunmayan DES Sanayi sitesindeki adresine genel kurul ar talebini gnderildiini, bu ar talebinin muhtara teslim edildiini, irket adna yaplan tebligatlarn muhtara tebliinin usulsz olduunu, mvekkilinin tebligattan 22 Mays 2014 tarihinde haberdar olduunu ve renme tarihinden itibaren 7 gn ierisinde davac ortaklarnn genel kurul taleplerinin kabul edildiine dair cevabi ihtarnameyi keide ettiini, TTK‚„nun 411 ve 412 maddeleri gereince 7 gnlk sre ierisinde genel kurul ar taleplerinin kabul edildiini, kanuni srenin 45 gn ierisinde olmak zere genel kurul toplantsnn 24 Haziran 2014 tarihinde yaplmas hakknda karar alndn, mvekkilinin kanunen stlendii ykmllklerini sresi ierisinde yerine getirmesi sebebiyle davaclarn bu davay amakta hukuki menfaatlerinin bulunmadn beyanla ncelikle HMK‚„nun 381. maddesi gereince mahkeme kararnn icrasnn durdurulmasna, HMK€™nun 374 ve 375. madde ve ilgili maddeleri gerei yarglanmann iadesine, davaclarn genel kurul ar talepleri, mvekkilinin tarafndan yasal sre ierisinde kabul edilerek, 24/06/2014 tarihinde genel kurul yaplmas karar alnmas sebebiyle dava konusuz kaldndan ve davaclarn da hukuki menfaatleri olmadndan yeniden yarglama yaplarak hkmn deitirilerek davann reddine karar verilmesini talep ve dava etmitir.
Davac ‚ ‚ vekili, birleen ‚ ‚ 19. Asliye Ticaret Mahkemesi‚„nin 2014/275 Esas sayl dosyada davaclarn irketin dier ortaklar olduunu, 2013 ylna ait gerekletirilmesi gereken genel kurulun yaplamad gerekesiyle davallarn mahkemeden bu ynde talepte bulunduklarn, mahkemenin talebi kabul ettiini, fakat bu arada dier ortak ve irket mdr olan ‚ ‚ tarafndan 2013 ylna ait genel kurulun 24/06/2014 tarihinde gerekletirildiinin anlaldn, irket mdryken 24/06/2014 tarihli genel kurul toplantsn icra eden ‚ ‚ mahkememizdeki davada 2013 tarihli genel kurulun 24/06/2014 tarihinde gerekletirilmesi nedeniyle mkerrer duruma dtn ve dayanann olmadn belirterek 11/07/2014 tarihli Genel kurul toplantsnn hukuka aykr olduunu ne srerek ve genel kurul karar ile alnan kararlarn iptalini talep etmekte ve tedbiren kararlarn yrtlmesinin geri braklmasn talep etmektedir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tm dosya kapsamna gre, TTK‚„nn 412. maddesine gre ‚“Pay sahiplerinin ar veya gndeme madde konulmasna ilikin istemleri ynetim kurulu tarafndan reddedildii veya isteme 7 i gn iinde olumlu cevap verilmedii taktirde ayn pay sahiplerinin Genel Kurulun toplantya arlmasn irket merkezinin bulunduu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi‚„nden isteyebilir‚ eklinde dzenleme mevcut olup, Genel Kurula ar isteyen ‚ ‚ ve ‚ ‚‚„in davetinin dier ortak ve Mdr ‚ ‚‚„e tebli edildii, 14/05/2014 tarihinden sonraki 7 i gnnn tatil gnleri karldnda 26 Mays Pazartesi gn mesai saati bitiminde sona erdii ve Genel Kurul‚„a ar talebinin ‚ ‚ ve ‚ ‚ tarafndan en erken 27/05/2014 tarihinde yaplmas gerekirken, 7 i gnlk srenin dolmas beklenmeksizin Mahkemeye bavurularak Genel Kurul‚„a ar istemli dava ald, bu nedenle alan davada TTK‚„nn 412. maddesindeki dava artnn olumad, yarglamann iadesi talep edilen 2014/1726 Esas sayl dosya ve bu dosya ile birleen ayn ekilde yarglamann iadesi istenen 2014/1732 Esas sayl dosya ynnden yarglamann iadesi artlarnn olutuu, her iki yarglamann iadesi talebinin kabulne karar vermek gerektii, kesin kararlara kar yneltilen yarglamann iadesi isteminin kabul veya reddini ngren kararlar da kesin olacandan yarglamann iadesi ynnden verilen kararn da kesin olduu, birleen ‚ ‚ 19. Asliye Ticaret Mahkemesi‚„nin 2014/275 sayl dosyasnda, yarglamann iadesi istenen karara dayanlarak yaplm olan Genel Kurul‚„un ve alnan kararlarn iptali istenmi olup, yarglamann iadesi davas sonucunda kapatlarak Mahkememizle birleen ‚ ‚ 21. Asliye Ticaret Mahkemesi‚„nin 2014/206 Esas 2014/146 Karar sayl kararnn iptaline karar verilmi olmakla, bu karara dayanlarak yaplan Genel Kurul‚„un ve alnan kararlarn da iptali gerektiinden ilgili dava ynnden de kabul karar verildii, ancak birleen dosya ynnden verilen karar temyize tabi olduu gerekesiyle, 2014/1726 Esas sayl yarglamann iadesi (ve birleen 2014/1732 esas sayl yarglamann iadesi) davasnn kabul ile kapatlarak mahkememize devredilen ‚ ‚ 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/216 Esas, 2014/146 Karar sayl 30/05/2014 tarihli ‚“‚ Metal Ticaret ve Sanayi Limited irketi‚„nin 2013 yl Genel Kurul Toplantsna arlmasna‚ ilikin kararnn iptaline ve yaplan tm ilemlerin geersiz oluduunun tespiti ile kayymn grevine son verilmesine, birleen ‚ ‚ 19. Asliye Ticaret Mahkemesi‚„nin 2014/275 esas sayl dosyasnda ‚ ‚ 21. Asliye Ticaret Mahkemesi‚„nin 30/05/2014 tarih ve 2014/206 Esas, 2014/146 karar sayl kararna dayanlarak gerekleen daval ‚ Metal Sanayi ve Tic. Ltd. ti‚„nin 11/07/2014 tarihinde yaplan genel kurulun ve alnan kararlarn iptaline, karar verilmitir.
Karar taraf vekilleri temyiz etmitir.
1-Davaclar ‚ ‚ ve ‚ ‚ vekilinin 2014/1726 Esas, birleen 2014/1732 Esas sayl dosyalarnda, TTK 412 maddesine ilikin karara ynelik yarglamann iadesi isteminin kabulne dair verilen kararn kesin olmas nedeniyle temyiz isteminin reddi gerekir.
2-Dava dosyas ierisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararnn gerekesinde dayanlan delillerin tartlp, deerlendirilmesinde usul ve yasaya aykr bir yn bulunmamasna gre taraf vekillerinin genel kurul iptaline ynelik temyiz itirazlarnn reddi gerekmitir.
Sonu: Yukarda (1) numaral bentte aklanan nedenlerle davaclar ‚ ‚ ve ‚ ‚ vekilinin temyiz istemlerinin REDDNE, (2) numaral bentte aklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarnn reddi ile hkmn ONANMASINA, aada yazl bakiye 30,70 TL temyiz ilam harcnn temyiz eden birleen davalarda davacdan alnmasna, aada yazl bakiye 33,20 TL temyiz ilam harcnn temyiz eden asl ve birleen ‚ ‚ 1. Asliye Ticaret Mahkemesi‚„nin 2014/1732 Esas sayl dosyasnda davallardan alnmasna, 22.06.2016 tarihinde oybirlii ile, karar verildi.
Kdemli ye
GK yapsanz dahi... PTALN irket yapmaz ise iinizdeki FNLANDYALILARI tesbit edersiniz ama... YILLARINIZ geer...
ye
Biz yapabileceimiz tm mcadeleyi vereceiz, ondan phen olmasn.
Ama senin bu kattaki karn ne?? Neden bu kadar mesai harcyorsun ???
SM-C5000 cihazmdan Tapatalk kullanlarak gnderildi
Kdemli ye
ahhh ahh ki ahhh....
Bugne kadar TABLOLARI ok gzel denetlemi olan irkete siz gidip birde GVENOYU mu vereceksiniz...
BELGEL BLGL hoca... YATACAK YERN YOK ....
KOMEDSn...
https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/595684
KERVANSARAY YATIRIM HOLDNG A..
KERVN
Kervansaray Faaliyet Rapor 12 2016-imzal.pdf
mzal GrntleBildirimlerFinansal TablolarHak Kullanmlar
Gnderim Tarihi
28.03.2017 23:39:03
Bildirim Tipi
FR
Yl
2016
Periyot
Yllk
Faaliyet Raporu (Konsolide) A+ A-
Bamsz Denetim Gr
Bamsz Denetim Kuruluu Denetim Tr Gr Tr
ATA ULUSLARARASI BAIMSIZ DENETM VE SMMM A.. Srekli Olumlu
YNETM KURULUNUN YILLIK FAALYET RAPORUNA LKN
BAIMSIZ DENET RAPORU
Kervansaray Yatrm Holding A..
Ynetim Kurulu'na,
Ynetim Kurulunun Yllk Faaliyet Raporunun Bamsz Denetim Standartlar erevesinde Denetimine likin Rapor
Kervansaray Yatrm Holding A.. ve Bal Ortaklklar'nn ("Grup") 31 Aralk 2016 tarihinde sona eren hesap dnemine ilikin yllk faaliyet raporunu, denetlemi bulunuyoruz.
Ynetim Kurulunun Yllk Faaliyet Raporuna likin Sorumluluu
Grup ynetimi, 6102 sayl Trk Ticaret Kanunu'nun ("TTK") 514'nc maddesi ve Sermaye Piyasas Kurulu'nun ("SPK") II-14.1 No'lu "Sermaye Piyasasnda Finansal Raporlamaya likin Esaslar Teblii" ("Tebli") hkmleri uyarnca yllk faaliyet raporunun konsolide finansal tablolarla tutarl olacak ve gerei yanstacak ekilde hazrlanmasndan ve bu nitelikteki bir faaliyet raporunun hazrlanmasn salamak iin gerekli grd i kontrolden sorumludur.
Bamsz Denetinin Sorumluluu
Sorumluluumuz, Grup'un faaliyet raporuna ynelik olarak TTK'nn 397'nci maddesi ve Tebli erevesinde yaptmz bamsz denetime dayanarak, bu faaliyet raporunda yer alan konsolide finansal bilgilerin irket'in 28 Mart 2017 tarihli bamsz deneti raporuna konu olan konsolide finansal tablolaryla tutarl olup olmad ve gerei yanstp yanstmad hakknda gr vermektir.
Yaptmz bamsz denetim, Kamu Gzetimi, Muhasebe ve Denetim Standartlar Kurumu tarafndan yaymlanan Trkiye Denetim Standartlar'nn bir paras olan Bamsz Denetim Standartlar'na ("BDS") uygun olarak yrtlmtr. Bu standartlar, etik hkmlere uygunluk salanmasn ve bamsz denetimin, faaliyet raporunda yer alan konsolide finansal bilgilerin konsolide finansal tablolarla tutarl olup olmadna ve gerei yanstp yanstmadna dair makul gvence elde etmek zere planlanarak yrtlmesini gerektirmektedir. Bamsz denetim, tarihi konsolide finansal bilgiler hakknda denetim kant elde etmek amacyla denetim prosedrlerinin uygulanmasn ierir. Bu prosedrlerin seimi, bamsz denetinin mesleki muhakemesine dayanr. Bamsz denetim srasnda elde ettiimiz bamsz denetim kantlarnn, grmzn oluturulmas iin yeterli ve uygun bir dayanak oluturduuna inanrz.
Gr
Grmze gre ynetim kurulunun yllk faaliyet raporu iinde yer alan konsolide finansal bilgiler, tm nemli ynleriyle, denetlenen konsolide finansal tablolarla tutarldr ve gerei yanstmaktadr.
Mevzuattan Kaynaklanan Dier Ykmllkler
6102 Sayl Trk Ticaret Kanunu'nun ("TTK") 402'nci maddesinin nc fkras uyarnca; BDS 570 "letmenin Sreklilii" erevesinde, Bamsz denetim raporumuzda belirtilen sebeplerden dolay Grup'un iletme sreklilii hakknda gr beyan edememekteyiz.
ATA Uluslararas Bamsz Denetim ve Serbest Muhasebeci Mali Mavirlik A..
Member Firm of Kreston International
Dr. Ali YRD
Sorumlu Deneti
stanbul, 28 Mart 2017
Yeni ye
drtuus peki ne yapalm satp kalm m yada bize herhangi bir tavsiyeniz var mi bu iin olumsuz olduunu dnyorsunuz peki kervn hissesi ile nite ilgileniyorsunuz elinizde krvn var mi yada nmzdeki srete bu hisse iin ne bekliyorsunuz
Gnderi Kurallar
Alnt yaparak yantla
Yer mleri