GENYH - Gen Yatırım Holding A.Ş.

[Balmu]

https://www.facebook.com/GENPOWERFAC...1124813764898/

Adamlar İstanbul'da da showroom aciyormus. Maşallah milletten çaldılar, bankaları dolandırdılar. Kimse birşey yapamıyor. Ne t.sak varmis Müjdat denen mahlukta. Sirtini biyerlere dayadı sanırım.

Sen bu ülkede devletin bankasini da dolandirsan da , TC mahkemeleri tarafından iflas edip isflas masası kurulsa da sen subelerini yenilemeye , yeni şubeler açmaya devam ediyorsan demekki ya alışın çok iyi ya da verisin. Kime ne veriyorsan ver Mujdat USLU. ama önce mağdur ettigin yatırımcının hakkını ver..

[atesahmet58]

hayırlı haftalar

[Mahulli]

hayırlı haftalar

Selam, arkadaşlar ne kadar doğrudur bilemiyorum.Cuma günü bir arkadaş sohbet te şöyle dedi, Genpower, yargıtay kararı sonrası ,karar düzeltme talebi ile mahkemeye başvurmuş.Bu talebi alacaklı iki gurup ta destekliyormuş.
Doğrumudur,balonmudur bilemiyorum,,,bu durumu burada mahkeme ile ilgili yazan Murat bey bilebilir.Murat Bey'in konu ile bilgisi varsa paylaşabilirmi.
Tabi en doğrusu patronun bilgi vermesi ama nerede eee......
Slm

[Murat DOĞAN]

Selam, arkadaşlar ne kadar doğrudur bilemiyorum.Cuma günü bir arkadaş sohbet te şöyle dedi, Genpower, yargıtay kararı sonrası ,karar düzeltme talebi ile mahkemeye başvurmuş.Bu talebi alacaklı iki gurup ta destekliyormuş.
Doğrumudur,balonmudur bilemiyorum,,,bu durumu burada mahkeme ile ilgili yazan Murat bey bilebilir.Murat Bey'in konu ile bilgisi varsa paylaşabilirmi.
Tabi en doğrusu patronun bilgi vermesi ama nerede eee......
Slm

T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No : 2016/306 Esas
Karar No : 2017/704

- KESİNLEŞME ŞERHİ -
Mahkememizden verilen işbu 25/10/2017 tarihli hüküm, taraf vekillerine tebliğ edilmiş, Asli Müdahil Murat Doğan ve davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesinin 14/05/2018 tarih ve 2018/237 Esas, 2018/654 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının kabulü ile mahkememiz kararının gerekçesinin kısmen değiştirilmek suretiyle yeniden esas hakkında karar verilerek "Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 91302 sicil nosunda kayıtlı davacı Genpower Jenaratör Sanayi ve Ticaret A.Ş. Nin iflasına, iflasın 10/05/2018 günü saat 10:00 itibariyle açılmasına" karar verildiği, verilen kararı Asli Müdahil Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Vekili, Asli Müdahil Murat Doğan ve davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 09/05/2019 tarih ve 2018/1646 Esas, 2019/1833 Karar sayılı ilamı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesinin gerekçe kısmının son paragrafında yaptığı değişikliğin gerekçeden çıkarılarak ilk derece mahkemesinin kararının aynı şekliyle yazılmasına, kararın bu şekilde Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiş olduğundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün, 09/05/2019 tarihinde kesinleştiği tasdik olunur. 27/06/2019
Yazı İşleri Müdürü 46875
Başkan 40845

[Murat DOĞAN]

Yargıtay kararından sonra genpower jeneratörün yargıtaya karar düzeltme başvurusu var mı sistemden kontrol etmem gerekli ... Bilgi alırsam paylaşmaya çalışacağım... Iyi geceler

[Murat DOĞAN]

T.C.
YARGITAY
23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1646
KARAR NO : 2019/1833 Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
TARİHİ : 10/05/2018
NUMARASI : 2018/237-2018/654
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2017
NUMARASI : 2016/306-2017/704
DAVACI :Genpower Jeneratör Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
Vek. Av. Nilgün Dağgeçen
MÜDAHİLLER :1-MuratDoğan 2-Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.
Vek. Av. Emine Aslanve diğer 41 müdahil
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içindemüdahiller Murat Doğan ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilince duruşmasız davacı vekilince duruşmalıtemyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı şirketin borca batık durumda olduğunu ancak iyileştirme projesi kapsamında erteleme kararı verilmesi halinde borca batıklıktan çıkabileceğini ileri sürerek müvekkili şirketin iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre şirketin borca batık olduğu, yargılama sürecinde şirketin mali yapısının daha da ağırlaştığı, borçlarını ödeyip borca batıklıktan kurtulacağına dair hiçbir emarenin ortaya konmadığı, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı gerekçesi ile davacı şirketin iflasına karar verilmiş, davacı vekili ve müdahil Murat Doğan vekilininistinaf başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince İflasın ertelenmesini isteyen şirket vekili ve müdahil Murat Doğan'ın istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi ile kararının gerekçesi kısmen değiştirilmek suretiyle düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve müdahillerMurat Doğan ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili vemüdahiller Murat Doğan ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
OHAL kararnameleri uyarınca olağanüstü halin devam ettiği dönemde iflasın ertelenmesine karar verilemeyeceği açıktır. Bununla beraber OHAL kararnameleri iflas kararı verilmesine engel değildir. Ancak OHAL kapsamında iflas ertelemeye karar verilemeyecek olması iflas kararının gerekçesi olamaz. Bu durumda mahkemece OHAL ilanından önce açılan davalarda bu dönem içinde verilen iflas kararının bir gerekçesi olması gerekir.
.../...
S.2.
ESAS NO : 2018/1646
KARAR NO : 2019/1833
Somut olayda yerel mahkemece iflas kararına dayanak yapılan gerekçe Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince kaldırılmış yerine OHAL döneminde iflas erteleme kararı verilemeyecek olması gerekçe olarak yazılmıştır.
Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre olağanüstü hal ilanından önce açılan davalarda erteleme talep eden şirketin mali durumunda iyileşme gözlenmesi halinde en nihayet İİK 179/b-5 maddesinde belirlenen süre sonuna kadar dosyanın elde tutulması, bu süre sonunda iyileşme olmaması halinde iflas kararı, şirketin borca batıklıktan çıkması halinde ise red kararı verilmesi gerekir. Yargılama sırasında şirketin iyileşme ümidinin olmadığının anlaşılması, iyileştirmeprojesinin ciddi ve inandırıcı olmaması ve benzeri durumlarda iflas kararı verilebilir. Yerel mahkemece dosyada belirlenen buna benzer durumlar gerekçe gösterilerek iflas kararı verilmiş olup, mahkemenin gerekçeleridosyadaki delillerle de uyumludur. Bu nedenlerle mahkemenin yazılı gerekçelerle iflas kararı vermesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Mahkemenin gerekçesinin karardan çıkartılarak yerine "OHAL dönemi içinde iflas erteleme kararı verilemeyeceğindendavacı şirketin iflasına" şeklindeki gerekçe OHAL kararnamelerine, iflas erteleme kurumunun ruhuna, dairemizin yerleşmiş içtihatlarına aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekili ve müdahiller Murat Doğan ve Yapı Kredi Bankası A.Ş.'nın diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesinin gerekçe kısmının son paragrafında yaptığı değişikliğin gerekçeden çıkarılarak ilk derece mahkemesinin kararının aynı şekliyle yazılmasına, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan
M. KIYAK
Üye
Ö. KIZILKAYA
Üye
M. COŞKUN
Üye
M. AKSU
Üye
M. ÖZDEMİR
Karşılaştırıldı. G.A.

[Murat DOĞAN]

yargıtay kararından sonra genpower jeneratörün yargıtaya karar düzeltme başvurusu var mı sistemden kontrol etmem gerekli ... Bilgi alırsam paylaşmaya çalışacağım... ıyi geceler

yukarıda yazdığım ve mahulli beyin bahsini ettiği konuyu önümüzdeki günlerde inceleyeceğim.. Ytd iyi akşamlar

[Murat DOĞAN]

Selam, arkadaşlar ne kadar doğrudur bilemiyorum.Cuma günü bir arkadaş sohbet te şöyle dedi, Genpower, yargıtay kararı sonrası ,karar düzeltme talebi ile mahkemeye başvurmuş.Bu talebi alacaklı iki gurup ta destekliyormuş.
Doğrumudur,balonmudur bilemiyorum,,,bu durumu burada mahkeme ile ilgili yazan Murat bey bilebilir.Murat Bey'in konu ile bilgisi varsa paylaşabilirmi.
Tabi en doğrusu patronun bilgi vermesi ama nerede eee......
Slm

Yargıtay kararından sonra genpower jeneratörün yargıtaya karar düzeltme başvurusu var mı sistemden kontrol etmem gerekli ... Bilgi alırsam paylaşmaya çalışacağım... Iyi geceler

yukarıda yazdığım ve mahulli beyin bahsini ettiği konuyu önümüzdeki günlerde inceleyeceğim.. Ytd iyi akşamlar

SİSTEM ÜZERİNDEN GEREKLİ ARAŞTIRMAYI TAMAMLADIM GENPOWER JENERATÖR A.Ş YARGITAY KARARINA KARŞI DÜZELTME BAŞVURUSU BULUNMAMAKTADIR. YTD İYİ GECELER