Artan
Azalan
Ýþlem
BIST 30
BIST 50
BIST 100
NASDAQ 100
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düþük / Yüksek
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düþük / Yüksek
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düþük / Yüksek
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düþük / Yüksek
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düþük / Yüksek
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düþük / Yüksek
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00

Masrafsýz Bankacýlýk + 1.000 TL Nakit! Enpara’dan Çifte Avantaj

Masrafsýz Bankacýlýk + 1.000 TL Nakit! Enpara’dan Çifte Avantaj
Sayfa 454/470 ÝlkÝlk ... 354404444452453454455456464 ... SonSon
Arama sonucu : 3759 madde; 3,625 - 3,632 arasý.

Konu: GENYH - Gen Yatýrým Holding A.Þ.

  1.  Alýntý Originally Posted by DEEPÝMPECT Yazýyý Oku
    Olayý algýlama þekli garip birilerine para kaptýrmak. Bizden aldýklarý para deðil miymiþ, hibe mý edilmiþ. Çaðrý yapsa 2021 yýlýnda kim harçlýk parasýna hissesini verir ki. Önceden olsa 1₺ alýrdý. Þimdi borsada o rakamlara hisse yok.
    Çaðrý gerçekleþirse birim fiyatý 1tl olacaktýr diye bir kural yokki,,, çaðrý fiyatý 3tl de olabilir.
    Ben kendi adýma söylüyorum 1tl ye veririm...Þirket sahibi çaðrý yapmadan virman yoluyla alsýn 1tl ye yine veririm....

  2. Elimde ki 5000 lotu 1 tl ye çaðrý olsun veririm derdimiz beni enayi yerine koyan borsa yönetim kurulu ile

  3. https://www.facebook.com/GENPOWERFAC...1124813764898/

    Adamlar Ýstanbul'da da showroom aciyormus. Maþallah milletten çaldýlar, bankalarý dolandýrdýlar. Kimse birþey yapamýyor. Ne t.sak varmis Müjdat denen mahlukta. Sirtini biyerlere dayadý sanýrým.

    Sen bu ülkede devletin bankasini da dolandirsan da , TC mahkemeleri tarafýndan iflas edip isflas masasý kurulsa da sen subelerini yenilemeye , yeni þubeler açmaya devam ediyorsan demekki ya alýþýn çok iyi ya da verisin. Kime ne veriyorsan ver Mujdat USLU. ama önce maðdur ettigin yatýrýmcýnýn hakkýný ver..

  4. hayýrlý haftalar

  5. Doðru mu?

     Alýntý Originally Posted by atesahmet58 Yazýyý Oku
    hayýrlý haftalar
    Selam, arkadaþlar ne kadar doðrudur bilemiyorum.Cuma günü bir arkadaþ sohbet te þöyle dedi, Genpower, yargýtay kararý sonrasý ,karar düzeltme talebi ile mahkemeye baþvurmuþ.Bu talebi alacaklý iki gurup ta destekliyormuþ.
    Doðrumudur,balonmudur bilemiyorum,,,bu durumu burada mahkeme ile ilgili yazan Murat bey bilebilir.Murat Bey'in konu ile bilgisi varsa paylaþabilirmi.
    Tabi en doðrusu patronun bilgi vermesi ama nerede eee......
    Slm

  6. #3630
     Alýntý Originally Posted by Mahulli Yazýyý Oku
    Selam, arkadaþlar ne kadar doðrudur bilemiyorum.Cuma günü bir arkadaþ sohbet te þöyle dedi, Genpower, yargýtay kararý sonrasý ,karar düzeltme talebi ile mahkemeye baþvurmuþ.Bu talebi alacaklý iki gurup ta destekliyormuþ.
    Doðrumudur,balonmudur bilemiyorum,,,bu durumu burada mahkeme ile ilgili yazan Murat bey bilebilir.Murat Bey'in konu ile bilgisi varsa paylaþabilirmi.
    Tabi en doðrusu patronun bilgi vermesi ama nerede eee......
    Slm
    T.C.
    Ankara Batý
    ASLÝYE TÝCARET MAHKEMESÝ
    Esas No : 2016/306 Esas
    Karar No : 2017/704

    - KESÝNLEÞME ÞERHÝ -
    Mahkememizden verilen iþbu 25/10/2017 tarihli hüküm, taraf vekillerine teblið edilmiþ, Asli Müdahil Murat Doðan ve davacý vekilinin istinaf kanun yoluna baþvurmasý üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesinin 14/05/2018 tarih ve 2018/237 Esas, 2018/654 Karar sayýlý ilamý ile istinaf baþvurularýnýn kabulü ile mahkememiz kararýnýn gerekçesinin kýsmen deðiþtirilmek suretiyle yeniden esas hakkýnda karar verilerek "Ankara Ticaret Sicil Memurluðunun 91302 sicil nosunda kayýtlý davacý Genpower Jenaratör Sanayi ve Ticaret A.Þ. Nin iflasýna, iflasýn 10/05/2018 günü saat 10:00 itibariyle açýlmasýna" karar verildiði, verilen kararý Asli Müdahil Yapý ve Kredi Bankasý A.Þ. Vekili, Asli Müdahil Murat Doðan ve davacý vekilinin temyizi üzerine, Yargýtay 23.Hukuk Dairesinin 09/05/2019 tarih ve 2018/1646 Esas, 2019/1833 Karar sayýlý ilamý ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesinin gerekçe kýsmýnýn son paragrafýnda yaptýðý deðiþikliðin gerekçeden çýkarýlarak ilk derece mahkemesinin kararýnýn ayný þekliyle yazýlmasýna, kararýn bu þekilde Düzeltilerek Onanmasýna karar verilmiþ olduðundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün, 09/05/2019 tarihinde kesinleþtiði tasdik olunur. 27/06/2019
    Yazý Ýþleri Müdürü 46875
    Baþkan 40845
    Yorumlarým ve Düþüncelerim Yatýrým Tavsiyesi Niteliðinde Deðildir.

  7. #3631
    Yargýtay kararýndan sonra genpower jeneratörün yargýtaya karar düzeltme baþvurusu var mý sistemden kontrol etmem gerekli ... Bilgi alýrsam paylaþmaya çalýþacaðým... Iyi geceler
    Yorumlarým ve Düþüncelerim Yatýrým Tavsiyesi Niteliðinde Deðildir.

  8. #3632
    T.C.
    Ankara Batý
    ASLÝYE TÝCARET MAHKEMESÝ
    ARA KARAR
    ESAS NO : 2016/306 Esas
    BAÞKAN : Feridun ÇAKIR 33456
    ÜYE : Þükrü ULUYOL 40845
    ÜYE : Ragýp GÖNÜLTAÞ 104766
    KATÝP : Selda ARTUÇ 168959
    DAVACI : GENPOWER JENERATÖR SANAYÝ VE TÝCARET A.Þ.
    VEKÝLÝ : Av. ABBAS CERAN - Kýzýlýrmak Mahallesi 1446. Sokak No:12/40 Alternatif Ýþ Merkezi Çukurambar Çankaya/ ANKARA
    DAVALI : HASIMSIZ
    ASLÝ MÜDAHÝLLER : 1- BÜLENT BAYAZIT - Anamur Sk. Pýnarbaþý Mah. No:18 Ýç Kapý No:8Keçiören/ ANKARA
    2- MUSTAFA KAYA - Gazi Osmanpaþa Mah. Þehit Adem Pamukçu Sk. No:28 Ýç Kapý No:6Sincan/ ANKARA
    3- SÝMTES ELEKTRÝK MALZEMELERÝ TÝCARET VE SANAYÝ A.Þ. - Sanayi Cad. Kuruçeþme Skb No:3/A-B UlusAltýndað/ ANKARA
    VEKÝLÝ : Av. CUMHUR TUTYOL - Ýlkiz Sokak 5/10 Sýhhiye Çankaya/ ANKARA
    : 4- CANAN ÞAHÝNKAYA - Turgut Özal Mah. 2102 Cad. No:11A Ýç Kapý No:18Yenimahalle/ ANKARA
    VEKÝLÝ : Av. AHMET MESUD BAYSAL - Cinnah Cad. No: 102 Kat: 5 06550 Çankaya/ ANKARA
    : 5- DENÝZ SUSUZ GÜNDOÐDU - Ataþehir Mah. 8216 Sk. No:20 Ýç Kapý No:7Çiðli/ ÝZMÝR
    VEKÝLÝ : Av. PINAR YÝGÝTBAÞI ÞAHÝN - Mansuroðlu Mah. 292 Sokak Doða Plaza No:13/935030 Bayraklý/ ÝZMÝR
    : 6- DURAN YAKUT - Güzergah Sk. Andiçen Mah. No:52 Ýç Kapý No:10Sincan/ ANKARA
    7- HALÝL ÝBRAHÝM ÖCAL - Ahi Evran Mah. Diyet Sk. No:1 Ýç Kapý No:3Sincan/ ANKARA
    8- HASAN KESKÝN - Fatih Mah. Gordion Cad. No:139/3Polatlý/ ANKARA
    9- ÝRFAN ÜNAL - 19 Mayýs Mah. Türkay Sk. No:24 Ýç Kapý No:2Keçiören/ ANKARA
    10- ÝSMAÝL DERÝNOÐLU - Topçu Mah. 1512 Cad. No:55 Ýç Kapý No:7Etimesgut/ ANKARA
    e-imzalý e-imzalý e-imzalý e-imzalý
    11- ÖZKAN ARPACI - Mutlu Mah. 701 Cad. No:28 Ýç Kapý No:11Mamak/ ANKARA
    12- SERKAN ÖZTÜRK - Selçuklu Mah. Prof Dr. Necmettin Erbakan Cad. No:18 Ýç Kapý No:14Sincan/ ANKARA
    13- ÞENOL KAYA - M. Çakmak Mah. Serdar Sk. Fatih Apt. 11/11 Sincan/ ANKARA
    14- YUNUS AKCA - Pýnarbaþý Mah. Oyun Cad. No:8/8Sincan/ ANKARA
    VEKÝLÝ : Av. GÖKHAN ZEKÝ HATÝPOÐLU - Fevzi Çakmak 1. Sk.Petek Apt.7/7 Kýzýlay Çankaya/ ANKARA
    : 15- ERDAL AKGEDÝK - Atatürk Mah. Mohac Sk. No:27 Ýç Kapý No:5Sincan/ ANKARA
    VEKÝLÝ : Av. FATMA YAÞAR SEZER - Maltepe Mah. Onur Cad. No 8/17 Maltepe 06570 Çankaya/ ANKARA
    : 16- BAYRAM GÜRLER - Osmanlý Mah. 81. Sok. Avrasya Sitesi 4D Blok No.6 Sincan/ ANKARA
    17- GÜRDAL TARHAN - Tandoðan Mah. Yardýmcý Sk. No:35 Ýç Kapý No:8Sincan/ ANKARA
    VEKÝLÝ : Av. SÝNEM BÜYÜKÇINAR - Cinnah Cad. No: 9/10 Çankaya/ ANKARA
    : 18- ABC INTERNATÝONAL BANK PLC. - 1-5 MOOGATE LONDAN EC2R 6 AB
    VEKÝLÝ : Av. SERDAR CÜNEYD AKTAÞ - Havalimaný Kavþaðý Egs Busýness Park B-3 Blok K:6 No:235 -236 Yeþilköy Bakýrköy/ ÝSTANBUL
    : 19- AKPA DAYANIKLI TÜKETÝM VE AKARYAKIT ÜRÜNLERÝ PAZARLAMA A.Þ - Büyükdere Cad. No:145/1 Aygaz Han Zincirlikuyu Þiþli/ ÝSTANBUL
    VEKÝLÝ : Av. REÞÝT DÝNÇ ERKARA - Alanönü Mah. Divan Cad. Adalet Apt. No:4 K.:3 D.:10-12 Merkez/ ESKÝÞEHÝR
    : 20- ASO 2 VE 3 ORGANÝZE SANAYÝ BÖLGESÝ. - Eskiþehir Yolu 42 KmAlcý-Türkobasý Mah. Arasý TemelliSincan/ ANKARA
    VEKÝLÝ : Av. EMÝNE YILDIZ - Karanfil Sokak 11/17-18 Kýzýlay Çankaya/ ANKARA
    : 21- ASYA KATILIM BANKASI A.Þ. - Saray Mah. Doktor Adnan Büyükdeniz Cad. No:1034768Ümraniye/ ÝSTANBUL
    VEKÝLÝ : Av. ERTUÐRUL ADIÞEN - Gaziosmanpaþa Mah. 132 Sk. No:23/7 10100 Altýeylül/ BALIKESÝR
    : 22- DESTEK PATENT A.Þ. - Maslak Mah. Akasya Sok. Eclipse Maslak D. Blok D:20 No:5Sarýyer/ ÝSTANBUL
    VEKÝLÝ : Av. TUÐBAY ÖZ - Fulya Mh. Büyükdere Cad. No:64 Somer Apt. K:7 D:16 Mecidiyeköy Þiþli/ ÝSTANBUL
    : 23- EKÝM TURÝZM TÝC. VE SAN. A.Þ. - Esenkent Mah. Muhterem Sk. No:29/1Ümraniye/ ÝSTANBUL
    e-imzalý e-imzalý e-imzalý e-imzalý
    VEKÝLÝ : Av. HÝLAL KÝRAZ - Gülbahar Mah. Cemal Sahir Sok. No.10 K.4 Urfalý Ýþ Haný Mecidiyeköy - Þiþli Ýstanbul Þiþli/ ÝSTANBUL
    : 24- FÝNANSBANK A.Þ. - Atatürk Bulvarý No:140 Kat:3 Çankaya/ ANKARA
    VEKÝLÝ : Av. GÖKÇEN GEVREKCÝ - Atatürk Bulvarý No:140 Kat:3 - Çankaya/ ANKARA
    : 25- GENÇLER METAL SANAYÝ VE TÝCARET LÝMÝTED ÞÝRKETÝ - Yakacýk Köyü Giriþi 2. Cad. No: 5Yenimahalle/ ANKARA
    VEKÝLÝ : Av. SERTAÇ YALÇIN - Mustafa Kemal Mahallesi 2119.Cadde No:9/20Çankaya/ ANKARA
    : 26- GÜVEN VARLIK YÖNETÝM A.Þ. - Merkez Mahallesi Cendere Caddesi No:22 Ofishane BinasýKaðýthane/ ÝSTANBUL
    VEKÝLÝ : Av. HAKAN ÖZTEKER - Bayýndýr 1 Sokak No:14/35 KýzýlayÇankaya/ ANKARA
    : 27- HSBC BANK A.Þ. - Esentepe Mah. Büyükdere Cad. No:1228 Þiþli/ ÝSTANBUL
    VEKÝLÝ : Av. AHMET HAÞÝM TUNÇAZ - Hsbc Bank Aþ. Esentepe Mah. Büyükdere Caddesi No:128 34394 Þiþli/ ÝSTANBUL
    : 28- KUVEYT TÜRK KATILIM BANKASI A.Þ. - Büyükdere Cad.No:129/134394 Esentepe Þiþli/ ÝSTANBUL
    VEKÝLÝ : Av. MÜCAHÝT KANPOLAT - Mevlana Bulvarý Yelken Plaza No:139/41 14.Kat Balgat Çankaya/ ANKARA
    : 29- ÞEKERBANK T.A.Þ GENEL MÜDÜRLÜÐÜ - Emniyet Evleri Mah. Eski Büyükdere Cad.No: 1/AKaðýthane/ ÝSTANBUL
    VEKÝLÝ : Av. PÝRAYE BÜTÜNER - Þekerbank T.A.Þ. Ankara Adli Takip MüdürlüðüMithat Paþa Caddesi No:49 Merkez/ ANKARA
    : 30- TÜRK STANDARTLARI ENSTÝTÜSÜ - Organize Sanayi Bölgesi10 Cadde No :4Melikgazi/ KAYSERÝ
    VEKÝLÝ : Av. BAHADIR ÖZTÜRK - Cinnah Caddesi 76/6Çankaya ... Çankaya/ ANKARA
    : 31- TÜRKÝYE ÝÞ BANKASI A.Þ. - Türkiye Ýþ Bankasý Yasal Takip Hukuk Müþavirliði Çam Sok. Kat:3 No:3 Ulus ANKARA
    VEKÝLÝ : Av. GÜL DEVRÝM GÜNGÖR - T.Ýþ Bankasý A.Þ. Yasal Takip Ankara Bölge Müdürlüðü Çam Sokak No:3 Kat:3 - UlusÇankaya/ ANKARA
    : 32- T.VAKIFLAR BANKASI T.A.O - Büyükdere Cad. No:197 1. LeventBeþiktaþ/ ÝSTANBUL
    VEKÝLÝ : Av. BENGÜ GÜLDEREN - Atatürk Bulvarý No:207KavaklýdereÇankaya/ ANKARA
    e-imzalý e-imzalý e-imzalý e-imzalý
    : 33- WUXÝ XÝNGNUO ELECTRÝC PRODUCTÝON CO. LTD. - XÝNYA DD, LOUSHE TOWN WUXÝ CÝTY JÝANGSU PROVÝNCE CHINA
    VEKÝLÝ : Av. HAKAN GÜRAKSU - Sezenler Caddesi No:16/15 - SýhhiyeMerkez/ ANKARA
    Av. YÜCEL ÞAHÝN - Dünya Ticaret Merkezi Tahran Caddesi No:30/310 Çankaya/ ANKARA
    : 34- YAPI VE KREDÝ BANKASI A.Þ. - Büyükdere Caddesi Yapý Kredi Plaza Levent Beþiktaþ/ ÝSTANBUL
    VEKÝLÝ : Av. EMÝNE ASLAN - Atatürk Bulvarý 93/7 Yapý Kredi Bankasý Ankara Bölge Müdürlüðü Kanuni Takip Gurubu - Çankaya/ ANKARA
    : 35- MURAT DOÐAN - ******************************** Sincan/ ANKARA
    36- SAÐLIK BAKANLIÐI
    DAVA : Ýflas/ Ýflas Erteleme
    TALEP : Ýflas Erteleme Tedbirlerinin Kaldýrýlmasý
    TALEP TARÝHÝ : 07/06/2017
    KARAR TARÝHÝ : 07/06/2017
    K.YAZIM TARÝHÝ :09/06/2017
    Yukarýda taraflarý yazýlý dava dosyasýnýn 07.06.2016 tarihli oturumunda verilen (3) nolu ara kararý gereði dosya kapsamý incelendi.
    GEREÐÝ DÜÞÜNÜLDÜ:
    Yargýlama devam ederken dosyaya müdahale dilekçesi sunan alacaklýlar Saðlýk Bakanlýðý, Yapýkredi Bankasý A.Þ vekili, T.Ýþ Bankasý A.Þ vekili, Kuveyt Türk Katýlým Bankasý A.Þ vekili, Türkiye Vakýflar Bankasý A.Þ vekili, Halil Ýbrahim Öcal vekili, ASO 2 ve ASO 3 OSB vekili beyanlarýnda, dosya kapsamýnda davacý yararýna verilen iflas erteleme tedbir kararlarýnýn kaldýrýlmasýný talep etmiþtir.
    Ýflas erteleme davasýna müdahele dilekçesi sunan alacaklýlar iþ bu beyanlarý ile dosya kapsamýnda HMK 389 ve devamý maddeleri ile ÝÝK 179/a-179/b maddeleri uyarýnca davacý yararýna verilen tedbirlerin kaldýrýlmasýný istemiþlerdir.
    Alacaklýlarýn talepleri bilirkiþi heyetinin ve kayyým heyetinin son raporlarýný sunumundan sonra deðerlendirilmiþtir.
    Dosyanýn tetkikinde; iþ bu davanýn 18/04/2016 tarihinde açýldýðý, bilirkiþi heyeti tarafýndan inceleme yapýlýp 28/04/2016 tarihli raporun sunumundan sonra davacý yararýna 29/04/2016 tarihinde iflas erteleme tedbirlerine hükmedildiði görülmüþtür. Anýlan tarihten beri iflas erteleme tedbirleri devam etmekte olup, bu süreçte birinci bilirkiþi kurulundan bir adet ana ve bir adet ek rapor alýnmýþ, ikinci bilirkiþi heyetinden bir adet rapor alýnmýþ, ayrýca kayyým heyetleri dönemsel olarak raporlarýný dosyamýz içerisine sunmuþlar, buna göre kayyým heyetinin 12/08/2016, 25/12/2016, 31/03/2017 tarihleri raporlarý ile 26/04/2017 tarihli ve 17/05/2017 tarihli bilgilendirme raporlarýný dosyamýz içerisine sunduklarý görülmüþtür.
    e-imzalý e-imzalý e-imzalý e-imzalý
    Dosyakapsamýndaalýnan28/04/2016tarihliilkbilirkiþiheyetiraporunda;davacý
    þirketin borca batýk olduðu belirlenmiþ, ancak sunulan iyileþtirme projesinin hayata geçirilmesi neticesinde davacý þirketin borca batýklýktan kurtulup kurtulamayacaðýný deðerlendirmesi bakýmýndan heyete sektörden uzman bir bilirkiþi de dahil edilerek deðerlendirme yapýlmasýnýn uygun olacaðýný bildirmesi karþýsýnda, davacýnýn malvarlýðýnýn aktifinde yer alan deðerlerin mahkememiz aracýlýðý ile rayiç deðer tespitleri yapýlmýþ, heyete sektörde uzman bilirkiþi tayin edilmiþ ve ilk bilirkiþi heyetinden 15/03/2017 tarihli ek rapor alýnmýþtýr. Bu arada özellikle davacý alacaklýlarýnýn zarar görmesinin deönlenmesi hususu gözetilerek, yukarýda anýlan 29/04/2016 tarihli karar ile iflas erteleme tedbirlerine hükmedilmiþtir.
    Dosyaya giren 14/03/2017 tarihli birinci bilirkiþi heyeti ek raporunda davacý þirketin borca batýk olmadýðý, bu nedenle iyileþtirme projesinin deðerlendirmesinin yapýlmadýðýnýn bildirildiði görülmüþtür.
    Bu raporla dosyaya giren kayyým heyeti raporlarý arasýndaki çeliþki nedeniyle dosya kapsamý ve ekleri üzerinde yeni bir bilirkiþi heyeti oluþturularak inceleme yaptýrýlmýþ ve ikinci bilirkiþi heyetinden rapor alýnmýþtýr. Dosyaya 07/06/2017 tarihinde giren ikinci bilirkiþi heyeti raporunda davacý þirketin borca batýk olduðu, öz kaynaklarýnýn (-) 100.718.447,35 TL olduðunun bildirildiði görülmüþtür.Raporda ayrýca, iyileþtirme projesinde yer alan iþlerin gerçekleþme oranýnýn son derece düþük olduðu, sunulan iyileþtirme projesinin uygulama imkanýnýn bulunmadýðýnýn bildirildiði görülmüþtür.
    Dosyaya giren kayyým heyeti raporlarýnýntamamýnda davacý þirketin borca batýk olduðu, dosyaya sunulan iyileþtirme projesinin uygulanmasý konusunda hiç bir somut adým atýlmadýðý, davacýnýn borca batýklýktan kurtulmasýnýn bu veriler ýþýðýnda mümkün olmadýðý bildirilmiþ, son kayyým heyeti raporunda da fabrika binasýnda yapýlan incelemede, pek çok bölümde üretimin durma noktasýna geldiði, borçlarýn azalma yerine arttýðý, mali yapýsýný düzeltme imkanýnýn bulunmadýðýnýn bildirildiði görülmüþtür.
    Dosyaya giren birinci bilirkiþi heyeti ek raporu ile ikinci bilirkiþi heyeti raporu arasýndaki farkýn birinci bilirkiþi heyetinin mahkememizce yapýlan rayiç deðer tespitlerini esas almamasýndan kaynaklandýðý heyetimizce belirlenmiþtir.
    Ýflas erteleme talebinin (maddi) koþullarý borca batýklýk, iyileþtirmenin mümkün olmasý ve alacaklýlarýn haklarýnýn korunmasýdýr. Bu koþullardan ilk ikisinin burada tedbir istemi yönünden deðerlendirilmesi gerekmektedir.
    Bir sermaye þirketi yararýna iflas erteleme kararý verilebilmesi ve öncesinde yararýna iflas erteleme tedbirlerine hükmedebilmek için borca batýk olmasý gerekir. Buna göre de pasifin aktifinden fazla olmasý gerekir. Bunun haricinde ikinci koþul olarak da bu þirketin mahkemeye sunduðu iyileþtirme projesinin hayata geçirilmesi neticesinde borca batýklýktan kurtulma ihtimalinin bulunduðunun tespiti gerekir.Somut davada, dosyaya giren tüm kayyým heyeti raporlarýnda davacý þirketin borca batýk olduðu belirlenmiþtir. Birinci bilirkiþi heyeti ek raporu hariç diðer raporlarda davacý þirketin borca batýk olduðu bildirilmiþtir. Birinci bilirkiþi heyeti ek raporun da ise borca batýk olmadýðý kanaatine varýlmýþ ise de borca batýklýk deðerlendirilmesi yapýlýrken mahkememizce yapýlan rayiç deðer tespitlerinin nazara alýnmadýðý anlaþýlmýþtýr. Bu durumun tespitinden sonra ikinci koþul olan iyileþtirmenin mümkün olmasý hali incelenmiþtir. Dosyaya giren tüm kayyým heyeti raporlarý ve (borca batýk olmadýðýný tespit eden raporda deðerlendirme yapýlmamýþtýr) bilirkiþi raporlarý davacý þirketinsunduðuiyileþtirmeprojesinindavaaçýldýðýta rihteniþbu kararýn verildiði tarihe
    e-imzalý e-imzalý e-imzalý e-imzalý
    kadar hayata geçirilemediðini, projenin ciddi ve inandýrýcý olmadýðýný, herhangi bir borç ödemesininyapýlmadýðýný,þirketinborcununsürekliart týðýný, þirketin iþlettiðifabrikada üretim miktarýnýn azaldýðýný, borca batýklýktan kurtulma ihtimalinin bulunmadýðýný bildirdiði görülmüþtür.
    Ýflas erteleme kararý ya da tedbiri verilirken davacý/borçlu kadar alacaklýlarýn haklarýnýn da gözetilmesi gerekir. Alacaklýlarýn aleyhinde iflasýn ertelenmesi tedbirlerine hükmedilmesi halinde, diðer ihtimallere nazaran daha kötü bir duruma sokularak zarar görmemeleri gerekir. Alacaklýlar dosya kapsamýnda davacý yararýnaverilen tedbirlerin kaldýrýlmasýný istemektedirler. Dosyaya giren son bilirkiþi raporu ve kayyým heyeti raporlarý ile yaklaþýk bir yýl önce verilen iflas erteleme tedbir kararlarýnýn dayanaðýnýn kalmadýðý anlaþýlmaktadýr. Geçen sürede somut bir iyileþme saðlanamadýðý gibi þirketin durumunun daha da aðýrlaþtýðý tespit edilmiþtir. Ýflas erteleme talebinin ikinci koþulunun oluþtuðuna dair dosya kapsamýnda bu aþamaya kadar herhangi bir delilelde edilememiþ olmasý da gözetildiðinde, alacaklýlarýn maðduriyete sebep vermemek (alacaklarýn haklarýnýn korunmasý unsuru) hususu da gözetilerek, davacý yararýna verilen 29/04/2016 tarihli iflas erteleme tedbirlerinin kaldýrýlmasýna iliþkin aþaðýdaki karar kurulmuþtur.
    KARAR:
    1-Dosyaya giren son bilirkiþi heyeti raporunun dosya kapsamýnda alýnan kayyým heyeti raporlarý ile uyumluluk içerisinde olduðu, davacý þirketin sunulan iyileþtirme projesikapsamýnda borca batýklýktan çýkamayacaðýnýn bildirildiði, 1.bilirkiþi heyetine ait ek raporda ise borca batýk olmadýðýnýn beyan edildiði, 1.bilirkiþi heyeti raporunda yanlýþlýkla rayiç deðer tespiti yapýlýrken mahkememize yapýlan tespitlerin nazara alýnmadýðý, tüm bu delillerin birlikte deðerlendirilmesi neticesinde davacý yararýna verilen iflas erteleme tedbirlerinin kaldýrýlmasýna,
    2-Kararýn taraflara tebliðine,
    Dair, istinaf kanun yolu açýk olmak üzere (kararýn tebliðinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir baþka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna baþvurulabileceði, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafýndan yapýlacaðý) oy birliði ile karar verildi. 07/06/2017
    Baþkan 33456
    e-imzalý
    Üye 40845
    e-imzalý
    Üye 104766
    e-imzalý
    Katip 168959
    e-imzalý
    Son düzenleme : Murat DOÐAN; 25-01-2021 saat: 00:56.
    Yorumlarým ve Düþüncelerim Yatýrým Tavsiyesi Niteliðinde Deðildir.

Sayfa 454/470 ÝlkÝlk ... 354404444452453454455456464 ... SonSon

Yer Ýmleri

Yer Ýmleri

Gönderi Kurallarý

  • Yeni konu açamazsýnýz
  • Konulara cevap yazamazsýnýz
  • Yazýlara ek gönderemezsiniz
  • Yazýlarýnýzý deðiþtiremezsiniz
  •