Artan
Azalan
Ýþlem
BIST 30
BIST 50
BIST 100
NASDAQ 100
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düþük / Yüksek
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düþük / Yüksek
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düþük / Yüksek
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düþük / Yüksek
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düþük / Yüksek
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düþük / Yüksek
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00
0,00 0% 0,00? 0,00 / 0,00

Masrafsýz Bankacýlýk + 1.000 TL Nakit! Enpara’dan Çifte Avantaj

Masrafsýz Bankacýlýk + 1.000 TL Nakit! Enpara’dan Çifte Avantaj
Sayfa 455/470 ÝlkÝlk ... 355405445453454455456457465 ... SonSon
Arama sonucu : 3759 madde; 3,633 - 3,640 arasý.

Konu: GENYH - Gen Yatýrým Holding A.Þ.

  1. #3633
    T.C.
    YARGITAY
    23. Hukuk Dairesi
    ESAS NO : 2018/1646
    KARAR NO : 2019/1833 Y A R G I T A Y Ý L A M I
    MAHKEMESÝ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
    TARÝHÝ : 10/05/2018
    NUMARASI : 2018/237-2018/654
    ÝLK DERECE
    MAHKEMESÝ : Ankara Batý Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARÝHÝ : 25/10/2017
    NUMARASI : 2016/306-2017/704
    DAVACI :Genpower Jeneratör Sanayi ve Ticaret Anonim Þirketi
    Vek. Av. Nilgün Daðgeçen
    MÜDAHÝLLER :1-MuratDoðan 2-Yapý ve Kredi Bankasý A.Þ.
    Vek. Av. Emine Aslanve diðer 41 müdahil
    Taraflar arasýndaki iflasýn ertelenmesi davasýnýn yapýlan yargýlamasý sonunda ilamda yazýlý nedenlerden dolayý davanýn reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içindemüdahiller Murat Doðan ve Yapý ve Kredi Bankasý A.Þ. vekilince duruþmasýz davacý vekilince duruþmalýtemyiz edilmiþtir.
    Temyize konu karar niteliði gereði duruþmaya tâbi olmadýðýndan duruþma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapýlmasýna karar verildikten ve temyiz isteðinin süresinde olduðu anlaþýldýktan sonra dosya incelendi, gereði konuþulup düþünüldü.
    - K A R A R -
    Davacý vekili, davacý þirketin borca batýk durumda olduðunu ancak iyileþtirme projesi kapsamýnda erteleme kararý verilmesi halinde borca batýklýktan çýkabileceðini ileri sürerek müvekkili þirketin iflasýnýn 1 yýl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiþtir.
    Müdahiller vekilleri, davanýn reddini istemiþlerdir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkiþi raporu ve tüm dosya kapsamýna göre þirketin borca batýk olduðu, yargýlama sürecinde þirketin mali yapýsýnýn daha da aðýrlaþtýðý, borçlarýný ödeyip borca batýklýktan kurtulacaðýna dair hiçbir emarenin ortaya konmadýðý, iyileþtirme projesinin ciddi ve inandýrýcý olmadýðý gerekçesi ile davacý þirketin iflasýna karar verilmiþ, davacý vekili ve müdahil Murat Doðan vekilininistinaf baþvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince Ýflasýn ertelenmesini isteyen þirket vekili ve müdahil Murat Doðan'ýn istinaf baþvurularýnýn ayrý ayrý esastan reddi ile kararýnýn gerekçesi kýsmen deðiþtirilmek suretiyle düzeltilerek yeniden esas hakkýnda karar verilmiþtir.
    Kararý, davacý vekili ve müdahillerMurat Doðan ve Yapý ve Kredi Bankasý A.Þ. vekili temyiz etmiþtir.
    1- Dosyadaki yazýlara, kararýn dayandýðý delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasýna göre davacý vekili vemüdahiller Murat Doðan ve Yapý ve Kredi Bankasý A.Þ.vekilinin diðer temyiz itirazlarý yerinde görülmemiþtir.
    OHAL kararnameleri uyarýnca olaðanüstü halin devam ettiði dönemde iflasýn ertelenmesine karar verilemeyeceði açýktýr. Bununla beraber OHAL kararnameleri iflas kararý verilmesine engel deðildir. Ancak OHAL kapsamýnda iflas ertelemeye karar verilemeyecek olmasý iflas kararýnýn gerekçesi olamaz. Bu durumda mahkemece OHAL ilanýndan önce açýlan davalarda bu dönem içinde verilen iflas kararýnýn bir gerekçesi olmasý gerekir.
    .../...
    S.2.
    ESAS NO : 2018/1646
    KARAR NO : 2019/1833
    Somut olayda yerel mahkemece iflas kararýna dayanak yapýlan gerekçe Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince kaldýrýlmýþ yerine OHAL döneminde iflas erteleme kararý verilemeyecek olmasý gerekçe olarak yazýlmýþtýr.
    Dairemizin yerleþmiþ içtihatlarýna göre olaðanüstü hal ilanýndan önce açýlan davalarda erteleme talep eden þirketin mali durumunda iyileþme gözlenmesi halinde en nihayet ÝÝK 179/b-5 maddesinde belirlenen süre sonuna kadar dosyanýn elde tutulmasý, bu süre sonunda iyileþme olmamasý halinde iflas kararý, þirketin borca batýklýktan çýkmasý halinde ise red kararý verilmesi gerekir. Yargýlama sýrasýnda þirketin iyileþme ümidinin olmadýðýnýn anlaþýlmasý, iyileþtirmeprojesinin ciddi ve inandýrýcý olmamasý ve benzeri durumlarda iflas kararý verilebilir. Yerel mahkemece dosyada belirlenen buna benzer durumlar gerekçe gösterilerek iflas kararý verilmiþ olup, mahkemenin gerekçeleridosyadaki delillerle de uyumludur. Bu nedenlerle mahkemenin yazýlý gerekçelerle iflas kararý vermesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadýr. Mahkemenin gerekçesinin karardan çýkartýlarak yerine "OHAL dönemi içinde iflas erteleme kararý verilemeyeceðindendavacý þirketin iflasýna" þeklindeki gerekçe OHAL kararnamelerine, iflas erteleme kurumunun ruhuna, dairemizin yerleþmiþ içtihatlarýna aykýrýdýr.
    SONUÇ:Yukarýda (1) numaralý bentte açýklanan nedenlerle davacý vekili ve müdahiller Murat Doðan ve Yapý Kredi Bankasý A.Þ.'nýn diðer temyiz itirazlarýnýn reddine, (2) numaralý bentte açýklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesinin gerekçe kýsmýnýn son paragrafýnda yaptýðý deðiþikliðin gerekçeden çýkarýlarak ilk derece mahkemesinin kararýnýn ayný þekliyle yazýlmasýna, kararýn bu þekilde DÜZELTÝLEREK ONANMASINA, temyiz peþin harcýn istek halinde temyiz edene iadesine, 09.05.2019 tarihinde oy birliðiyle karar verildi.
    Baþkan
    M. KIYAK
    Üye
    Ö. KIZILKAYA
    Üye
    M. COÞKUN
    Üye
    M. AKSU
    Üye
    M. ÖZDEMÝR
    Karþýlaþtýrýldý. G.A.
    Yorumlarým ve Düþüncelerim Yatýrým Tavsiyesi Niteliðinde Deðildir.

  2. #3634
     Alýntý Originally Posted by murat doðan Yazýyý Oku
    yargýtay kararýndan sonra genpower jeneratörün yargýtaya karar düzeltme baþvurusu var mý sistemden kontrol etmem gerekli ... Bilgi alýrsam paylaþmaya çalýþacaðým... ýyi geceler
    yukarýda yazdýðým ve mahulli beyin bahsini ettiði konuyu önümüzdeki günlerde inceleyeceðim.. Ytd iyi akþamlar
    Yorumlarým ve Düþüncelerim Yatýrým Tavsiyesi Niteliðinde Deðildir.

  3. #3635
     Alýntý Originally Posted by Mahulli Yazýyý Oku
    Selam, arkadaþlar ne kadar doðrudur bilemiyorum.Cuma günü bir arkadaþ sohbet te þöyle dedi, Genpower, yargýtay kararý sonrasý ,karar düzeltme talebi ile mahkemeye baþvurmuþ.Bu talebi alacaklý iki gurup ta destekliyormuþ.
    Doðrumudur,balonmudur bilemiyorum,,,bu durumu burada mahkeme ile ilgili yazan Murat bey bilebilir.Murat Bey'in konu ile bilgisi varsa paylaþabilirmi.
    Tabi en doðrusu patronun bilgi vermesi ama nerede eee......
    Slm
     Alýntý Originally Posted by Murat DOÐAN Yazýyý Oku
    Yargýtay kararýndan sonra genpower jeneratörün yargýtaya karar düzeltme baþvurusu var mý sistemden kontrol etmem gerekli ... Bilgi alýrsam paylaþmaya çalýþacaðým... Iyi geceler
     Alýntý Originally Posted by Murat DOÐAN Yazýyý Oku
    yukarýda yazdýðým ve mahulli beyin bahsini ettiði konuyu önümüzdeki günlerde inceleyeceðim.. Ytd iyi akþamlar
    SÝSTEM ÜZERÝNDEN GEREKLÝ ARAÞTIRMAYI TAMAMLADIM GENPOWER JENERATÖR A.Þ YARGITAY KARARINA KARÞI DÜZELTME BAÞVURUSU BULUNMAMAKTADIR. YTD ÝYÝ GECELER
    Yorumlarým ve Düþüncelerim Yatýrým Tavsiyesi Niteliðinde Deðildir.

  4.  Alýntý Originally Posted by Murat DOÐAN Yazýyý Oku
    SÝSTEM ÜZERÝNDEN GEREKLÝ ARAÞTIRMAYI TAMAMLADIM GENPOWER JENERATÖR A.Þ YARGITAY KARARINA KARÞI DÜZELTME BAÞVURUSU BULUNMAMAKTADIR. YTD ÝYÝ GECELER
    Teþekkür ederim ilginize Murat bey,
    Her zaman en doðrusu bir iþi ehline sormaktýr.
    Slm

  5. #3637
    2017/7 - Ankara Batý Ýcra Dairesi - Ýflas Dosyasýnda

    Alacaklýya verilmek üzere GENPOWER GÜÇ SÝSTEMLERÝ SANAYÝ VE
    TÝCARET ANONÝM ÞÝRKETÝ tarafýndan (*) 3.049,23 TL yalnýz
    Üçbinkýrkdokuz Türk Lirasý Yirmiüç Kuruþ yatýrýlmýþtýr.

    2017/7 SAYILI
    DOSYASINA ÝCRA ÖDemesi/

    Bunun ne anlama geldiðini az çok anlaþýlmýþtýr. Böyle bir durum var
    Yorumlarým ve Düþüncelerim Yatýrým Tavsiyesi Niteliðinde Deðildir.

  6.  Alýntý Originally Posted by Murat DOÐAN Yazýyý Oku
    2017/7 - Ankara Batý Ýcra Dairesi - Ýflas Dosyasýnda

    Alacaklýya verilmek üzere GENPOWER GÜÇ SÝSTEMLERÝ SANAYÝ VE
    TÝCARET ANONÝM ÞÝRKETÝ tarafýndan (*) 3.049,23 TL yalnýz
    Üçbinkýrkdokuz Türk Lirasý Yirmiüç Kuruþ yatýrýlmýþtýr.

    2017/7 SAYILI
    DOSYASINA ÝCRA ÖDemesi/

    Bunun ne anlama geldiðini az çok anlaþýlmýþtýr. Böyle bir durum var
    Bu sistem bu kadar usulsuzluge , borç takmaya , dolandýrýcýlýða kiclarindaki don dahil almýyorsa burda da bir yanlýþlýk var. Sen ben bir bankadan kredi çekip 2 odemeyi üst üste yapmazsak neler olur neler. Adam bildiðin kafa atmýþ yetmemis gözlerinin içine baka baka ana avrat küfür etmiþ ses yok soluk yok. Hala yok orada bayi açtýk yok buraya bu kadar ticaret yaptýk diye ovunuyorlar.


  7. #3640
    [IMG][/IMG]

    Yorumlarým ve Düþüncelerim Yatýrým Tavsiyesi Niteliðinde Deðildir.

Sayfa 455/470 ÝlkÝlk ... 355405445453454455456457465 ... SonSon

Yer Ýmleri

Yer Ýmleri

Gönderi Kurallarý

  • Yeni konu açamazsýnýz
  • Konulara cevap yazamazsýnýz
  • Yazýlara ek gönderemezsiniz
  • Yazýlarýnýzý deðiþtiremezsiniz
  •