$$$$$$$$$.........dolar.........$$$$$$$$$

[enki]

Biz diyoruz ABD 10 yýllýklar 3'e doðru yaklaþtýðýnda panik baþlar..ama yanýlýyoruz iþte..tam panik baþlayacak, adamlar bankacýlýk kanalýyla piyasayý yine likiditeye boðuyorlar..

Doðru dürüst panik bile yaþatmýyorlar insana ya..

Bu iþin eninde sonunda karlý çýkaný altýn olacak..

Ancak bu altýnýn COMEX zulmündan kurtulmasý gerekiyor önce..

Sentral bankerler likidite açýsýndan bir takým attraksiyonlar çekselerde, esas libor faizleri orta ve uzun vadede baþa bela olacak gibi gözüküyor..enflasyon, hadi geçtim ona çok güvenmiyorum ama ABD'nin bütçe açýklarý faizleri yukarý atacak gibi duruyor..

Zombi þirketler, zombi ekonomiler..bakalým nereye kadar kýrýlma olmadan devam edebilecekler..

3 aylýk baz libor þu an 1.89 , 2016 Þubat ayýnda 0.6 idi..

[gundwane]

Jeopolitika TL üzerinde büyük risk unsuru..

[enki]

iShares iBoxx $ High Yield Corp Bd ETF (HYG).....TL üzerinde büyük risk unsuru..

[enki]

BEIJING/SHANGHAI (Reuters) - An HNA Group company has failed to make an early payment it had agreed to on a 1.7 billion yuan ($271.9 million) trust product that falls due next week, two sources with direct knowledge of the situation said, the latest indication of financial stress at the highly leveraged conglomerate.

Biraz bayat(15 gün öncenin) bir haber ama yinede yazayým..HNA 271,9 milyon dolarlýk ödemesini yapamamýþ..

6-7 ay kadar önce bu büyük Çin firmasýna baþta BofA ve diðer ABD bankalarýnýn borç vermeyi kestiklerini yazmýþtým..yanlýþ hatýrlamýyorsam 70 milyar dolar civarýnda borçlarý vardý..HNA ayný zamanda Deutsche Bank'ýn ortaðý..

[Moruk]

Zeki Yamani savaþ ertesi arz i kýstý petrol varili 6 kat arttý
Çin 1 ay ivir zivir elektro gadget larýn arzini kissa
Borç morc hak getire
Ürünlerin fiyati en aþaðý 1 kat artar
Para problemi kalmaz
Çin artýk iþçi gibi deðil patron gibi düþünmeli
Her Çinli patron doðar :-)

[Moruk]

Olum son ürünü kismasanda
Yedek parça yi kýs
Gene kafi
Sen ureticisin
Ýstediðin kadan çalýþ
Dünyanýn kaymagini sana yidirmezler
Hayatta iki tip insan vardýr
Týp bir çalýþanlar
Týp iki yi yazmaya gerek yok
Týp bir in kaderi hep çalýþma üzerine olsa da
En azýndan eccuk þartlarýn rahatlar
Filan fisman piþman þiþman

[Occhiali]

Jeopolitika TL üzerinde büyük risk unsuru..

Evet. Biz, dýþ açýk verirken geniþleme ve imparatorluk kurma sevdasýna düþtüðümüz için, riskli.

Tarihin olaðan akýþýnda ülkeler, evvela güçlü ekonomiye sahip olur, tasarruf yapar, sonra da tasarrufunun bir kýsmýný askeri geniþleme maksadýyla kullanýr.

Bizde ise durum tam tersi. Tasarruf açýðýmýz var. Dýþ açýk veriyoruz, ancak ne olduysa (?), birden bire, geniþleme ve imparatorluk kurma niyetine girdik.

Bana göre bunun sebebi de ABD'nin jeopolitik ihtiyaçlarý. Bu noktada, ABD ile hasým olduðumuz yolundaki yaygýn güncel kanaatten ayrýlýyorum. Bence bizim doðal eðilimimiz ulus devlet olarak kendi iþimize bakmak; ancak ABD, bizi "döve döve" imparatorluk yapmak istiyor!

Bu iddiayý desteklemek için, Robert Kaplan'ýn "Marko Polo'nun Dünyasýnýn Dönüþü ve ABD'nin Askeri Cevabý" baþlýklý çalýþmasýný delil olarak sunuyorum. Kissinger bu çalýþma hakkýnda çok övücü sözler söylemiþ ve yazar da gururla Kissinger'in yorumunu makalenin baþýna eklemiþ (I have rarely appreciated an essay as much. It is seminal—Henry Kissinger).

Yazara göre ABD bir deniz ve hava gücü. Bu gücün kullanýlmasýnýn da bazý sýnýrlarý var, bunlardan en önemlisi de herhangi bir bölgede kara savaþý bataklýðýna saplanmamak (In geopolitical terms, the United States is a maritime power… Air and naval power are actually suited to a restrained foreign policy, since it is about projecting power over broad reaches of the earth without getting bogged down with land forces in any one place… Our land strategy should be secondary, and should follow from our air and naval strategy, not the other way around…).

Kara savaþýndan kaçýnmanýn yolu da, zamanýnda Ýngilizlerin yaptýðý gibi güçler dengesi stratejisini izlemek (Britain’s historic effort to prevent any one power from gaining dominance over the European mainland is similar to ours now in Eurasia…). Güçler dengesi siyasetinin çalýþmasý için de, birbiriyle mücadele eden, denk kuvvette iki devletin olmasý ve ABD'nin bunlardan konjonktürel olarak daha zayýf olanýný desteklemesi gerekiyor. Konudan fazla uzaklaþmadan, Ýngilizlerin "kancýk" (Perfidious Albion) lakabýný, güçler dengesi siyaseti nedeniyle kazandýðýný hatýrlayabiliriz.

Genel çerçeveyi böylece çizdikten sonra, artýk Ortadoðu'ya gelebiliriz. Bölgede Ýran'ý dengeleyebilecek tek ülke Türkiye, ama o da Birinci Dünya Savaþý'ndaki maðlubiyetinden sonra zorunlu olarak içine kapandýðý için, ABD'nin bölgeye kara gücü göndermesi gerekiyor. Halbuki Türkiye bölgede aktif olsa, ABD, bazen Türkiye'yi bazen de Ýran'ý destekleyerek, Ýngiliz usülü bir güçler dengesi siyaseti uygulayabilir. O halde Türkiye'nin geniþleme siyasetine razý edilmesi gerekiyor. Ama nasýl?

Türkiye'de hem Yeni-Osmanlýcýlar hem de, Kaplan'ýn ifadesiyle, "Kemalistler" var. Yeni-Osmanlýcýlar sýnýr ötesi maceralara dünden razý. Kýlýncýna yýllardýr kan deðmemiþ yeniçeriler gibi cenge susamýþ durumda. Þu namussuz Kemalistler yok mu? Þu Kemalistler! Ýþte onlar ayak diriyor. Peki Kemalistler nasýl ikna edilecek?

Ýþte bu noktada Kürt kartý devreye giriyor. Kaplan þöyle diyor: "Because of the way that ethnic Kurdish areas overlap Turkey, Syria, Iraq, and Iran, protecting Turkey’s modern, Kemalist borders at a time of war in Syria and Iraq requires a forward policy of Ottoman-like expansion". Bu tesbiti o kadar önemli bulmuþ ki, kutu içine alýp, sayfanýn bir köþesine, büyük puntolu harflerle tekrar yazmýþ.

Ne diyor arkadaþ? Diyor ki, Kürtler Türkiye, Ýran, Suriye ve Irak sýnýrlar içinde yaþýyor. Þimdi biraz yorumlayarak çeviriyorum, "eðer Suriye ve Irak'ta merkezi hükümetler zayýflayýp buralarda savaþ olursa, Kemalistler, ülke bütünlüðünü korumak için Osmanlý tarzý bir geniþleme siyaseti izleme zorunda kalýrlar". Baþka bir ifadeyle, Suriye ve Irak'taki merkezi hükümetlerin zayýflamasý halinde, objektif þartlar, Kemalistleri Yeni-Osmanlýcý bir siyaset izlemeye mecbur eder.

Yeni-Osmanlýcý siyaset izlenmesi de, ABD'nin bölgede güçler dengesi siyaseti izlemesini mümkün kýlar. Böylece bölgeye büyük bir kara gücü göndermesi gerekmez. Kah Türkiye'yi, kah Ýran'ý destekleyerek bölgeye tek bir gücün hakim olmasýna mani olur.

Benzetme yapmak doðru olur mu, bilemiyorum ama, Yellowstone Tabiat Parkýna kurtlar tekrar salýndýktan sonra, parkýn ekosistemi tümden deðiþmiþ ve bitki örtüsünde bile deðiþmeler olmuþtu. Türkiye'nin Ortadoðu'ya tekrar dönmesi de benzer etkiler gösterebilir, diye düþünüyor olabilir, ABD.

Birden dine dönmemizin de, girdiðimiz bölgenin sosyolojisi ile ilgili olduðunu da, dolaylý olarak yazýyor Kaplan. Diyor ki: "Turkish and Iranian influence, because of the deep religiosity of the regimes in Ankara and Tehran, is strikingly limited in the post-Soviet Caucasus and Central Asia". Kafkasya ve Orta Asya'daki Sovyetler sonrasý ülkelerde laiklik güçlü olduðu için, Hem Türkiye'nin hem de Ýran'ýn etkisi sýnýrlý oluyor. Tersten okursak, ilerde ABD'nin ihtiyaçlarý, bizim Orta Asya'ya yönelmemizi gerektirirse, laikliði aniden, tekrar keþfedebiliriz!

Þimdiki durumda dönersek, tasarruf eksiðimizin olduðu bir dönemde, geniþleme maceralarýna kalkýþmamýz, kurlar için gerçekten tehlikeli.

[powerpc]

Evet. Biz, dýþ açýk verirken geniþleme ve imparatorluk kurma sevdasýna düþtüðümüz için, riskli.

Tarihin olaðan akýþýnda ülkeler, evvela güçlü ekonomiye sahip olur, tasarruf yapar, sonra da tasarrufunun bir kýsmýný askeri geniþleme maksadýyla kullanýr.

Bizde ise durum tam tersi. Tasarruf açýðýmýz var. Dýþ açýk veriyoruz, ancak ne olduysa (?), birden bire, geniþleme ve imparatorluk kurma niyetine girdik.

Bana göre bunun sebebi de ABD'nin jeopolitik ihtiyaçlarý. Bu noktada, ABD ile hasým olduðumuz yolundaki yaygýn güncel kanaatten ayrýlýyorum. Bence bizim doðal eðilimimiz ulus devlet olarak kendi iþimize bakmak; ancak ABD, bizi "döve döve" imparatorluk yapmak istiyor!

Bu iddiayý desteklemek için, Robert Kaplan'ýn "Marko Polo'nun Dünyasýnýn Dönüþü ve ABD'nin Askeri Cevabý" baþlýklý çalýþmasýný delil olarak sunuyorum. Kissinger bu çalýþma hakkýnda çok övücü sözler söylemiþ ve yazar da gururla Kissinger'in yorumunu makalenin baþýna eklemiþ (I have rarely appreciated an essay as much. It is seminal—Henry Kissinger).

Yazara göre ABD bir deniz ve hava gücü. Bu gücün kullanýlmasýnýn da bazý sýnýrlarý var, bunlardan en önemlisi de herhangi bir bölgede kara savaþý bataklýðýna saplanmamak (In geopolitical terms, the United States is a maritime power… Air and naval power are actually suited to a restrained foreign policy, since it is about projecting power over broad reaches of the earth without getting bogged down with land forces in any one place… Our land strategy should be secondary, and should follow from our air and naval strategy, not the other way around…).

Kara savaþýndan kaçýnmanýn yolu da, zamanýnda Ýngilizlerin yaptýðý gibi güçler dengesi stratejisini izlemek (Britain’s historic effort to prevent any one power from gaining dominance over the European mainland is similar to ours now in Eurasia…). Güçler dengesi siyasetinin çalýþmasý için de, birbiriyle mücadele eden, denk kuvvette iki devletin olmasý ve ABD'nin bunlardan konjonktürel olarak daha zayýf olanýný desteklemesi gerekiyor. Konudan fazla uzaklaþmadan, Ýngilizlerin "kancýk" (Perfidious Albion) lakabýný, güçler dengesi siyaseti nedeniyle kazandýðýný hatýrlayabiliriz.

Genel çerçeveyi böylece çizdikten sonra, artýk Ortadoðu'ya gelebiliriz. Bölgede Ýran'ý dengeleyebilecek tek ülke Türkiye, ama o da Birinci Dünya Savaþý'ndaki maðlubiyetinden sonra zorunlu olarak içine kapandýðý için, ABD'nin bölgeye kara gücü göndermesi gerekiyor. Halbuki Türkiye bölgede aktif olsa, ABD, bazen Türkiye'yi bazen de Ýran'ý destekleyerek, Ýngiliz usülü bir güçler dengesi siyaseti uygulayabilir. O halde Türkiye'nin geniþleme siyasetine razý edilmesi gerekiyor. Ama nasýl?

Türkiye'de hem Yeni-Osmanlýcýlar hem de, Kaplan'ýn ifadesiyle, "Kemalistler" var. Yeni-Osmanlýcýlar sýnýr ötesi maceralara dünden razý. Kýlýncýna yýllardýr kan deðmemiþ yeniçeriler gibi cenge susamýþ durumda. Þu namussuz Kemalistler yok mu? Þu Kemalistler! Ýþte onlar ayak diriyor. Peki Kemalistler nasýl ikna edilecek?

Ýþte bu noktada Kürt kartý devreye giriyor. Kaplan þöyle diyor: "Because of the way that ethnic Kurdish areas overlap Turkey, Syria, Iraq, and Iran, protecting Turkey’s modern, Kemalist borders at a time of war in Syria and Iraq requires a forward policy of Ottoman-like expansion". Bu tesbiti o kadar önemli bulmuþ ki, kutu içine alýp, sayfanýn bir köþesine, büyük puntolu harflerle tekrar yazmýþ.

Ne diyor arkadaþ? Diyor ki, Kürtler Türkiye, Ýran, Suriye ve Irak sýnýrlar içinde yaþýyor. Þimdi biraz yorumlayarak çeviriyorum, "eðer Suriye ve Irak'ta merkezi hükümetler zayýflayýp buralarda savaþ olursa, Kemalistler, ülke bütünlüðünü korumak için Osmanlý tarzý bir geniþleme siyaseti izleme zorunda kalýrlar". Baþka bir ifadeyle, Suriye ve Irak'taki merkezi hükümetlerin zayýflamasý halinde, objektif þartlar, Kemalistleri Yeni-Osmanlýcý bir siyaset izlemeye mecbur eder.

Yeni-Osmanlýcý siyaset izlenmesi de, ABD'nin bölgede güçler dengesi siyaseti izlemesini mümkün kýlar. Böylece bölgeye büyük bir kara gücü göndermesi gerekmez. Kah Türkiye'yi, kah Ýran'ý destekleyerek bölgeye tek bir gücün hakim olmasýna mani olur.

Benzetme yapmak doðru olur mu, bilemiyorum ama, Yellowstone Tabiat Parkýna kurtlar tekrar salýndýktan sonra, parkýn ekosistemi tümden deðiþmiþ ve bitki örtüsünde bile deðiþmeler olmuþtu. Türkiye'nin Ortadoðu'ya tekrar dönmesi de benzer etkiler gösterebilir, diye düþünüyor olabilir, ABD.

Birden dine dönmemizin de, girdiðimiz bölgenin sosyolojisi ile ilgili olduðunu da, dolaylý olarak yazýyor Kaplan. Diyor ki: "Turkish and Iranian influence, because of the deep religiosity of the regimes in Ankara and Tehran, is strikingly limited in the post-Soviet Caucasus and Central Asia". Kafkasya ve Orta Asya'daki Sovyetler sonrasý ülkelerde laiklik güçlü olduðu için, Hem Türkiye'nin hem de Ýran'ýn etkisi sýnýrlý oluyor. Tersten okursak, ilerde ABD'nin ihtiyaçlarý, bizim Orta Asya'ya yönelmemizi gerektirirse, laikliði aniden, tekrar keþfedebiliriz!

Þimdiki durumda dönersek, tasarruf eksiðimizin olduðu bir dönemde, geniþleme maceralarýna kalkýþmamýz, kurlar için gerçekten tehlikeli.

ABD liler kafayý yemiþ, hiç bir kemalist böyle maceralarý desteklemez.onlar bence AK lar üzerine yoðunlaþsýn.