HEM ÝHLAL HEM ÇARPITMA!
YSK baþkaný Sadi Güven, 16 Nisan günü yaptýðý açýklamalarda; "Bu, ilk kez bizim yaptýðýmýz bir iþlem deðildir." diyerek, daha önce de mühürsüz zarflarýn geçerli sayýldýðýný söylemiþti. Bu doðru deðil.
2010 Yýlýndan önce yapýlan seçimlerde yasada bir boþluk olduðu için YSK bu tür kararlar almýþ.
Sonrasýnda ne olmuþ?
"Bu tartýþmalarý bitirelim" denmiþ!
Ne yapýlmýþ?
Yasadaki boþluk 2010'da yapýlan deðiþiklikle doldurulmuþ. Nasýl doldurulmuþ?
Þöyle denmiþ:
"Sandýk kurulunca verilen biçim ve renkte olmayan, üzerinde ilçe seçim kurulu ve sandýk kurulu mührü bulunmayan,
tamamý yýrtýlmýþ olan, üzerinde ilçe seçim kurulu ve sandýk kurulu mührü dýþýnda herhangi bir mühür, imza, yazý, parmak izi
veya herhangi bir iþaret bulunan zarflar geçersiz sayýlýr."
Yani þimdi bu hüküm daha önce yok imiþ. Bu yüzden YSK yorum yapabiliyormuþ. Yorum yapýp, zarlar mühürsüz de olsa geçerli sayýlmasý yönünde karar alabiliyormuþ.
Þimdi bunun yorumlanmasý diye bir olanak yok.
2010'dan sonraki seçimlerde de böyle bir yorum yok!
Olmadýðý gibi bilakis; 2014 yýlýnda, Bitlis'in Güroymak ilçesindeki sandýkta 'sadece bir mühürsüz zarfla' oy verildiði tespit edilince AKP'nin itiraz edip, ilçedeki seçimi iptal ettirdi.
Bunun dýþýnda, bu referandumda iki farklý karar bulunuyor:
16 Nisan 2017 referandumunda, yurt dýþýndan gelen oylar içerisndeki mühürsüz zarflar geçersiz sayýlmýþtýr!
Yurt dýþý mühürsüzler geçersiz, yurt içi mühürsüzler geçerli!
Söyleyin bakim;
"Çin iþi Japon iþi
Bunu yapan kaç kiþi?"
Eee, neresinden tutup da kabul edelim biz bu iþi?!
Not: Üsküdar'dan ötede, muhtemelen binicisini üstünden atmýþ, sahipsiz bir at bulunmuþ!!

Yer Ýmleri