...:::vobelýt:::...

[deniz43]

Ben ,devletin düzenleyici ve denetleyici olarak gözetim yaptýðý ve kurallarýn iþlemesine nezaret ettiði fakat iþleyiþine oyuncu olarak katýlmadýðý , serbest piyasa ekonomisine inanan bir kiþiyim.Eðer bir ülkede diðer ürünlerde olduðu gibi ,dövizin fiyatý da arz ve talebe göre serbestçe oluþuyorsa,fiyatý -geçici olarak- pahalý olabilir ama her zaman bulunur ,kýtlýðý olmaz.Kamunun fonksiyonu dövizin fiyatýný belirli bir seviyede manipüle etmek deðil,tersine baðýmsýz düzenleyici kurullarla fiyat mekanizmasýnýn çeþitli piyasa oyuncularý tarafýndan manipüle edilmesini spk kurallarý çerçevesinde önlemek,fiyat mekanizmasýnýn piyasa dinamikleri içinde serbestçe oluþmasýný saðlamaktýr.
Eðer,bir ülkede baðýmsýz bir merkez bankasý varsa,kamu hesaplarýnda þeffaflýk hesap verilebilirlik ,baðýmsýz yargý denetimi prensipleri saðlýklý biçimde iþliyorsa,kurallar herkese eþit uygulanýyorsa,oyun devam ederken aniden kurallar deðiþtirilmiyorsa,fiyatlamalarda risk primi azalýr.Fiyatlamada sadece makroekonomik veriler ve varsa jeopolitik riskler belirleyici parametreler olur.

Döviz fiyatýnýn çeþitli nedenlerle yükseldiði durumlarda ;risklerini sigorta etmek için,forward,opsiyon ve diðer her türlü finansal enstrüman varken bunu yapmayan bazý firmalarýn piyasadan elenmesini , uzun vadede, riskini daha iyi yöneten,verimli çalýþan ,daha yüksek katma deðer yaratan firmalarýn piyasayý domine etmesi yolunu açmasý nedeniyle, ülke ekonomisi için çok daha saðlýklý ve faydalý bir geliþme olarak görürüm.Bu þekilde elenen firmalarýn varlýklarý ayakta kalan firmalara geçer ve üretime devam eder,çalýþanlarý da ayný þekilde süreci baþarýlý bir þekilde yöneten firmalarda çalýþmaya devam ederler.

[yemekci]

Sn Deniz Hocam
Piyasa fiyatlarýn arz ve talebe göre oluþmasý elbette güzel
Vede belli zamana kadar güzel iþledi

Ama artýk bu süreç tehdit altýnda
Bu tehdit de bu sistemi yapanlar tarafýndan yapýlmakta maalesef
Bunu da görmek lazým gelir
Fed nerede ise hisse senedi alacak

Nerede kaldý serbest piyasa
Batmasý gereken batacak idi ana kural
Nerede kaldý

Tüm dünyada geliþmekte olan ülkeler piyasa para yaðdýrýyor
Yaný demem o ki
Bizde yanlýþlar çok
Eyvallah
Ama piyasada arz ve talebe göre oluþmasý durumu da maalesef ortadan kalkmýþ durumda
Bunu da göz ardý etmemek lazým gelir

Son iki yýldýr özellikle usd nin düþük tutularak çok büyük yanlýþ yapýldýðýný düþünmekteyim
Bu konuda size birebir katýlýyorum

Ama bu piyasanýn da arz ve talebe göre þekillendiriðini düþünmek bana göre zor

Kapýtalist düzenin bitmez tükenmez hýrs ve arzularý
Artýk bu düzenin kendisini tehdit ediyor

Düþük usd hem ihracat artýþ hýzýný kesti
Hem gereksiz yerde harcandý
Elimizde illa usd olmasý da gerekmez idi
Þimdi 100 milyar altýn rezervimiz olsa kötü olmazdý heralde
Hem o aralar ons altýn 1200 usd lerde idi

Maalesef bu yanlýþ yapýldý

Þuan belli olan bir durum
Bu düzeni batýracak olan bizim
Ülke deðil
Düzenin kurucularý ve ana gruplar
Ellerinde ne kadar tahsil edemeyecekleri tahvil vs ne varsa Hepsini MB lere havale edecek ve karþýlýðýn da henüz geçerliliði ortadan kalkmayan
Paralarý olacaklar
Ýþte o paralarla da ne alýnacak ve bir sonraki adým ne olacak

Artýk catýrtý baþladý
Virüs iþin bahanesi oldu




SM-G975F cihazýmdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[nosfecagri]

Þunlarý da konuþmak gerekir, pek çok refah devleti artýk vatandaþý olduðun için sana aylýk para vermeye baþladý. Bu iskandinav ülkelerde zaten uzun süredir tartýþýlan ve dezavantajlý kiþilere kýsmen uygulanan bir durumdu ama kapitalizmin merkezi abd de bu yola tevessül etti. Hani kapitalizm? Türkiye zaten sosyaliste çok yakýn bir devletti ( bakýnýz sosyal yardýmlar ), CB konuþmalarýndan anlýyoruz ki iyice bu yöntemler artacak. Bundan önceki dönemin verileri mevcut dönemi okumakta yeterli olmayabilir, virüs bence bazý paradigmalarý kökünden deðiþtirdi veya kapitalizm öncesi haline getirdi diyelim.

Ingiltere özelinde bakarsak hala uygulanmakta olan Margaret thatcher politikalarý mesela geldi geldi geldi bugün çöktü çöktüðünü kabul etmek gerekir. Devletin elinden çýkarabileceði þeyler var bir de çýkaramayacaðý ve saðlamak zorunda olduðu þeyler var, aksi halde devlet nedir ve nerededir bunlar sorgulanmaya baþlýyor.

Mesela tüm demokrasiler çok çok kötü sýnav verirken otokrat çin ise son derece baþarýlý mücadele verdi kesti attý salgýný - bildiðin insanlarý evlerine kaynak makinesi ile kaynaklayarak dahi olsa.

Cuma akþamýna kadar eksikler hatalar olsa da Türkiye nin fena gitmediðini düþünüyordum, ancak Cuma akþamý yaþanan iki saatin çok çok aðýr bedelleri olacaðýný malesef düþünüyorum Türkiye ile ilgili yorumumu da böyle yapmýþ olayým. Yine de saðlýk turizmine yaptýðýmýz ( bence çok isabetli ) yatýrýmlar ve yüksek yatak kapasitemizle pek çok 'Thatcher' zihniyetli ülkeye göre avantajlý olabileceðimizi hala düþünüyorum, yeter ki hem halk hem de yönetenler saðduyu ve tedbiri elden býrakmasýnlar.

[Egeli]

Þunlarý da konuþmak gerekir, pek çok refah devleti artýk vatandaþý olduðun için sana aylýk para vermeye baþladý. Bu iskandinav ülkelerde zaten uzun süredir tartýþýlan ve dezavantajlý kiþilere kýsmen uygulanan bir durumdu ama kapitalizmin merkezi abd de bu yola tevessül etti. Hani kapitalizm? Türkiye zaten sosyaliste çok yakýn bir devletti ( bakýnýz sosyal yardýmlar ), CB konuþmalarýndan anlýyoruz ki iyice bu yöntemler artacak. Bundan önceki dönemin verileri mevcut dönemi okumakta yeterli olmayabilir, virüs bence bazý paradigmalarý kökünden deðiþtirdi veya kapitalizm öncesi haline getirdi diyelim.

Ingiltere özelinde bakarsak hala uygulanmakta olan Margaret thatcher politikalarý mesela geldi geldi geldi bugün çöktü çöktüðünü kabul etmek gerekir. Devletin elinden çýkarabileceði þeyler var bir de çýkaramayacaðý ve saðlamak zorunda olduðu þeyler var, aksi halde devlet nedir ve nerededir bunlar sorgulanmaya baþlýyor.

Mesela tüm demokrasiler çok çok kötü sýnav verirken otokrat çin ise son derece baþarýlý mücadele verdi kesti attý salgýný - bildiðin insanlarý evlerine kaynak makinesi ile kaynaklayarak dahi olsa.

Cuma akþamýna kadar eksikler hatalar olsa da Türkiye nin fena gitmediðini düþünüyordum, ancak Cuma akþamý yaþanan iki saatin çok çok aðýr bedelleri olacaðýný malesef düþünüyorum Türkiye ile ilgili yorumumu da böyle yapmýþ olayým. Yine de saðlýk turizmine yaptýðýmýz ( bence çok isabetli ) yatýrýmlar ve yüksek yatak kapasitemizle pek çok 'Thatcher' zihniyetli ülkeye göre avantajlý olabileceðimizi hala düþünüyorum, yeter ki hem halk hem de yönetenler saðduyu ve tedbiri elden býrakmasýnlar.

2021 yýlýnda sýnýrlarý kaldýrdýk desek çine mi gidersiniz ingiltereye mi ? Bu tüm sorunuzu cevaplar sanýrým.

Vatandaþlýk maaþýna karþýyým. Ancak bireylerin asgari gýda ihtiyacýnýn karþýlanmasýný desteklerim. Eðer devletinizde yeterince doðal kaynak yoksa (nüfüz açmazý) devletin refahýný sürdürmesi için halkýný çalýþmaya ve üretmeye motive etmesi gerekiyor. Aksi takdirde devletin saðlayacaðý sosyal destekler zamanla ekonomiyi yavaþ yavaþ tüketecektir.
Amerikada ve ingilterede belkide þu süreç sonrasýnda tartýþýlacak olan askeri harcamalarýn kýsýlýp saðlýða ayrýlýp ayrýlamayacaðýdýr.
Türkiye özelinde düzlüðe çýkabileceðimizi düþünmüyorum. Son iki ayda unutulmuþ olsada bir deprem gerçeðimiz var. Korona nedeniyle en iyi ihtimal tüm hazýrlýk süreci 1 yýl ileriye atýlacaktýr. Geçmiþin borç yükü, bugünün borç yükü, bitmemiþ suriye operasyonun borç yükü nedeniyle bizim tünelin ucunda hep yeni bir tünel var.


Tapatalk kullanarak iPhone aracýlýðýyla gönderildi

[0101]

Askerlikte savaþ stoklarý var.

Dünya, saðlýkta da pandemi stoklarý yapmak zorunda olduðunu öðrendi .

Meselâ
Hastahaneler en az 6 aylýk maske, eldiven stoðuyla.
Il saðlýk müdürlükleri nüfus baþýna 10 maske.
v s .. ne gerekli ise.

Virüs insanlara tesir ediyor. Gelecekte çýkacak bir salgýn bazý bitkilere tesir edebilme ihtimaline karþý belki devletler 1 yýllýk stoklanabilecek yiyecekler neler ise belki o tarz bir ihtiyat da düþünecekler .
Tabii bizler de sabah kalkýp "çay bitmiþ, bakkaldan cay alalým" demiyeceðiz. Her zaman yedeðimizde 1 kg açilmamýþ çay paketi, 2 kg. un v.s. olacak.

Gerisi her ülke nasýl yönetiliyorsa "nerde kalmýþtýk" der, öyle de devam eder.

[deniz43]

BDDK Duyurusu

https://www.bddk.org.tr/ContentBddk/...ru_0807_01.pdf

Bankacýlýk Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK), bankalarýn yurt dýþý yerleþiklerle yaptýklarý bir bacaðý döviz diðer bacaðý TL olan ve vadede TL alým yönünde gerçekleþtirecekleri para swapý, forward, opsiyon ve diðer türev iþlemlerin toplamýnýn bankalarýn en son hesapladýklarý yasal özkaynaklarýnýn yüzde 1 ile sýnýrlandýrýlmasý kararý aldý.

YORUM:Böylece Aðustos 2018 tarihinde %25'e,Aralýk 2019'da %10'a indirilen kýsýtlama oraný,son alýnan karar ile %1'e indirildi,yani fiilen yasaklandý.Zaten bu karar alýnmadan önce de finans medyasýnda bankalara sözlü olarak ,yabancý bankalara TL verilmemesi telkin edildiði yer almýþtý.

Merkez Bankamýz yana yakýla yurt dýþýndan swap yolu ile dolar ararken bu karar ne yaman çeliþki.Baþtan aþaðý hatalý bir karar.Ekonomi yönetiminin önce þunu anlamasý lazým ,TL üzerinde bir spekülasyon yok,þu anda bütün dünyada dolara küresel ölçekte talep var,Türkiye'de de var.Böyle bir "gerçek" talep varken "sanki TL üzerinde spekülasyon varmýþ gibi" bu piyasayý bitiren böyle bir karar son derece yanlýþ.

-Türkiye dýþa açýk bir ekonomi,ekonomisi dýþarýdan gelen para ile dönüyor,Bu karar bu yýl ödeyeceðimiz 172.2 milyar dolar dýþ borcumuzun çevrilmesini daha da zorlaþtýrýr,dýþarýdan borç bulma hem çok daha zor, hem de daha yüksek maliyetli olur.Bankalarýmýz ve þirketlerimiz daha düþük bir borç çevirme oranýyla borçlarýný çevirebilecekleri için "net borç ödeyici" olarak yurt dýþýna sistemden daha fazla döviz çýkýþýna sebep olur,bu da alýnan karardan beklentinin tam tersine kurlarýn daha yüksek bir ivmeyle yükselmesine yol açar.

-Dýþarýdan borçlanan þirketlerin kur risklerini "hedge" etmek için swap yapmaya ihtiyaçlarý var.Tek baþýna merkez bankasý bu yükü üstlenemez,yüksek oranlý bir devalüasyonda merkez bankasýnýn yükümlükleri göklere fýrlar,merkez bankasý ile yurt içi firmalarýn yapacaðý swap sözleþmeleri TL uzlaþmalý olduðu için yurt içi banka ve þirketlerin derdine de deva olmaz.

-Swap ile kur riskini sigorta edemeyeceði için Türkiye'ye hiç bir yabancý portföy yatýrýmcýsý gelmeyeceði gibi,zaten oldukça azalmýþ bulunan kalan yabancý yatýrýmcýlarýn çýkýþý da hýzlanýr.

-Bu karar ülke CDS'ine yeni bir yükseliþ ivmesi kazandýrýr.

[Abcd....]

"Peki ben swap kanalýný kapadim, Fed gel sen aç" diyerek FED'i bir swap anlaþmasýna zorlamak için yapýlmýþ olabilir mi?


Yukarda yazdýklarým hiçbir þekilde yatýrým tavsiyesi deðildir

[deniz43]

"Peki ben swap kanalýný kapadim, Fed gel sen aç" diyerek FED'i bir swap anlaþmasýna zorlamak için yapýlmýþ olabilir mi?


Yukarda yazdýklarým hiçbir þekilde yatýrým tavsiyesi deðildir

Bu karar,Fed ile olasý bir swap anlaþmasý yolunu da tamamen kapatýr.Çünkü Fed'in baþka devletlerin merkez bankalarýyla ile swap anlaþmasý temel kriterleri içinde;ekonominin "kapalý ekonomi" olmamasý,serbest piyasa dinamiklerinin kýsýtlamalar olmadan kendi dinamikleri içinde sorunsuz iþlemesi,merkez bankasýnýn baðýmsýzlýðý gibi unsurlar da var.Swap yapýlan diðer ülke merkez bankasý parasýnýn dünyada yaygýn kullanýlan "hard currency" para olma kriteri de var ama ABD Hazine tahvili ve altýn gibi hemen dolara çevrilebilir teminatlarla bu kriter dýþarýda kalabilir.Fed baðýmsýz bir kurum ama ABD baþkanýnýn siyasi telkiniyle bu kriterleri dýþarýda tutan bir swap anlaþmasý yapabilir mi,þu ana kadar henüz geçmiþte bir örneði yok.