...:::vobelýt:::...

[deniz43]

Tüketici fiyat endeksi (TÜFE) yýllýk %12,62, aylýk %1,13 arttý

TÜFE'de (2003=100) 2020 yýlý Haziran ayýnda bir önceki aya göre %1,13, bir önceki yýlýn Aralýk ayýna göre %5,75, bir önceki yýlýn ayný ayýna göre %12,62 ve on iki aylýk ortalamalara göre %11,88 artýþ gerçekleþti.

Yurt içi üretici fiyat endeksi (YÝ-ÜFE) yýllýk %6,17, aylýk %0,69 arttý

YÝ-ÜFE (2003=100) 2020 yýlý Haziran ayýnda bir önceki aya göre %0,69, bir önceki yýlýn Aralýk ayýna göre %6,89, bir önceki yýlýn ayný ayýna göre %6,17 ve on iki aylýk ortalamalara göre %7,74 artýþ gösterdi.

[deniz43]

Friday July 03 2020 Actual Previous Consensus
10:55 AM
DE
Markit Services PMI Final JUN 47.3 32.6 45.8
10:55 AM
DE
Markit Composite PMI Final JUN 47 32.3 45.8
11:00 AM
EA
Markit Services PMI Final JUN 48.3 30.5 47.3
11:00 AM
EA
Markit Composite PMI Final JUN 48.5 31.9 47.5

[ayhan53]

Tüketici fiyat endeksi (TÜFE) yýllýk %12,62, aylýk %1,13 arttý

TÜFE'de (2003=100) 2020 yýlý Haziran ayýnda bir önceki aya göre %1,13, bir önceki yýlýn Aralýk ayýna göre %5,75, bir önceki yýlýn ayný ayýna göre %12,62 ve on iki aylýk ortalamalara göre %11,88 artýþ gerçekleþti.

Yurt içi üretici fiyat endeksi (YÝ-ÜFE) yýllýk %6,17, aylýk %0,69 arttý

YÝ-ÜFE (2003=100) 2020 yýlý Haziran ayýnda bir önceki aya göre %0,69, bir önceki yýlýn Aralýk ayýna göre %6,89, bir önceki yýlýn ayný ayýna göre %6,17 ve on iki aylýk ortalamalara göre %7,74 artýþ gösterdi.

bu rakamlara raðmen mb sý faiz düþürmeye devam edebilir mi?
bankalarýn mevduat faizlerini buralarda turtmalarý mümkün mü yada mevduattaki paranýn dövize kaymasýna engel olabilirler mi
kamu bankalarýnýn 0.64-74 hatta sýfýr arabalarda 0.50 nin altýnda kredi vermeleri nereye kadar devam edebilir.

[deniz43]

bu rakamlara raðmen mb sý faiz düþürmeye devam edebilir mi?
bankalarýn mevduat faizlerini buralarda turtmalarý mümkün mü yada mevduattaki paranýn dövize kaymasýna engel olabilirler mi
kamu bankalarýnýn 0.64-74 hatta sýfýr arabalarda 0.50 nin altýnda kredi vermeleri nereye kadar devam edebilir.

Bu baþlýðýn geçmiþ sayfalarýnda görmüþünüzdür;"hiperenflasyon riski" baþlýklý bir yazý yazmýþtým.Bir yandan merkez bankasý büyük bir parasal geniþlemeye giderken ve para basarken(emisyon artýþý),diðer taraftan uygulanan mali politikalarla bütçe açýðý bu yýl rekor seviyelere çýkacak.Buna eþlik eden tüketici kredilerindeki patlamayla birlikte sonucu hiper enflasyon olur.Geliþmiþ ülkelerde "þimdilik" olmamasýnýn sebebi -önceki sayfalarda yazmýþtým" paranýn dolaþým hýzýnýn düþmesi ve kredi hacminin sadece reel olarak deðil nominal olarak da gerilemesi ayrýca ABD dolarýnýn kabaca üçte ikisi ülke dýþýnda dolaþýmda.Bizde bu þartlarýn hiç biri olmadýðý için ekonomi teorisine göre bizim ekonomimizde hiper enflasyon olmasý kaçýnýlmaz.Para politikalarýnýn etkisi gecikmeli olduðu ve etkisini 6-12 ay arasýnda gösterdiði için ,zamaný geldiði zaman hiper enflasyonu yaþayacaðýz.Enflasyon rakamlarý TUÝK rakamlarýna yansýmaz ise bu ekonomi teorisinin yanlýþ olduðunu göstermez,TUÝK rakamlarý hatalý manasýna gelir.Zaten herkes günlük hayatýnda enflasyonu hissedecektir.

-Merkez Bankasý faiz düþürmeye devam edebilir mi,edebilir,çünkü bundan önceki faiz indirim kararlarý da rasyonel deðildi.

-Bankalardaki mevduat faizlerinin düþük olmasý ,BDDK'nýn aktif rasyosu icadýyla bankalarýn ceza yememek için mevduattan kaçmalarýndan kaynaklanýyor,çünkü bu dönemde verilen kredilerin büyük kýsmýnýn geri dönüþü riskli ve batma riski var,bankalar bu yüzden bilanço küçültmeyi tercih ediyor.

-Para zaten dövize kayýyor,buna raðmen fiyatýnda zýplama olmamasý,merkez bankasýnýn çok büyük bir rezerv tüketmesiyle olabildi,ama merkez bankasý daha ne kadar devam edebilir ve döviz fiyatýndaki yükseliþ baskýsýný durdurabilir,soru iþareti,çünkü þu anda bile büyük bir döviz yükümlülüðü altýna girmiþ durumda(eksi net rezerv)...

https://pbs.twimg.com/media/EZKkFUvU...jpg&name=small

Yukarýda Haluk Bürümcekçi'nin tablosuna göre merkez bankasý;Nisan ayýnda da kamu bankalar üzerinden 11.2 milyar dolar satýþ yapmýþ.Mart ayýnda 14.1 milyar dolar,Þubat ayýnda da 12.8 milyar dolar satýþ yapmýþtý.Böylece Merkez Bankasýnýn geçen yýlbaþýndan Nisan ayý sonuna kadar kamu bankalarý üzerinden yaptýðý döviz satýþý 38.1 milyar dolarý son 3 ayda olmak üzere 76.9 milyar dolarý buldu.

Mayýs ayý sonunda ,merkez bankasýnýn dövizin fiyatýnýn yükselmemesi için kamu bankalarý üzerinden geçen yýl baþýndan beri yaptýðý döviz satýþý 88.3 milyar dolara yükseldi.Bunun 49.5 milyar dolarlýk kýsmýnýn son 4 ay içinde olmasý rezervlerdeki erimenin son 4 ayda büyük hýz kazandýðýný döviz fiyatýnýn kontroldan çýkarak zýplama riskinin arttýðýný gösteriyor.

-Daha önce de yazdýðým gibi,hiper enflasyon geldiði zaman bankalarýn bugün verdiði sabit faizli tüketici kredileri ve menkul kýymetler bankalarýn çok canýný sýkacak ve zarar yazacak.Borsada banka hisse senetlerinden uzak durulmasýnýn bir nedeni de bu risk olabilir.

[Egeli]

Bu baþlýðýn geçmiþ sayfalarýnda görmüþünüzdür;"hiperenflasyon riski" baþlýklý bir yazý yazmýþtým.Bir yandan merkez bankasý büyük bir parasal geniþlemeye giderken ve para basarken(emisyon artýþý),diðer taraftan uygulanan mali politikalarla bütçe açýðý bu yýl rekor seviyelere çýkacak.Buna eþlik eden tüketici kredilerindeki patlamayla birlikte sonucu hiper enflasyon olur.Geliþmiþ ülkelerde "þimdilik" olmamasýnýn sebebi -önceki sayfalarda yazmýþtým" paranýn dolaþým hýzýnýn düþmesi ve kredi hacminin sadece reel olarak deðil nominal olarak da gerilemesi ayrýca ABD dolarýnýn kabaca üçte ikisi ülke dýþýnda dolaþýmda.Bizde bu þartlarýn hiç biri olmadýðý için ekonomi teorisine göre bizim ekonomimizde hiper enflasyon olmasý kaçýnýlmaz.Para politikalarýnýn etkisi gecikmeli olduðu ve etkisini 6-12 ay arasýnda gösterdiði için ,zamaný geldiði zaman hiper enflasyonu yaþayacaðýz.Enflasyon rakamlarý TUÝK rakamlarýna yansýmaz ise bu ekonomi teorisinin yanlýþ olduðunu göstermez,TUÝK rakamlarý hatalý manasýna gelir.Zaten herkes günlük hayatýnda enflasyonu hissedecektir.

-Merkez Bankasý faiz düþürmeye devam edebilir mi,edebilir,çünkü bundan önceki faiz indirim kararlarý da rasyonel deðildi.

-Bankalardaki mevduat faizlerinin düþük olmasý ,BDDK'nýn aktif rasyosu icadýyla bankalarýn ceza yememek için mevduattan kaçmalarýndan kaynaklanýyor,çünkü bu dönemde verilen kredilerin büyük kýsmýnýn geri dönüþü riskli ve batma riski var,bankalar bu yüzden bilanço küçültmeyi tercih ediyor.

-Para zaten dövize kayýyor,buna raðmen fiyatýnda zýplama olmamasý,merkez bankasýnýn çok büyük bir rezerv tüketmesiyle olabildi,ama merkez bankasý daha ne kadar devam edebilir ve döviz fiyatýndaki yükseliþ baskýsýný durdurabilir,soru iþareti,çünkü þu anda bile büyük bir döviz yükümlülüðü altýna girmiþ durumda(eksi net rezerv)...





Mayýs ayý sonunda ,merkez bankasýnýn dövizin fiyatýnýn yükselmemesi için kamu bankalarý üzerinden geçen yýl baþýndan beri yaptýðý döviz satýþý 88.3 milyar dolara yükseldi.Bunun 49.5 milyar dolarlýk kýsmýnýn son 4 ay içinde olmasý rezervlerdeki erimenin son 4 ayda büyük hýz kazandýðýný döviz fiyatýnýn kontroldan çýkarak zýplama riskinin arttýðýný gösteriyor.

-Daha önce de yazdýðým gibi,hiper enflasyon geldiði zaman bankalarýn bugün verdiði sabit faizli tüketici kredileri ve menkul kýymetler bankalarýn çok canýný sýkacak ve zarar yazacak.Borsada banka hisse senetlerinden uzak durulmasýnýn bir nedeni de bu risk olabilir.

Eðer hiperenflasyon riski varsa ,þiþik fiyattan olsada, kredi ile gayrimenkul alanlar oldukça iyi bir yatýrým yapmýþ olmazlar mý ?


Tapatalk kullanarak iPhone aracýlýðýyla gönderildi

[deniz43]

Eðer hiperenflasyon riski varsa ,þiþik fiyattan olsada, kredi ile gayrimenkul alanlar oldukça iyi bir yatýrým yapmýþ olmazlar mý ?


Tapatalk kullanarak iPhone aracýlýðýyla gönderildi

Ufukta enflasyonun patlayacaðý görülüyorsa,þu anda bankalar tarafýndan negatif reel faizlerle verilen tüketici kredilerini,özellikle uzun vadeli olanlarý kullanmak, oldukça kazançlý gözüküyor çünkü krediler sabit faizli olduðu için borcun önemli bir kýsmý reel olarak enflasyonda eriyecek gibi gözüküyor.
Alýnacak kredinin hangi alanda deðerlendirileceði kiþinin tercihine kalmýþ.Fiyat þiþik de olsa, evi olmayan kirada oturan birinin böyle bir avantajý kullanmasý kazançlý gözüküyor.Ama zaten evi olan birinin fiyat þiþkinse, yatýrým amaçlý olarak ikinci veya üçüncü ev almak yerine, alacaðý krediyi yatýrým ve tüketim amaçlý olarak deðerlendirebileceði daha uygun alanlar olabilir çünkü yatýrým amaçlý alýnan evlerin kiralarý düzenli olarak ödenmeyebilir,elde edilen kira gelirinin gayrýmenkul sermaye iradý vergisi var,ev eskidikçe ev sahibine ait tamirat masraflarý var...

https://www.hisse.net/topluluk/showt...21#post4522221

https://www.hisse.net/topluluk/showt...29#post4528929


https://www.tcmb.gov.tr/wps/wcm/conn...138560-ncfiDfw

[deniz43]

EKONOMÝ TEORÝSÝ NE DÝYOR:

Chicago Üniversitesi'nin ünlü ekonomi profesörü ve kendi adýyla anýlan ekonomi doktrinin sahibi , Nobel ödüllü Amerikalý iktisatçý Milton Friedman'ýn ekonomi kitaplarýna geçmiþ ünlü ifadesiyle "Enflasyon her yerde ve her zaman parasal bir olgudur" der.

Bu cümle ekonomistlerin çok büyük çoðunluðu tarafýndan tartýþmasýz doðru kabul edilen bir cümledir. Bu cümlenin altýndan þöyle bir açýklama çýkarýlabilir: Enflasyona neden olan þey para arzýndaki artýþlardýr. Ya da daha doðru bir ifadeyle eðer bir ekonomide para arzý reel büyümeden daha hýzlý artýyorsa o ekonomide enflasyon olur.

Para arzýný artýrmanýn enflasyon yaratacaðý pek fazla tartýþma gerektirmiyor ama yine de bunu ekonomi teorisinde Fischer'in deðiþim denklemiyle ifade edersek: MV = PQ. Burada M para arzýný, V para biriminin bir yýldaki el deðiþtirme sayýsýný, P fiyatlarý, Q reel üretimi gösterir. V, genellikle kýsa zamanda deðiþmez, Q da yeni yatýrýmlarý ve teknolojik geliþmeyi gerektirdiði için kýsa sürede artýrýlamaz büyüklükler olarak kabul edildiðinden fiyatlar (P), para arzýnýn (M) bir fonksiyonu haline dönüþür: P = f(M). Bu durumda para arzýndaki artýþlar fiyatlarý da artýrýr.

Bir de ABD'den örnek vereyim:

ABD'de geçen yýl yýllýk enflasyon artýþý %2.5,yýllýk gsyih büyümesi de %2.3 oldu.

https://www.federalreserve.gov/relea...nt/default.htm

Fed'in yayýnladýðý tabloya bakarsanýz 2019 yýlýnda tüketici kredilerindeki artýþ da beklendiði gibi kabaca bu ikisinin toplamý(enflasyon+ gsyih artýþý)

Keza 2018 yýlýnda da ABD'de yýllýk enflasyon artýþý %1.9,yýllýk gsyih büyümesi de %2.9 oldu.

Fed'in yayýnladýðý tabloya bakarsanýz 2018 yýlýnda tüketici kredilerindeki artýþ da beklendiði gibi kabaca bu ikisinin toplamý(enflasyon+ gsyih artýþý) %4.8 olduðunu görürsünüz.

Bu sene ABD'de para arzýndaki geniþlemeye raðmen "þimdilik" enflasyon olmamasýnýn sebebi:

-Kredilerde sert daralma;Nisan ayýnda (-) %19.6

-Paranýn dolaþým hýzýnda yavaþlama:

https://fred.stlouisfed.org/series/M2V

https://fred.stlouisfed.org/series/M1V

-ABD parasýnýn kabaca üçte ikisinin ABD dýþýnda, dünyayý dolaþmasý.(As of June 10, 2020, there was $1.91 trillion worth of Federal Reserve notes in circulation.)(Yani ABD'de dolaþan para bu tutarýn yaklaþýk üçte biri 640 milyar dolar civarýnda)

Ama bizim ekonomimizde ABD Ekonomisinde olanýn tam tersi koþullar geçerli olduðundan parasal geniþlemenin enflasyon patlamasý yaratmasý kaçýnýlmaz gözüküyor.

[Karax]

Ufukta enflasyonun patlayacaðý görülüyorsa,þu anda bankalar tarafýndan negatif reel faizlerle verilen tüketici kredilerini,özellikle uzun vadeli olanlarý kullanmak, oldukça kazançlý gözüküyor çünkü krediler sabit faizli olduðu için borcun önemli bir kýsmý reel olarak enflasyonda eriyecek gibi gözüküyor.
Alýnacak kredinin hangi alanda deðerlendirileceði kiþinin tercihine kalmýþ.Fiyat þiþik de olsa, evi olmayan kirada oturan birinin böyle bir avantajý kullanmasý kazançlý gözüküyor.Ama zaten evi olan birinin fiyat þiþkinse, yatýrým amaçlý olarak ikinci veya üçüncü ev almak yerine, alacaðý krediyi yatýrým ve tüketim amaçlý olarak deðerlendirebileceði daha uygun alanlar olabilir çünkü yatýrým amaçlý alýnan evlerin kiralarý düzenli olarak ödenmeyebilir,elde edilen kira gelirinin gayrýmenkul sermaye iradý vergisi var,ev eskidikçe ev sahibine ait tamirat masraflarý var...

https://www.hisse.net/topluluk/showt...21#post4522221

https://www.hisse.net/topluluk/showt...29#post4528929


https://www.tcmb.gov.tr/wps/wcm/conn...138560-ncfiDfw

Bu varsayýmda gelirlerinde enflasyonla doðru orantýlý artmasý gerekiyor. Ama açýklanan enflasyon ile gerçek enflasyon ayný deðil. Bu durumu nasýl deðerlendiriyorsunuz.