...:::vobelýt:::...

[Kandirildim]

Kaan selam,

Ýlk dönüþler itibariyle parasýný KKM’de tutan mudiler, hem döviz hem de TL getiri bazýnda zarar etmiþ olacak. TL bazýndaki zarar senaryosunu alýntý yaptýðýnýz mesajýmda belirtmiþtim. Dolar bazýnda baktýðýmýzda ise, yüzde 2 lere çýkarýlan döviz al-sat makasý nedeniyle sattýðýnýz dövizi zarar yazmadan yerine koyma þansýnýz yok. Yani döviz bazýnda da negatif getiri almýþ oldunuz.. üstelik dövizde kalarak elde edeceðiniz faizi de alamadýnýz..🙂

Kimseye yatýrým tavsiyesi vermek haddime deðil.. ancak KKM iþinde ilk round itibariyle durum budur..

Sn effendy45 kkm lerin zarar kismini cok anlayamadim. 11.30 dan kkm ye gecen birisi en fazla makas zarari olur. Ama dediginiz gibi %2 makas gormedim bankalarda. En azindan garanti de tfx te yok.
Bildigim kadariyla uzatma hakki da tanidilar kkm cilere. Kkm ye gecmeden dolarda kalip bunuda bozdurmak isteyen her zaman makas kadar zarar yazacakti zaten.

Ben her nekadar kkm ye gecmemis olsamda geçmiþ dönemde buna girmek en mantiklisiymis. Trade etmediginiz sürece risksiz guzel kazanc saðladý insanlara.
Bu arada kkm yi savunan birisi olmadigimi da belirtmek isterim.

[cennetyolu]

sn deniz43,Son 3 aylýk dönemde kkm, usd, borsa, bono,mevduat gibi birçok yatýrým aracý(birkaç istisnai hisse dýþýnda) enflasyona karþý reel olarak ciddi zarar ettirdi.

Kimse konuþmuyor ama hele emekli olup da toplu parasýný klasik aylýk TL vadeliye baðlayan insanlarýn parasýnýn erimesini düþünemiyorum..Bunlarýn kaybý çok daha fazla..enflasyon %55(resmisi) banka ona net 16 bile vermiyor þu an..

Peki bunun kazançlýsý nerede? Negatif reel faiz vererek bir nevi kendisini sübvanse ederek Hazine mi kazanmýþ oldu? Hadi diyelim kazandý ama bir yandan kamu da tasarrufla ilgili de hiçbirþey görmüyor, duymuyoruz.

[deniz43]

Mevcut konjonktürde maalesef reel getiri saðlayacak bir yatýrým alaný bulmak zor.Türkiye'de yýllýk %82.8 gibi çok yüksek bir enflasyon var(ENAG),gelecek hafta da muhtemelen %90'lý enflasyon oranlarýný göreceðiz.Yýllýk getirisi enflasyonun altýnda kalmayacak TL yatýrým alaný bulmak pek mümkün deðil gibi gözüküyor.Uzun vadede döviz kurlarýnýn bölgeler arasý enflasyon farklarý kadar yükseleceði dikkate alýnabilir ve döviz pozisyonlarý korunabilir ama þu anda Türkiye'deki enflasyona göre çok daha düþük düzeyde olsa da ,rezerv paralarda da da 40 yýldýr görülmeyen bir enflasyon oraný var.Dolar enflasyonuna karþý,baþta ABD yurt dýþýnda hisse senedi,emlak,tahvil yatýrýmý yapýlsa, onlar da þu anda aþýrý primli,hatta balon oluþmuþ durumda. Para enflasyon oraný düþük ülkelerin "hard currency" paralarýnda tutulabilir; Ýsviçre(%1.5 enflasyon),Japonya(%0.8 enflasyon) ama onlarýn paralarý da ABD faiz arttýrmaya ve parasal daralmaya baþlayýnca muhtemelen dolara karþý deðer kaybedecekler.Ayný miktarda japonya yen'i ya da isviçre frang'ý daha az dolar edecek.
Bu durumda para kazanmaktan ziyade,bu dönemde birikimlerin deðerini reel olarak korumak daha önem kazanýyor.Onun için defansif yatýrým araçlarýndan riski daðýtarak bir sepet oluþturmak en mantýklýsý gibi gözüküyor.
-Altýn kýsa vadeli ve gümüþ uzun vadeli portföye bir miktar konabilir.
-Kýþ mevsimi boyunca enerji emtialarý ile ilgili fonlara portföyde bir miktar yer ayrýlabilir,orta vadede tarým emtialarý fonlarýna fortföyde yer ayrýlabilir(Gübre fiyatlarýndaki astronomik artýþ nedeniyle bu yýl hem küresel gýda üretiminde düþüþ bekleniyor,hem de yüksek maliyetlerin fiyatlara yansýmasý bekleniyor).
-Ucuz ve uzun vadede iyi prim yapabilecek bir arsa alma fýrsatý çýkarsa deðerlendirilebilir.(Tek önerebileceðim TL varlýk)
-Geri kalan kýsým için,1 yýllýk tahmini harcamalar için bir TL tutar ayrýldýktan sonra, geri kalan birikimlerin "hard currency" dövizlerden birinde ya da birkaçýnda tutulup,Fed'in parasal sýkýlaþtýrma ve bilanço daraltmasýyla varlýk fiyatlarýnda balonun sönmeye baþlamasýyla birlikte yýlýn son çeyreðinde ya da gelecek yýl çýkabilecek cazip deðerlemelerle döviz cinsinden varlýklara yatýrým yapma fýrsatý çýkýncaya kadar nakit pozisyonda beklemek,benim penceremden en makul yol gibi gözüküyor.

sn deniz43,Son 3 aylýk dönemde kkm, usd, borsa, bono,mevduat gibi birçok yatýrým aracý(birkaç istisnai hisse dýþýnda) enflasyona karþý reel olarak ciddi zarar ettirdi.

Kimse konuþmuyor ama hele emekli olup da toplu parasýný klasik aylýk TL vadeliye baðlayan insanlarýn parasýnýn erimesini düþünemiyorum..Bunlarýn kaybý çok daha fazla..enflasyon %55(resmisi) banka ona net 16 bile vermiyor þu an..

Peki bunun kazançlýsý nerede? Negatif reel faiz vererek bir nevi kendisini sübvanse ederek Hazine mi kazanmýþ oldu? Hadi diyelim kazandý ama bir yandan kamu da tasarrufla ilgili de hiçbirþey görmüyor, duymuyoruz.

29 Ocak tarihinde sorulan bir soruya karþýlýk,bu baþlýkta yukarýdaki yazýyý yazmýþtým.Rusya'nýn Ukrayna'yý istilasýyla enerji ve tarým emtialarý yanýnda sanayi emtialarý da dolar bazýnda iyi prim yaptý.Petrol 139 usd/varil fiyat seviyesini test etti,altýn 2078 usd/ons seviyesini test etti.
Ýçerideki bütün yatýrým araçlarýnýn getirisinin reel olarak negatif olmasý nedeniyle,yukarýdaki yazýmdaki yatýrým sepetinde, riski farklý aðýrlýklara daðýtarak hala kullanmaya devam etmek -bana göre- en iyi seçenek olmaya devam ediyor.

-Sorunuzun ikinci kýsmýný cevaplandýrýrken ise , yazmaktan büyük üzüntü duyuyorum ki;Emeði ile geçinenlerin ücretleri "gerçek dýþý" enflasyon oranlarýyla ayarlanarak reel olarak büyük ölçüde eritildi,sadece kamuda deðil özel sektörde de.Orta sýnýf eridi yoksullaþtý,yoksullarýn gelirleri ise açlýk seviyesinin altýna düþtü,þu anda asgari ücretle çalýþanlar %50'yi geçti,toplamda ise %85 civarý çalýþan 2 asgari ücretin altýnda çalýyor.
1980'lerin ortasýnda ben iþ hayatýna baþlarken örneðin iyi bir üniversiteden mezun ,ingilizceye hakim bir mühendis BP,Mobil,Üniliver,Netaþ gibi uluslararasý þirketlerden birinde iþe baþlarken net 2 bin dolar karþýlýðý civarýnda maaþ ile iþe baþlardý,her 3 ayda bir de ikramiye yani çift maaþ alýrdý(yýl içinde toplam 16 maaþ=32 bin usd),ayrýca yýl sonunda performansa göre deðiþen oranlarda þirket karýndan prim daðýtýlýrdý.5 yýl içinde ise iyi performans gösterip terfi alanlarýn yýllýk net geliri 60 bin dolara kadar çýkabilirdi
Tabii maaþlarýn böyle yüksek olmasýnda ;her ne kadar 1980 askeri darbesinde güçleri kýrýlsa da hala sendikalarýn pazarlýk gücünün sürmesi ve henüz avrupa ile gümrük birliði olmamasý nedeniyle ,içeride üretilen ürünlerin yüksek gümrük oranlarýyla korunmasý nedeniyle iyi kar eden þirketlerin yüksek ücret ödeyebilme imkanlarýnýn olduðunu da not etmek lazým.
Belki yüksek rekabet nedeniyle þirketler þimdi ayný ücretleri artýk veremez ama ,mevcut ücret seviyelerin de, çok düþük "yoksulluk ücreti" olduðunu söylemek zorundayýz.
Þimdi ikinci bir sorun daha var;emeði ile geçinenlerin satýnalma güçleri enflasyonda erirken;çocuðunun eðitimi,saðlýk sorunlarý,iþsiz kaldýðýnda zor günler için ya da emekliliðinde sýkýntýya düþmemek için diþinden týrnaðýndan arttýrdýðý tasarruflarý birikimleri "derin negatif reel faiz oranlarýyla" enflasyonda eritiliyor ve bu tasarruflar birikimler dar bir çevreye büyük negatif faiz oranlarýyla kredi verilerek bu kesim zengin ediliyor,servetine servet katýlýyor, bir "sosyal servet transferi" yapýlýyor.Þu an için ticari TL faizleri %20.34(TCMB)
https://evds2.tcmb.gov.tr/index.php?...NEG9DQ1s%3D/tr
Hiç iþ yapmasýný bilmeyen biri bile %20 ile tasarruf yapanýn parasýyla mal alýr stok yapar 1 yýl sonra %100 fiyat farkýyla satar ,oturduðu yerden tasarruf edenin sýrtýndan büyük kazançlar saðlar.Tasarruf edenlerin birikimleri ise reel olarak erir ,zor günlerinde savunmasýz çaresiz yalnýz kalýr.
Bu nedenle birikimleri reel olarak koruyabilmek için yatýrým araçlarýný dikkatlice seçmek gerekiyor.

[cennetyolu]

Ayrýntý cevap için çok teþekkürler. Bahsettiðiniz dönemlerdeki maaþlarýn alým gücü ile þimdiki arasýnda uçurum oluþmuþ durumda maalesef..Ne diyelim:Umarým yakýn gelecekte maaþlarýmýzýn ve tasarruflarýmýzýn eritilmediði güzel günler görürüz.

[Westwind]

29 Ocak tarihinde sorulan bir soruya karþýlýk,bu baþlýkta yukarýdaki yazýyý yazmýþtým.Rusya'nýn Ukrayna'yý istilasýyla enerji ve tarým emtialarý yanýnda sanayi emtialarý da dolar bazýnda iyi prim yaptý.Petrol 139 usd/varil fiyat seviyesini test etti,altýn 2078 usd/ons seviyesini test etti.
Ýçerideki bütün yatýrým araçlarýnýn getirisinin reel olarak negatif olmasý nedeniyle,yukarýdaki yazýmdaki yatýrým sepetinde, riski farklý aðýrlýklara daðýtarak hala kullanmaya devam etmek -bana göre- en iyi seçenek olmaya devam ediyor.

-Sorunuzun ikinci kýsmýný cevaplandýrýrken ise , yazmaktan büyük üzüntü duyuyorum ki;Emeði ile geçinenlerin ücretleri "gerçek dýþý" enflasyon oranlarýyla ayarlanarak reel olarak büyük ölçüde eritildi,sadece kamuda deðil özel sektörde de.Orta sýnýf eridi yoksullaþtý,yoksullarýn gelirleri ise açlýk seviyesinin altýna düþtü,þu anda asgari ücretle çalýþanlar %50'yi geçti,toplamda ise %85 civarý çalýþan 2 asgari ücretin altýnda çalýyor.
1980'lerin ortasýnda ben iþ hayatýna baþlarken örneðin iyi bir üniversiteden mezun ,ingilizceye hakim bir mühendis BP,Mobil,Üniliver,Netaþ gibi uluslararasý þirketlerden birinde iþe baþlarken net 2 bin dolar karþýlýðý civarýnda maaþ ile iþe baþlardý,her 3 ayda bir de ikramiye yani çift maaþ alýrdý(yýl içinde toplam 16 maaþ=32 bin usd),ayrýca yýl sonunda performansa göre deðiþen oranlarda þirket karýndan prim daðýtýlýrdý.5 yýl içinde ise iyi performans gösterip terfi alanlarýn yýllýk net geliri 60 bin dolara kadar çýkabilirdi
Tabii maaþlarýn böyle yüksek olmasýnda ;her ne kadar 1980 askeri darbesinde güçleri kýrýlsa da hala sendikalarýn pazarlýk gücünün sürmesi ve henüz avrupa ile gümrük birliði olmamasý nedeniyle ,içeride üretilen ürünlerin yüksek gümrük oranlarýyla korunmasý nedeniyle iyi kar eden þirketlerin yüksek ücret ödeyebilme imkanlarýnýn olduðunu da not etmek lazým.
Belki yüksek rekabet nedeniyle þirketler þimdi ayný ücretleri artýk veremez ama ,mevcut ücret seviyelerin de, çok düþük "yoksulluk ücreti" olduðunu söylemek zorundayýz.
Þimdi ikinci bir sorun daha var;emeði ile geçinenlerin satýnalma güçleri enflasyonda erirken;çocuðunun eðitimi,saðlýk sorunlarý,iþsiz kaldýðýnda zor günler için ya da emekliliðinde sýkýntýya düþmemek için diþinden týrnaðýndan arttýrdýðý tasarruflarý birikimleri "derin negatif reel faiz oranlarýyla" enflasyonda eritiliyor ve bu tasarruflar birikimler dar bir çevreye büyük negatif faiz oranlarýyla kredi verilerek bu kesim zengin ediliyor,servetine servet katýlýyor, bir "sosyal servet transferi" yapýlýyor.Þu an için ticari TL faizleri %20.34(TCMB)
https://evds2.tcmb.gov.tr/index.php?...NEG9DQ1s%3D/tr
Hiç iþ yapmasýný bilmeyen biri bile %20 ile tasarruf yapanýn parasýyla mal alýr stok yapar 1 yýl sonra %100 fiyat farkýyla satar ,oturduðu yerden tasarruf edenin sýrtýndan büyük kazançlar saðlar.Tasarruf edenlerin birikimleri ise reel olarak erir ,zor günlerinde savunmasýz çaresiz yalnýz kalýr.
Bu nedenle birikimleri reel olarak koruyabilmek için yatýrým araçlarýný dikkatlice seçmek gerekiyor.

Ne yazýk ki bizde þiddetle yaþanmakla beraber orta sýnýfýn erimesi küresel bir sorun. Belkide paylaþým ekonomisinin, sosyal medyanýn bu kadar popüler olmasýnýn nedenide bu.

My parents bought their house in 1976 for $58,000. in 2022 dollars, that would be $279,160.

their 2022 assessment valued the house at $2.09 million.

i don't think getting married at 34 instead of 24 is the reason my generation can't buy homes. thanks for coming to my ted talk

https://twitter.com/michellecyca/sta...107204096?s=21


Tapatalk kullanarak iPhone aracýlýðýyla gönderildi

[deniz43]

Ne yazýk ki bizde þiddetle yaþanmakla beraber orta sýnýfýn erimesi küresel bir sorun. Belkide paylaþým ekonomisinin, sosyal medyanýn bu kadar popüler olmasýnýn nedenide bu.

My parents bought their house in 1976 for $58,000. in 2022 dollars, that would be $279,160.

their 2022 assessment valued the house at $2.09 million.

i don't think getting married at 34 instead of 24 is the reason my generation can't buy homes. thanks for coming to my ted talk

https://twitter.com/michellecyca/sta...107204096?s=21


Tapatalk kullanarak iPhone aracýlýðýyla gönderildi

Genel olarak bu görüþe pek katýlamýyorum.Son dönemde "reel negatif faizler" ile küresel ölçekte gelir daðýlýmý bir miktar daha da bozuldu ama hiç bir ülkede ,bizde olduðu gibi , ne %100'ü aþan enflasyon oldu, ne ücret ayarlamalarý ile reel enflasyon arasýndaki makas bu kadar açýlarak hem ücretlerin satýnalma gücü bizdeki gibi eridi,ne de birikimler bizdeki kadar reel olarak eridi.
Þu anda baþta iskandinav ülkeleri ve diðer kuzey avrupa ülkeleri olmak üzere hala çok sayýda ülkede, çok güçlü ve toplumun çok büyük kýsmýný kapsayan bir orta sýnýf ve düzgün bir gelir daðýlýmý var.Ama bizim gibi kötü olanlar da var:ABD,Meksika,Þili,Güney Afrika gibi...

Burada tweet'teki emlak fiyatlarýnýn -tüm varlýk sýnýflarýnda olduðu gibi- balon seviyede olmasýnýn sebebi ise ,Fed'in negatif reel faiz uygulamasý.2008-2009 krizinde olduðu gibi,bir gün tetikleyici bir neden olur,balon patlar varlýk fiyatlarý olmasý gereken yere gelir yani varlýk fiyatlarýnýn deðeri (enflasyon +reel gsyih büyümesi) seviyesinde dengelenir,fiyatlarýn üzerindeki köpük kalkar.

https://tradingeconomics.com/united-...me-price-index

[effendy75]

Sn effendy45 kkm lerin zarar kismini cok anlayamadim. 11.30 dan kkm ye gecen birisi en fazla makas zarari olur. Ama dediginiz gibi %2 makas gormedim bankalarda. En azindan garanti de tfx te yok.
Bildigim kadariyla uzatma hakki da tanidilar kkm cilere. Kkm ye gecmeden dolarda kalip bunuda bozdurmak isteyen her zaman makas kadar zarar yazacakti zaten.

Ben her nekadar kkm ye gecmemis olsamda geçmiþ dönemde buna girmek en mantiklisiymis. Trade etmediginiz sürece risksiz guzel kazanc saðladý insanlara.
Bu arada kkm yi savunan birisi olmadigimi da belirtmek isterim.

Yüzde 1’in altýnda makas yok bildiðim kadarýyla. KKM öncesinde bu makaslar çok daha düþüktü.

Dövizci tabir edilen müþteri kitlesi, dövizden al-sat yapmak yerine genelde tasarrufunu, çok büyük çalkantýlar olmadýkça, sürekli dövizde tutan kitledir..bahse konu gruptan KKM ‘ye geçenler hem döviz faizinden oldular hem de tekrar dövize dönmek isterlerse en az yüzde 1 lik makas yüzünden kayýp yaþayacaklar..

Önümüzdeki dönemde bu denklemin deðiþip deðiþmeyeceðini göreceðiz..

[deniz43]

Richmond Fed Baþkaný Barkin'in Enflasyon ile ilgili konuþmasýndan,önemli bulduðum pasajlar:

https://www.richmondfed.org/press_ro...peech_20220318


-"In the medium and long term, on the other hand, the Fed's rate moves certainly do influence inflation. Milton Friedman's famous analysis showed that monetary policy operates with a lag, which he called "long and variable."

-"One part of how we influence inflation is quite tangible. Against a backdrop of stable inflation expectations, we raise rates and that reduces demand and eventually prices. Deposit rates increase, thereby creating more incentive to save rather than spend. The dollar appreciates, lessening demand for exports and lowering the price of imports. Borrowing rates rise, reducing capital investment and consumer spending. That's particularly true in interest-sensitive sectors like housing, auto and consumer durables. You are already seeing mortgage rates go up, for example."

-"Another part is less tangible and occurs through a psychological effect over the longer term. Individuals and firms build expectations about future inflation. Firms then make their pricing and compensation decisions - and individuals make their purchase and employment decisions - in the context of those expectations. If the Fed does its part to control inflation, expectations and price and wage increases stay stable and anchored. If not, they don't, as you might argue has been happening in Turkey."