...:::vobelýt:::...

[deniz43]

https://x.com/Dragonomi/status/18762...RVJoJYhlg&s=19
Deniz bey bu çin hakkýnda nasýl bir yorumunuz olur acaba Trumpla birlikte ekonomik savaþ baþlar mý baþlarsa nereye varýr kim daha zararlý çýkar
Deðerli yorumlarýnýz için çok teþekkürler þimdiden

Çin ekonomisinde temel sorunlar

1.Hanehalkýnýn servetinde aðýrlýklý gayrýmenkul yatýrýmlarý kaynaklý büyük kayýp var.

https://pbs.twimg.com/media/GgNCC58W...jpg&name=large

Bunun nedeni de parasý -genellikle- hanehalký tarafýndan borçlanarak ödenen çok sayýda inþaat projelerinin tamamlanamamasý,bu nedenle halkýn artýk yeni inþaat projelerine ilgi göstermemesi nedeniyle,talep kesilmesinden meydana gelen gayrýmenkullerde fiyat düþüþü.
Hanehalký ise azalan servet kaybýný dengeleyebilmek için tüketimini azaltmýþ durumda.Bu da ülke ekonomisinin deflasyona girme riski yaratmýþ durumda.Yýllýk enflasyon %0.2 zaman zaman eksiye geçiyor,üretici fiyat endeksi ise ekside yýllýk -%2.5'ta.

2.Çin þirketleri aþýrý borçlanarak neredeyse tüm dünyaya yetecek büyük bir imalat kapasitesi oluþturmuþ durumdalar.

https://www.statista.com/statistics/...-to-gdp-ratio/

Ama;Covit salgýnýnda ülkelerin önce kendi halklarýnýn ihtiyacýna göre hareket etmesi, küresel ticarette tedarik zincirlerinin kýrýlmasý nedeniyle, sonrasýnda ülkeler bundan ders çýkararak yeniden kendi ülkelerinde üretim yapma yönünde temel bir strateji deðiþikliðine gittiler.Ýkinci olarak da demokrasi ile yönetilen ülkeler ile otokratik yönetilen ülkeler arasýnda bir gruplaþma ve üretim ile ticareti kendi içlerinde yapma eðilimi ortaya çýktý.
Trump ise olaya sadece kendi ülkesi açýsýndan bakarak dost ülkeler de dahil,kendi ülkesinde üretimi canlandýrmak,tüm temel ürünleri kendi ülkesinde üretilmesinin saðlanmasý için, için gümrük vergilerini yükseltmeye hazýrlanýyor.

Ýçeride talep yokken dýþarýda da talebin düþmesi aþýrý borçlu Çinli þirketleri zorlayacak,büyük bir kapasite fazlasýyla baþbaþa býrakacaktýr.

3.Xi yönetimi öncesi ,iktidarda Komünist Parti olmasýna raðmen yönetimler pragmatik ,serbest piyasa koþullarýna riayet eden ve halka daha fazla özgürlük alaný býrakan politikalar uyguluyordu.Xi ile birlikte giderek artan þekilde rejimin ideolojik çizgileri koyulaþtý ve ülkeden sermaye çýkýþlarý hýzlandý.

https://tradingeconomics.com/china/capital-flows

Trump'ýmn gümrük vergileriyle Çin'den sermaye çýkýþlarýnýn hýzlanmasý bekleniyor.

https://www.brookings.edu/articles/c...apital-flight/

4.Gerek iç gerekse dýþ talepteki azalmaya baðlý olarak ekonomide meydana gelecek küçülme iþsizlik artýþý ve halkta hoþnutsuzluk yaratabilir.Bu durumda Xi yönetimi halkýn dikkatini ekonomi dýþýna taþýmak için Taiwan'ý iþgal planýný yürürlüðe koyabilir.Bu da küresel ölçede piyasalar için büyük risk yaratýr.


5.Küresel bir ticaret savaþýndan en çok Çin ve diðer yüksek dýþ ticaret fazlasý ülkeler zararlý çýkar.ABD'nin gümrük tarifelerini yükseltmelerine diðer ülkeler de misilleme yapacaklardýr ama ABD'nin dýþ ticaret açýðý yüksek olduðu için totalde karlý çýkacaktýr.
Fakat gümrük vergilerinin ;gerek dýþ piyasanýn rekabet baskýsýnýn azalmasý gerekse ithal ürünlerin vergiler nedeniyle iç piyasaya artýk daha pahalý girmesi nedeniyle,ABD'de enflasyonu yeniden yükseltme etkisi olacaktýr.

[deniz43]

https://www.bloomberght.com/otomobil...apatti-3738613

Otomobil ve hafif ticari araç pazarý 2024 yýlýný rekorla kapattý

Otomotiv Distribütörleri ve Mobilite Derneði verilerine göre, Türkiye'de sýfýr otomobil ve hafif ticari araç satýþlarý 2024'te önceki yýla göre yüzde 0,5 artarak 1 milyon 238 bin 509 adede ulaþýrken, bu alanda tüm zamanlarýn yýllýk rekoru kýrýldý.

https://www.bloomberght.com/beyaz-es...riledi-3738156

TÜRKBESD verilerine göre Kasým'da altý ana üründe üretim yüzde 10 geriledi.
Ayný dönemde iç satýþlar ise yüzde 7 artýþ kaydetti.



-Ayný dönemde ihracatta ise yüzde 11'lik gerileme izlendi.


Beyaz eþya sektörü de rekabet gücünü kaybetmiþ durumda.Ýç piyasada satýþlar artmasýna raðmen yerli üreticilerin üretimi ve satýþlarý gerilemiþ,ithal ürünler görece ucuzluklarýyla pazar payýný artýrmýþ durumdalar.Mevcut döviz kuru politikasý devam ederse 2025 yýlýnda görünümün çok daha can sýkýcý hale geleceði gözüküyor.

Diðer taraftan iç piyasada tüketimde hiç bir düþüþ yok,sadece beyaz eþya satýþlarý deðil,bu ay otomobil satýþlarýnda da rekor kýrýlmasý bekleniyor,keza konut satýþlarý oldukça yüksek seyrediyor.Aslýnda bir sürpriz yok,çünkü piyasa paraya boðulmuþ durumda ,merkez bankasý piyasadaki fazla kabaca 900 milyar TL'ye yakýn parayý her gün piyasa iþlemleri ile çekmeye çalýþýyor.
Sýký para politikasýymýþ!....Enflasyon düþecekmiþ!...
Güçleri sadece ücretlilere yetiyor,bir de marifetmiþ gibi döviz kurunu tutup sanayiyi boðuyorlar.Ama onun dýþýnda çeþitli kanallardan piyasaya para yaðýyor.(Önceki sayfalarda nerelerden olduðunu yazmýþtýk.)

Türkiye genelinde konut satýþlarý Kasým ayýnda bir önceki yýlýn ayný ayýna göre %63,6 oranýnda artarak 153 bin 14 oldu.

Konut satýþlarý Ocak-Kasým döneminde bir önceki yýlýn ayný dönemine göre %16,4 oranýnda artarak 1 milyon 265 bin 388 olarak gerçekleþti.

Toplam konut satýþlarý içinde ipotekli satýþlarýn payý %14,2 olarak gerçekleþti. Ocak-Kasým döneminde gerçekleþen ipotekli konut satýþlarý ise bir önceki yýlýn ayný dönemine göre %21,3 oranýnda azalarak 135 bin 209 oldu.


Tüketim harcamalarý tam gaz devam ediyor.Kasým ayýnda yýllýk otomobil satýþlarý da %5.3 artmýþtý.Keza yurt içi beyaz eþya satýþlarý da Ocak-Ekim ayýnda yýllýk %7 arttý..

Veriler para ve maliye politikasýnýn enflasyonu dizginlemekte ve talebi kontrol almakta baþarýsýz olduðunu gösteriyor.

Talepte bir düþüþ yok.

[deniz43]

Tavuk eti çok tüketiyoruz. Zaten biraz da hobim olduðu için ailemizin a dan z ye market ihtiyaçlarýný, halk pazarlarý dahil, ben karþýlýyorum. Hepsi dahil, 15-20 farklý noktadan düzenli fiyat alýyorum, gözlüyorum diyeyim.

Tavuk eti fiyatlarýnda kesinlikle 2. yarý bir düþüþ var. Hatta yýldan yýla %25-30 civarý artýþ da doðru bence. Bu arada önceki yýllarda bazý manipülasyonlar yapýlmýþ olabilir, ancak yeni yönetim ile bilinçli bir ölçüm manipülasyonu yapýlmýyor bence.

Bu arada bu konuyu çok gündem yaptým, konu biraz ideolojik boyutta tartýþýldýðý için yeterli saðlýklý tartýþma zemini yok. Þunu iddia ediyorum, enf. mutlak deðer olarak yüksek olunca doðru ölçülebilme imkaný da azalýyor. Þunu demeye çalýþýyorum. %50 sapma faktörü gibi bir þey var. Yani abd enflasyonu %2 ölçülüyorsa gerçekte %3 tür. X ülkesi %10 ölçüyorsa, gerçekte %15 tir. Mesela biz %50 ölçüyorsak, vatandaþýn hissettiði gerçek enf. %75 filandýr.

Kapitalist sistem dar gelirliyi sömürmek için enf. ölçümü üzerinden bir düzen kurmuþ. Sistem enf. olduðundan düþük ölçüp, ücretliyi sömürmeye dayanýyor. Peki ne yapabiliriz? Enflasyonu hýzlý bir þekilde %10 altýna indirme, hatta %5 lere çekme konusunda toplumsal baský oluþturmalýyýz. Dar gelirli kesimin alým gücündeki erimeyi durdurmanýn, gelir bölüþümünde adaleti tesis etmenin baþka yolu yok. Öyle bana enf üstü zam ver, beni enflasyona ezdirme demekle olmaz mücadele. Mücadele hýzla enf. düþürmek ile olur.

Enflasyon nasýl düþer:


Ekonomi yönetiminin þimdi yaptýðý gibi döviz kurunu ve ücretleri baskýlayarak enflasyon düþmez ve düþmüyor da zaten.Düþmediði gibi gelir daðýlýmý daha çok bozulur,sosyal patlamalar olur,sanayi rekabetçiliðini kaybeder,istihdam düþer.
Peki enflasyon nasýl düþer.Bu konuda Türkiyenin önünde çok baþarýlý program deneyimi var.2001 ekonomik krizinde uygulanan programla enflasyon 2001 yýlýnda %68.5 iken,2002 yýlýnda %29.7'ye,2003 yýlýnda %18.4'e kadar düþtü.Sonrasýnda 2002 sonunda iktidara gelen AKP ,IMF ile imzalanan Kemal Derviþ'in programýna sadýk kalmasýyla enflasyon 2004 yýlýnda %9.3'e,2005 yýlýnda %7.7'ye kadar düþtü.

Enflasyonu düþüren programýn belkemiði ise yapýsal reformlar ve kamu bütçesinin %6.5 fazla vermesi idi.Döviz kurlarý ve piyasa faizleri ise tamamen serbest piyasa koþullarý içinde oluþuyordu.Þimdi de izlenmesi gereken temel politika bu olmalý.Enflasyonun düþmesi için:

1.Kamunun ciddi þekilde kemer sýkmasý,gsyih'nýn en az %5'i kadar fazla vermesi gerekiyor.Bu da TBMM'ye sunulan 2025 yýlý bütçe taslaðýna göre kabaca 3 trilyon TL civarýnda tasarrufa denk geliyor ki,bu suretle hazineden müteahhitlere,TRT'ye,Kýzýlay'a,THK'a,KÝT'lere,kamu bankalarýna,derneklere vs servet veya gelir transferini kesip ,böylece bu transfer harcamalarýnýn tüketim harcamalarýna gitmesi ve talep enflasyonunu beslemesi engellenmiþ olacak.(2025 yýlýnda sadece cari transferlere 5.8 trilyon TL ayrýlmýþ)

2.Talep enflasyonunu düþürmek için yüksek tutarlý harcamalarýn kazanç kaynaðýnýn maliye tarafýndan sorulmasý,kazanç kaynaðý gösterilemiyorsa maliye tarafýndan cezalý olarak vergilendirilmelidir.Mehmet Þimþek'in ilk hazýrladýðý taslak yasa tasarýsýnda "nereden buldun" türünde madde vardý,ama sonra iptal edildi.Enflasyonla mücadelede bu maddenin yürürlüðe konmasý hayati önemde.Baþka türlü kayýt dýþý ekonomi ve "kara para" kazançlarýnýn, yüksek oranlý tutarlarda ,tüketim harcamalarý olarak talep enflasyonunu beslemesi devam eder.

3.Kemal Derviþ programýnýn en önemli parçalarýndan birisi yapýsal reformlar sonucu oluþturulan düzenleyici kurumlar idi..Baþta sigortacýlýk,telekomünikasyon,özel okullar,taþýmacýlýk,çimento,demir çelik,oteller ve restoranlar olmak üzere üretim ve daðýtým kanallarýnda tekelleþme ve kartel yapýlar var.Piramitin tepesindekiler ürün ve hizmetlerine zam yaptýklarýnda,diðerleri de onlarý takip ederek zam yapýyorlar.Ekonomi yönetimi ve düzenleyici kurumlar ciddi yaptýrýmlarla bu kartel yapýlarý daðýtmalý,piyasada tam rekabeti saðlamalý.Düzenleyici kurumlar tekrar liyakatlý yöneticiler atanarak fonksiyonel hale gelmeli.
Ekonominin tahminen %30-%40 arasý kayýt dýþý ekonomi.Buralardan elde edilen kolay ve vergilendirilmemiþ kazançlar tüketim harcamalarýna gidiyor,talep enflasyonu yaratýyor,önlenmeli.
Prensip olarak daha düþük oranda ama her türlü kazanç vergilendirilmeli.Vergilendirilmiyen kimi kazançlar servet artýþý hissiyatýyla tüketim harcamalarýna gidiyor ve talep yoluyla enflasyonu besliyor.Tüketicilerin enflasyon beklentilerinin çýpalanmasý da çok önemli.Kamu ciddi þekilde kemer sýkmadan,israf ve þatafat harcamalarýna son verilmeden,hanehalkýnýn enflasyon beklentilerinde düþüþ olmaz.Enflasyonun döngüsel olarak kendisini besleyen karekteristiði kýrýlmaz.Hanehalkýnýn güvenini saðlayacak baþka bir unsur da TÜÝK gibi kurumlarýn baþýna herkes tarafýndan güvenilen dünyaca saygýn bir akademisyeni getirmek ve þeffaflýk ile kamuoyundan gelen sorularý cevaplayarak tekrar güvenirliði saðlamak olmalý.

4.Kýsa vadede günü kurtarmak için portföy yatýrýmlarýna sýcak paraya deðil,kalýcý olarak uzun vadeli kalacak doðrudan dýþ yatýrýmlara ihtiyaç var.Bu þekilde gelecek þirketlerin teknolojisinden ve dünya çapýndaki daðýtým aðýndan yararlanýp ihracý artýrýrken üretim artýþý yoluyla hem enflasyonun düþüþüne hem de istihdam artýþýna katký vermek mümkün olacaktýr.Ama bunun için yatýrým ortamýnýn iyileþtirilmesi,yani hukuk,adalet sistemi,ve eðitimde yapýsal reformlar yapýlmasý Avrupa Birliði standartlarýnýn yakalanmasý,kamunun þeffaflýk,hesap verilebilirlik,yargý denetimi ,piyasa oyumcularýna eþit davranmak,mevzuatý sýk sýk oyun devam ederken deðiþtirmemek gibi ilkeleri hayata geçirmesi gerekiyor.

5.Para politikasýnýn kredi arzýndan gelecek parasal geniþlemeyi,enflasyon hedefini dikkate alarak kýsýtlamasý gerekiyor.

Enflasyonun düþmesini herkes arzu ediyor,ama mevcut politikalarla düþmesi mümkün deðil çünkü talep hala çok yüksek ve bu talebi emecek tedbirlerin alýnma niyeti de yok. Mehmet Þimþek'in ekonomi yönetiminin temel politikasý esasen enflasyonu düþürmekten ziyade bir ödemeler dengesi krizini engellemek hedefini içeriyordu.Bu hedefte bir baþarý da saðlandý mesafe alýndý ,ama enflasyonu düþürme yönünde saðlanabilen hiç bir baþarý yok ve olamaz da zaten,yapýlanlar sadece ücretleri baskýlamak ve döviz kurunu baskýlamakla sýnýrlý kaldý ama bunlarýn enflasyona düþüþ etkisi çok sýnýrlý,( çünkü bizde personel maliyetlerinin etkisi çok sýnýrlý,100 TL'ye satýlan bir ürün içinde personel masraflarýnýn payý(beyaz yakalýlar ve yöneticiler dahil) sadece %7,
https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Inde...eri-2023-53782
geliþmiþ ülkelerde bu oran sanayi sektöründe %30,hizmet sektöründe %60,orada personel maliyetleri yüksek olduðu için ücret artýþlarý enflasyonist ama bizde etkisi çok sýnýrlý.Döviz fiyatlarýný sabitlemenin de mal fiyatlarý üzerinde etkisi var ama yüksek talep devam ettiði için ,hizmet sektöründe fiyat artýþlarýný frenleyecek bir etkisi yok.)


Türkiyede enflasyon çok büyük ölçüde talep kaynaklý,piyasa paraya boðulmuþ olduðu için(2 Ocak itibariyle merkez bankasý 798 milyar TL parayý açýk piyasa iþlemleriyle kýsa vadeli olarak piyasadan çekmeye çalýþýyor) özellikle hizmet sektöründe fiyatlar roket hýzýyla yükseliyor,çünkü fiyat etiketleri ne kadar yükselirse yükselsin talep düþmüyor neden:

1.Bu iktidar döneminde kayýrýlan iktidar partisine yakýn bir kesim var.Ücretli kesimin kazançlarý yüksek enflasyonda gerçeði yansýtmayan enflasyon rakamlarýyla reel olarak eritilirken ve bankalardaki birikimleri derin negatif reel faizlerle eritilirken,küçük bir kesime kamu ihaleleri,ithalat imtiyazlarý,kamu bankalarý üzerinden bedava krediler gibi yollarla servet transferi yapýldý ve bu kesim paraya boðuldu,fiyatýný sormadan sýnýrsýz tüketim yapýyor,talep enflasyonu yaratýyor.Bir diðer sýnýrsýz tüketim yapanlar "kara para" kazançlarý(uyuþturucu,insan kaçakçýlýðý,yasa dýþý kumar bahis,silah kaçakçýlýðý,fuhuþ,organize suç örgütleri kazançlarý) ve ekonominin %35-%40'ýnýn oluþturan ve vergisiz kazanç elde edilen kayýt dýþý ekonomi kazançlarý, yolsuzluk ekonomisi kazançlarý.
Bu kazançlarla fiyatýna bakmadan sýnýrsýz harcama yapýlýyor ve talep enflasyonu yaratýlýyor.

Çözümü belli."nereden buldun " yasasý yeniden yürürlüðe konacak.Diyelim ki,birisi 30 milyon tl'te otomobili,ya da 500 milyon tl'ye ev aldý.Ertesi gün maliye elemaný gidecek "güle güle kullanýn ama bu satýn almayý hangi kazançla elde ettiniz,gelir vergisi beyannamenizi görelim,vergisi ödenmiþ mi" diye soracak.Kara para veya yolsuzluk kazançlarýyla elde edilmiþse mahkeme kararýyla varlýklarý müsadere edilecek,kayýt dýþý ekonomi kazançlarýyla alýnmýþsa aðýr þekilde cezalý olarak vergilendirilecek.

2.Kemal Derviþ döneminde olduðu gibi devlet bütçesinde en az %5 faiz dýþý fazla verme þartý mali kural olarak uygulanacak.Kamu harcamalarýndan piyasaya para yaðmasý durmuþ olacak.

3.Enflasyon %5'in altýna ininceye kadar bireysel krediler,-konut kredileri hariç- durdurulacak.Kredi kartý ve banka avans hesaplarý 1 aylýk gelir limitiyle sýnýrlý olacak,ticari kredi geniþlemesi enflasyon hedefinin üzerine çýkmayacak.

4.Rekabet kurumu üretim ve daðýtým kanallarýna oluþan tekelleþmeye,kartelleþmeye oligopol yapýlara seyirci kalmayacak,müeyyide uygulayacak.

5.Özellikle tarým ve hayvancýlýkta arzý artýracak yapýsal önlemler yürürlüðe konacak.

Bu tedbirleri aldýðýnýzda piyasada talep býçak gibi kesilir,para çok deðerli bulunmaz hale gelir,müþterisizlikten özellikle hizmet sektörünün mal ve hizmet fiyatlarýnda büyük düþüþler olur,talep enflasyonu keskin biçimde düþer.

TÜÝK verilerine gelince;4-5 ay önce bu baþlýkta paylaþmýþtým,güncellenmiþ olarak yeniden ifade edeyim:

TÜÝK'in enflasyon sepetinde gördüðümüz birçok ürünün ve hizmetin fiyatý

https://www.ekonomim.com/kose-yazisi...iyatlar/791098

https://i.ekonomim.com/storage/files...MTc5MTgxMzc2Nw..

Gündelik hayatta gördüðümüz fiyatlarla örtüþmüyor.Ama varsayalým ki TÜÝK'in bütün ölçümleri doðru,peki enflasyon sepeti de doðru mu?

https://www.bls.gov/news.release/pdf/cpi.pdf

Yukarýdaki linkte ABD enflasyon sepeti var kiranýn aðýrlýðý %35.Bizim ülkemizde de ailer bütçelerinin kabaca %30-%70 arasýný,ortalama %50 kira ödemelerine ayýrýyorlar,halbuki TÜÝK'in enflasyon sepetinde kiranýn aðýrlýðý sadece %5.06

https://pbs.twimg.com/media/GT1kX9gX...jpg&name=large


halbuki TÜÝK'in enflasyon sepetinde kiranýn aðýrlýðý sadece %5.06
https://pbs.twimg.com/media/GT1kX9gX...jpg&name=large

Bizim enflasyon sepetinde de kiranýn aðýrlýðý %5.06,deðil,örneðin ABD'ye benzer %40 olsaydý ,ki olmasý gerekiyor,bu durumda sadece %105.8'luk bir kira enflasyonundan(Aralýk ayý yýllýk), yýllýk enflasyona kabaca 37.0 puan ilave gelecekti. (40-5)=0.35*105.8=37.0 puan Bu durumda,TÜÝK'in açýklayacaðý yýllýk enflasyon sadece kira kaynaklý %44 yerine, þu anda da %70 civarýnda olmak zorunda kalacaktý.

TÜÝK'in enflasyon verileri ile halkýn yaþadýðýný düþündüðü ve geleceðe dönük enflasyon beklentileri arasýndaki büyük farkýn en büyük nedeni de bu.
Yani TÜÝK'in enflasyon sepeti ile,hanehalkýnýn tüketim harcamalarý daðýlýmýnýn uyuþmamasý.

https://tebadata.com

https://tebadata.com/wp-content/uplo...aralik2024.pdf

[HATAKE]

Kaleminize saðlýk Deniz bey deðerli görüþleriniz için çok teþekkürler

[deniz43]

Kaleminize saðlýk Deniz bey deðerli görüþleriniz için çok teþekkürler

Ben de nezaketiniz için teþekkür ederim.

[Westwind]

Çin ekonomisinde temel sorunlar

1.Hanehalkýnýn servetinde aðýrlýklý gayrýmenkul yatýrýmlarý kaynaklý büyük kayýp var.

https://pbs.twimg.com/media/GgNCC58W...jpg&name=large

Bunun nedeni de parasý -genellikle- hanehalký tarafýndan borçlanarak ödenen çok sayýda inþaat projelerinin tamamlanamamasý,bu nedenle halkýn artýk yeni inþaat projelerine ilgi göstermemesi nedeniyle,talep kesilmesinden meydana gelen gayrýmenkullerde fiyat düþüþü.
Hanehalký ise azalan servet kaybýný dengeleyebilmek için tüketimini azaltmýþ durumda.Bu da ülke ekonomisinin deflasyona girme riski yaratmýþ durumda.Yýllýk enflasyon %0.2 zaman zaman eksiye geçiyor,üretici fiyat endeksi ise ekside yýllýk -%2.5'ta.

2.Çin þirketleri aþýrý borçlanarak neredeyse tüm dünyaya yetecek büyük bir imalat kapasitesi oluþturmuþ durumdalar.

https://www.statista.com/statistics/...-to-gdp-ratio/

Ama;Covit salgýnýnda ülkelerin önce kendi halklarýnýn ihtiyacýna göre hareket etmesi, küresel ticarette tedarik zincirlerinin kýrýlmasý nedeniyle, sonrasýnda ülkeler bundan ders çýkararak yeniden kendi ülkelerinde üretim yapma yönünde temel bir strateji deðiþikliðine gittiler.Ýkinci olarak da demokrasi ile yönetilen ülkeler ile otokratik yönetilen ülkeler arasýnda bir gruplaþma ve üretim ile ticareti kendi içlerinde yapma eðilimi ortaya çýktý.
Trump ise olaya sadece kendi ülkesi açýsýndan bakarak dost ülkeler de dahil,kendi ülkesinde üretimi canlandýrmak,tüm temel ürünleri kendi ülkesinde üretilmesinin saðlanmasý için, için gümrük vergilerini yükseltmeye hazýrlanýyor.

Ýçeride talep yokken dýþarýda da talebin düþmesi aþýrý borçlu Çinli þirketleri zorlayacak,büyük bir kapasite fazlasýyla baþbaþa býrakacaktýr.

3.Xi yönetimi öncesi ,iktidarda Komünist Parti olmasýna raðmen yönetimler pragmatik ,serbest piyasa koþullarýna riayet eden ve halka daha fazla özgürlük alaný býrakan politikalar uyguluyordu.Xi ile birlikte giderek artan þekilde rejimin ideolojik çizgileri koyulaþtý ve ülkeden sermaye çýkýþlarý hýzlandý.

https://tradingeconomics.com/china/capital-flows

Trump'ýmn gümrük vergileriyle Çin'den sermaye çýkýþlarýnýn hýzlanmasý bekleniyor.

https://www.brookings.edu/articles/c...apital-flight/

4.Gerek iç gerekse dýþ talepteki azalmaya baðlý olarak ekonomide meydana gelecek küçülme iþsizlik artýþý ve halkta hoþnutsuzluk yaratabilir.Bu durumda Xi yönetimi halkýn dikkatini ekonomi dýþýna taþýmak için Taiwan'ý iþgal planýný yürürlüðe koyabilir.Bu da küresel ölçede piyasalar için büyük risk yaratýr.


5.Küresel bir ticaret savaþýndan en çok Çin ve diðer yüksek dýþ ticaret fazlasý ülkeler zararlý çýkar.ABD'nin gümrük tarifelerini yükseltmelerine diðer ülkeler de misilleme yapacaklardýr ama ABD'nin dýþ ticaret açýðý yüksek olduðu için totalde karlý çýkacaktýr.
Fakat gümrük vergilerinin ;gerek dýþ piyasanýn rekabet baskýsýnýn azalmasý gerekse ithal ürünlerin vergiler nedeniyle iç piyasaya artýk daha pahalý girmesi nedeniyle,ABD'de enflasyonu yeniden yükseltme etkisi olacaktýr.

Sn deniz verdiðiniz bilgiler çok deðerli,
Çinin dünya ticaret örgütüne dahil olduðunda tekstil sektörü ne olur diye tartýþýlýrken bugün otomotivde avrupayý titretmesi aslýnda bazý þeyleri doðru yaptýðýnýn iþareti.
Yüz milyonlarca insaný fakirlikten kurtarmasý da ayrý bir baþarý hikayesi. Hatta diðer ülkeler için ilham verici. Zira sýradan insanýn derdi kendince sýradan ama mutlu bir hayat yaþamak. Dünyayý deðiþtirme gibi bir misyonu yok.
Batý kendi içinde bir þeyleri çözmeyi çalýþýrsa büyük ihtimal dünyanýn kalanýný kaybedecek. Dünyanýn giderek otoriterleþmeye baþladýðý döneme bizde tanýk olacaðýz.


Tapatalk kullanarak iPhone aracýlýðýyla gönderildi

[pit]

Enflasyonun düþmesini herkes arzu ediyor,ama mevcut politikalarla düþmesi mümkün deðil çünkü talep hala çok yüksek ve bu talebi emecek tedbirlerin alýnma niyeti de yok. Mehmet Þimþek'in ekonomi yönetiminin temel politikasý esasen enflasyonu düþürmekten ziyade bir ödemeler dengesi krizini engellemek hedefini içeriyordu.Bu hedefte bir baþarý da saðlandý mesafe alýndý ,ama enflasyonu düþürme yönünde saðlanabilen hiç bir baþarý yok ve olamaz da zaten,yapýlanlar sadece ücretleri baskýlamak ve döviz kurunu baskýlamakla sýnýrlý kaldý ama bunlarýn enflasyona düþüþ etkisi çok sýnýrlý,( çünkü bizde personel maliyetlerinin etkisi çok sýnýrlý,100 TL'ye satýlan bir ürün içinde personel masraflarýnýn payý(beyaz yakalýlar ve yöneticiler dahil) sadece %7,
https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Inde...eri-2023-53782
geliþmiþ ülkelerde bu oran sanayi sektöründe %30,hizmet sektöründe %60,orada personel maliyetleri yüksek olduðu için ücret artýþlarý enflasyonist ama bizde etkisi çok sýnýrlý.Döviz fiyatlarýný sabitlemenin de mal fiyatlarý üzerinde etkisi var ama yüksek talep devam ettiði için ,hizmet sektöründe fiyat artýþlarýný frenleyecek bir etkisi yok.)


Türkiyede enflasyon çok büyük ölçüde talep kaynaklý,piyasa paraya boðulmuþ olduðu için(2 Ocak itibariyle merkez bankasý 798 milyar TL parayý açýk piyasa iþlemleriyle kýsa vadeli olarak piyasadan çekmeye çalýþýyor) özellikle hizmet sektöründe fiyatlar roket hýzýyla yükseliyor,çünkü fiyat etiketleri ne kadar yükselirse yükselsin talep düþmüyor neden:

1.Bu iktidar döneminde kayýrýlan iktidar partisine yakýn bir kesim var.Ücretli kesimin kazançlarý yüksek enflasyonda gerçeði yansýtmayan enflasyon rakamlarýyla reel olarak eritilirken ve bankalardaki birikimleri derin negatif reel faizlerle eritilirken,küçük bir kesime kamu ihaleleri,ithalat imtiyazlarý,kamu bankalarý üzerinden bedava krediler gibi yollarla servet transferi yapýldý ve bu kesim paraya boðuldu,fiyatýný sormadan sýnýrsýz tüketim yapýyor,talep enflasyonu yaratýyor.Bir diðer sýnýrsýz tüketim yapanlar "kara para" kazançlarý(uyuþturucu,insan kaçakçýlýðý,yasa dýþý kumar bahis,silah kaçakçýlýðý,fuhuþ,organize suç örgütleri kazançlarý) ve ekonominin %35-%40'ýnýn oluþturan ve vergisiz kazanç elde edilen kayýt dýþý ekonomi kazançlarý, yolsuzluk ekonomisi kazançlarý.
Bu kazançlarla fiyatýna bakmadan sýnýrsýz harcama yapýlýyor ve talep enflasyonu yaratýlýyor.

Çözümü belli."nereden buldun " yasasý yeniden yürürlüðe konacak.Diyelim ki,birisi 30 milyon tl'te otomobili,ya da 500 milyon tl'ye ev aldý.Ertesi gün maliye elemaný gidecek "güle güle kullanýn ama bu satýn almayý hangi kazançla elde ettiniz,gelir vergisi beyannamenizi görelim,vergisi ödenmiþ mi" diye soracak.Kara para veya yolsuzluk kazançlarýyla elde edilmiþse mahkeme kararýyla varlýklarý müsadere edilecek,kayýt dýþý ekonomi kazançlarýyla alýnmýþsa aðýr þekilde cezalý olarak vergilendirilecek.

2.Kemal Derviþ döneminde olduðu gibi devlet bütçesinde en az %5 faiz dýþý fazla verme þartý mali kural olarak uygulanacak.Kamu harcamalarýndan piyasaya para yaðmasý durmuþ olacak.

3.Enflasyon %5'in altýna ininceye kadar bireysel krediler,-konut kredileri hariç- durdurulacak.Kredi kartý ve banka avans hesaplarý 1 aylýk gelir limitiyle sýnýrlý olacak,ticari kredi geniþlemesi enflasyon hedefinin üzerine çýkmayacak.

4.Rekabet kurumu üretim ve daðýtým kanallarýna oluþan tekelleþmeye,kartelleþmeye oligopol yapýlara seyirci kalmayacak,müeyyide uygulayacak.

5.Özellikle tarým ve hayvancýlýkta arzý artýracak yapýsal önlemler yürürlüðe konacak.

Bu tedbirleri aldýðýnýzda piyasada talep býçak gibi kesilir,para çok deðerli bulunmaz hale gelir,müþterisizlikten özellikle hizmet sektörünün mal ve hizmet fiyatlarýnda büyük düþüþler olur,talep enflasyonu keskin biçimde düþer.

TÜÝK verilerine gelince;4-5 ay önce bu baþlýkta paylaþmýþtým,güncellenmiþ olarak yeniden ifade edeyim:

TÜÝK'in enflasyon sepetinde gördüðümüz birçok ürünün ve hizmetin fiyatý

https://www.ekonomim.com/kose-yazisi...iyatlar/791098

https://i.ekonomim.com/storage/files...MTc5MTgxMzc2Nw..

Gündelik hayatta gördüðümüz fiyatlarla örtüþmüyor.Ama varsayalým ki TÜÝK'in bütün ölçümleri doðru,peki enflasyon sepeti de doðru mu?

https://www.bls.gov/news.release/pdf/cpi.pdf

Yukarýdaki linkte ABD enflasyon sepeti var kiranýn aðýrlýðý %35.Bizim ülkemizde de ailer bütçelerinin kabaca %30-%70 arasýný,ortalama %50 kira ödemelerine ayýrýyorlar,halbuki TÜÝK'in enflasyon sepetinde kiranýn aðýrlýðý sadece %5.06

https://pbs.twimg.com/media/GT1kX9gX...jpg&name=large


halbuki TÜÝK'in enflasyon sepetinde kiranýn aðýrlýðý sadece %5.06
https://pbs.twimg.com/media/GT1kX9gX...jpg&name=large

Bizim enflasyon sepetinde de kiranýn aðýrlýðý %5.06,deðil,örneðin ABD'ye benzer %40 olsaydý ,ki olmasý gerekiyor,bu durumda sadece %105.8'luk bir kira enflasyonundan(Aralýk ayý yýllýk), yýllýk enflasyona kabaca 37.0 puan ilave gelecekti. (40-5)=0.35*105.8=37.0 puan Bu durumda,TÜÝK'in açýklayacaðý yýllýk enflasyon sadece kira kaynaklý %44 yerine, þu anda da %70 civarýnda olmak zorunda kalacaktý.

TÜÝK'in enflasyon verileri ile halkýn yaþadýðýný düþündüðü ve geleceðe dönük enflasyon beklentileri arasýndaki büyük farkýn en büyük nedeni de bu.
Yani TÜÝK'in enflasyon sepeti ile,hanehalkýnýn tüketim harcamalarý daðýlýmýnýn uyuþmamasý.

https://tebadata.com

https://tebadata.com/wp-content/uplo...aralik2024.pdf

altýna imza atýlacak türden tespitler. kaleminize saðlýk hocam

[TIFIL]

deniz hocam benim kafama þu soru takýlýyor,

ülkede ki maaþlar neden iþçi - memur (emeklisi dahil ) neden farklý zam alýyorlar anlayamýyorum, biraz açýklarsanýz sevinirim . tþk..