Originally Posted by
deniz43
Bu konuda önceki sayfalarda çok sayýda yazý yazdým.Artýk bir sürü zaman harcayýp yazmaya üþeniyorum.Ama yine de bir þeyler yazma ihtiyacýný duydum,sonra bir daha geri dönmeyeceðim.
"mehmet þimþek geldiðinde tek yapmasý gereken faizi yükseltmek, geriye kalan hiç bi þeye dokunmamaktý, çünkü çalýþýyordu sistem, " yanlýþ bir tespit.Erdoðan,Þimþek'i çok da memnuniyetle o göreve getirmedi mecbur kaldý.Çünkü daha sonra kimi AKP yöneticilerinin de söylemiþ olduðu gibi ,Türkiyenin ödemeler dengesi krizine sürüklenmesine ramak kalmýþtý.Þimþek de buna yönelik politikalar uyguladý, yurt dýþýndan sýcak parayý ülkeye çekerek kýsa vadede ülkeyi bir ödemeler dengesi krizinden uzaklaþtýrdý,ama bunun için de ülke olarak yüksek bir bedel ödendi.
Ama Þimþek'in gerçekte enflasyonu düþürmek gibi birincil bir hedefi hiç olmadý,yaptýðý sadece ;dövizi tutmak,ücretleri baskýlamak ve zaten çok aðýr vergi ödeyen kesimlerin ödediði vrgileri daha da aðýrlaþtýrmak oldu.Kurumlar vergisi %20'den %25'e ,bankalar için %30'a yükseldi,KDV %18'den %20 ye yükseltildi,vergi dilimleri enflasyon kadar yükseltilmeyerek ücretlilerden kesilen gelir vergisi efektif olarak yükseltildi.
CHP iktidar olsaydý ne yapardý bilemem ,belki o da bunlarý yapabilirdi.Ama sadece bunlarý yaparak enflasyon düþmez,ekonomi sürdürülebilir saðlýklý bir büyüme hýzýna kavuþmaz,iþsizlik azalmaz.
Türkiye daha önce çok sayýda ekonomik krize darboðazlara girdi ,ama girdiði gibi 1 yýl içinde V þeklinde çýktý.Çünkü o zamanlarda derli toplu bir ekonomik program ve 1 gecede açýklanan ve yürürlüðe sokulan tedbirler manzumesi oluyordu.Hükümet kararnameleri ve yönetmelikler hemen resmi gazetede yayýnlanýyor,yasal düzenlemeler ise öncelikle görüþülmek üzere meclise sevkediliyordu.Mevcut ekonomi yönetiminin ise bir programý yok,sadece para politikasý ile hiç bir yere varamazsýnýz kamu maliyesinde hiç bir tasarruf yok,aksine israf þatafat harcamalarý var,günümüzün teknolojisi,otomasyon ve yapay zeka uygulamalarý ile ayný iþleri daha az sayýda personel ile yapmak mümkün.En azýndan emekli olanlarýn yerine yeni personel alýnmýyabilirdi.Halbuký Kemal Derviþ programýnda gsyih'nýn %6'sý kadar faiz dýþý fazla hedefi programda yer alýyordu.En önemlisi yapýsal reformlar yok.
Mevcut ekonomi yönetiminin en büyük hatalarýndan biri, 1 gecede ekonomiye þok vermek ve olumsuz beklentileri deðiþtirmek yerine; ekonominin büyüme hýzý düþmesin diye, düþük doz ilaç uygulamasý oldu.Faizleri yavaþ yavaþ yükseltti,hiç bir iþe yaramadý.Halbuki bu tür programlarda ;ilk baþta ihtiyacýn da üzerine yüksek faiz uygulanýr,sonra
ülkede iktisadi faaliyetler ciddi olarak daralýnca, satýþlar ciddi olarak azalýr,fiyat düþüþleri ile enflasyon düþmeye baþlayýnca faizler de ilk seviyeden her ay düþürülmeye baþlanýr,ilk baþta da bir devalüasyon yapýlýr ki,içeride satamayan dýþarýda satabilsin.Devalüasyon olunca da elinde döviz tutanlarýn artýk dövizin yükselme beklentisi kalmamasýyla dövizlerini satmaya baþlarlar ,böyleceki döviz kurlarý ilk baþtaki devalüasyon seviyesinin altýna gelmeye,döviz kurlarý düþmeye baþlar.Eðer yapýsal reformlar da yapýlýrsa,doðrudan yabancý yatýrýmlar için kanal açýlmýþ olur.
Kemal Derviþ programýnda;"Güçlü Ekonomiye Geçiþ Programý" adýnda;sýký para politikasý,gsyih'nýn %6'sý kadar faiz dýþý bütçe fazlasý verecek þekilde sýký maliye olitikasýna ilaveten,yapýsal reformlar yapýldý;merkez bankasý baðýmsýzlýðý,BDDK,serbest piyasa ekonomisinin iþleyebilnesi için telekomünikasyon,enerji gibi çeþitli alanlarda baðýmsýz düzenleyici kurumlar oluþturuldu.Kamu Ýhale Kanunu AB standartlarýna uyumlu hale getirilip ve þeffaflýk artýrýldý.
Mevcut iktidarýn geldiðinde ilk yaptýðý iþ ise 1."Nereden buldun Yasasýný" iptal edip, "kara para" ve kayýt dýþý ekonomi kazançlarýna yol vermek 2.Kamu ihale yasasýný iptal edip;ihaleleri istediðine fiyattan verip 'servet transfer'nin yolunu açmak oldu.Ederinin 5-6 katýna verilen ihaleler(Osmangazi köprüsü gibi) ,sarayýn etrafýnda konumlanan 40-50 bin ailenin karun gibi zenginleþmesine neden oldu,Servet transferi ise ücretleri reel olarak düþürülen çalýþan kesimden yapýldý.Sonuç olarak "kara para" kazançlarý elde edenler,"kayýt dýþý ekonomi" kazancý elde edenler ve servet transferleri yaplanlar fiyatýna bakmadan fiyatýna bakmadan sýnýrsýz harcama yapýnca enflasyonun düþmesi de mümkün olmadý.
Baþka hiç bir þey yapmasanýz sadece yapýsal reform olarak 1. nereden buldun yasasýnýn,2.Kamu ihale yasasýnýn AB nýormalarýnda þeffaf olarak geri getirseniz ,enflasyonun düþürülmesinde,gelir daðýlýmýndaki aþýrý bozulmada iyileltirme saðlanmasýnda hýzla mesafe alýrsanýz.
Keza enflasyon %85 iken %18'den kredi daðýtýlanlar da;çocuklarýnýn eðitimi,evlilikleri ya da saðlýk harcamalarýnda gerek duyulmalarý halinde özel durumlar için tasarruf etmeye çalýþan halkýn birikimleri enflasyonda eritilerek,bunlarý "kredi" adýnda alanlara servet transferi yapýldý ve servet daðýlýmý bozuukluðunu daha da kötüleþtirdi.
Kuzu yazmýþ;"yandaþ paraya boðuluyor ve harcýyor,enflasyonu azdýrýyor" diye.Sizin yazdýðýnýz para arzýnýn nasýl arttýðý ile ilgili ve yazdýðýnýz doðru.Kuzu'nun da yazdýðý doðru ama paraya boðulan,harcayan ve enflasyona destek veren kesim bunu servet transferi yoluyla yapýyor,yetmeyen kýsmý için de kaynak bütçe açýklarý ile artan para arzýnýn belirli kesimin banka hesaplarýna mevduat artýþý olarak aktarýlmasýyla oluyor..
Tabii;ülkede baþta saðlýk,sigortacýlýk,telekomünkasyon,eðitim olmak üzere çok sayýda sektörde kartel ve oligopol yapýlar var.Rekabet kurumu ve diðer düzenleyici kurumlar görevlerini yapmadýklarý için aralarýnda anlaþarak suni fiyat hareketleriyle enflasyonun yükselmesine destek veriyorlar.Yasal olarak en az gsyih'nýn %1'i kadar destek verilmesi zorunlu olduðu halde çok düþük destek aldýðý için stratejik bir sektör olan tarým ve hayvancýlýk sektörü büyük sýkýntýda,genç nüfus artýk bu sektörde çalýþmýyor ve gýda fiyatlarý yoluyla enflasyonu besliyor.
Eðee enflasyonun kalýcý olarak düþmesi isteniyorsa,hazýrlanacak ekonomik programýn bütün bunlarý kapsamasý gereklir.
Alýntý yaparak yanýtla
Yer Ýmleri