Bugn yatrmfinansman ald 1 tane
lgin
Yeni ye
Bugn yatrmfinansman ald 1 tane
lgin
ye
Biey soruyoruz davayla ilgili cevap yok sanki ayn amala tamyoruz hisseyi
Sadk ye
: Vasiyeti tenfiz memurluu dileke ve eklerini dn gnderemedim, sizin bavuru yapacanz ekle dntryorum. Yeniden dzenleme yapyorum. Ekleri yeniden dzenlemek gerekiyor. Muhtemelen yarn akama kadar tamamlarm.
Saytay iinde ayn ekilde dileke hazrlasam, Saytay Bakanlna da bavuru yaparmsnz.
Hocam ne yaplmas gerektiini sylersen ynlendiririz
: Ne kadar ok farkl kii bavuru yaparsa o kadar iyi olur dncesindeyim.
: Benim zaten 2 tane Saytay Bakanlna bavurum var. Biri ahsen kendi bavurum. Dieri avukat araclyla yaplan bavuru. Farkl kiilerden de bavurular gelmeye balarsa Saytay olumsuz deerlendirmeden kanacaktr.
Bunlara ait bavuru sonularnn Aralk ayna kadar geleceini dnyorum.
Ayn ekilde Sulh Hakimliine de denetleme bavurusu says arttka biri olmazsa dieri denetleme karar verebilir.
Sadk ye
Ksa zamanda katlmayi dnenlere yardmc olacagizOriginally Posted by SANTNO
Sadk ye
T.C. SAYITAY BAKANLIINA
ANKARA
Konu:Atatrk Kltr, Trk Dil ve Tarih Yksek Kurumunun (Trk Dil Kurumu ve Trk Tarih Kurumunun ayr ayr) Atatrk’n vasiyeti ile kendilerine braklan kar payn eksik almasndan kaynakl uranlan kamu zararyla ilgili denetleme yaplmas ve vasiyete aykr olarak kurucu intifa senetlerine yaplan sermaye kstl eksik demelerin vasiyete uygun olarak sermaye kstsz tam denmesinin salanmas isteminden ibarettir.
AIKLAMALAR:
Atatrk’n vasiyet ile Trk Dil Kurumuna ve Trk Tarih Kurumuna yar yarya verilmesi artyla brakt kurucu intifa senetlerinin nemalar vasiyette yer alan artlara aykr ekilde sermaye kst konulmu olarak vasiyet alacakls kurumlara eksik denmektedir.(Delilimiz iin baknz EK:1,EK:5)
bankasnn 1991 ylnda yapm olduu esas szleme deiikliinde yer alan kurucu intifa senetlerine sermaye kst konulmas ve Bankas A ve B Grubu imtiyazlarnn kardan pay almalarnn kstlanmas, Atatrk’n vasiyetine, Atatrk’n vasiyetteki iradesine, Anayasa m.35 ve AHS EK Protokol 1 ile koruma altna alnan mlkiyet hakkna, Anayasa m.134 ile mali menfaatleri koruma altna alnan Trk Tarih Kurumu ve Trk Dil Kurumlarnn mali menfaatlerine dokunulamayacana dair hkmne, miras hukukuna, daha nce ayn konularda alm ve kesin hkm haline gelmi Atatrk’n vasiyetine ve zne dokunulamayacana, en ufak bir mdahelede bulunulamayacana dair Anayasa Mahkemesi kararna (Baknz EK:3;Anayasa Mahkemesi’nin 11.10.1963 tarihli, 1963 E. ve 1963/243 K. sayl karar) ve Yargtay kararna (Baknz EK:3;Yargtay 2.HD., E.1970/5509 K.1970/6637 T.15.12.1970 sayl karar), vasiyette yer alan kurumlarn haklarna dokunulamayacana dair Yargtay kararna aykrdr. (Baknz EK:4;Yargtay 4.HD., E.2005/133 K.2006/1922 sayl karar). Bu husus ayn zamanda kamu kurumu olan Trk Dil ve Trk Tarih Kurumunun kamu zararna urad manasnada gelmektedir.
ESAS SZLEME DEKL YAPILARAK ATATRK’N HSSELERNDEN OLAN KURUCU NTFA SENETLERNE SERMAYE KISITLI OLARAK KAR PAYI DENMES LE A VE B GURUBU MTYAZLI HSSELERE GETRLEN KISITLAMALAR VE EKSK KAR PAYI DENMES YUKARIDA AIKLANDII ZERE ANAYASA’YA, ATATRK’N VASYETNE, MRAS HUKUKUNA VE AHS EK PROTOKOL 1 ‘E VE VASYET TENFZ MEMURLUU GREV VE SORUMLULUUNA AYNI ZAMANDADA KAMU DZENNE AYKIRIDIR.
yleki;
‘’Atatrk’n vasiyeti uyarnca, Trk Dil Kurumu ile Trk Tarih Kurumu vasiyetnamenin balca lehdar ve gelir alacaklsdr. ATATRK’n bu vasiyetnameyi dzenledii tarihte Trkiye Bankas’nn sermayesi be milyon Trk Liras idi ve Atatrk’n malik bulunduu hisse senetleri, bu sermayenin %27-1/2 temsil etmekteydi.
Atatrk’n ibu hisse senetlerine isabet eden temettlerin, vasiyetnamede adlar geen kiilere tahsis edilen paralar ayrldktan sonra mtebakisi, yar yarya Trk Dil Kurumu ve Trk Tarih Kurumu’na Trkiye Bankas tarafndan dene gelmitir.
Trkiye Bankas birikmi ve datlmam karlardan meydana gelen olaanst yedek akalar sermayeye evirerek, aadaki sermaye artrmlarn yapmtr.
1956 ylnda Bankann sermayesi 10 milyon Liraya karlmtr.
1964 ylnda Bankann sermayesi 20 milyon Liraya karlmtr.
1966 ylnda Bankann sermayesi 40 milyon Liraya karlmtr.
Olaanst yedek akalarn sermayeye evrilmesi sonucunda, artan sermaye karlnda Trkiye Bankas tarafndan bedava yeni hisse senetleri karmtr.
Bu bedava yeni hisse senetleri Banka hissedarlarna parasz olarak hisseleri orannda datlm ve bylece Atatrk’n Bankann 5 milyon Liralk sermayesi zerinden sahip olduu 2%27-1/2 hisse, 40 milyon Liraya karlm bulunan sermayenin %27-1/2’sini meydana getirmeye devam etmitir.
Vasiyeti tenfiz memuru durumunda olan Trkiye Bankas, sermaye artrmlarndan sonra da, yeni bedava hisse senetlerine isabet eden temettleri de Trk Dil Kurumu’na ve Trk Tarih Kurumu’na demitir. Davac CHP.’ ye ise herhangi bir deme yapmamtr. 1969 ylna kadar da, CHP.’nin bedava yeni hisse senetlerinin temettlerinin de Kurumlara denmesine herhangi bir itiraz olmamtr.’’(Baknz EK:7;Prof. Dr. smet SUNGURBEY, Medeni Hukukun Temel Sorunlar, Hukuk dilinin Trkeletirilmesi ve Yce Atatrk’n vasiyetinin inenmemesi urundaki savamz balkl birinci blm, Yce ATATRK’e armaan; sf:147, sf:148)
‘’CHP yllar sonra kurumlarn hakk olmad ve temettlerin CHP.’ye denmesi amacyla Bankasna bavurmu, Bankas da bu konularla ilgili dava amtr. Kesinleen dava karar ibu dava konusuylada birebir ilgilidir.
yleki;
‘’Yedeklerin sermayeye evrilmesi yoluyla karlan yeni bedeva hisse senetleri zerinde …(Kurumlarn) gelir alaca hakknn bulunduunun tesbiti, kar tarafn haksz davranlarna son verecek nitelikte bir hkm olmutur.
Bankas Ankara Asliye 10.Hukuk Mahkemesi Esas 1969/1070 ve 1969/1071, Karar 1970/405 ve 1970/406 sayl ve 18.05.1970 tarihli kararlaryla, Kurumlarn davasn ve ‘’muarazann nlenmesi, tesbit ve teslim’’ taleplerini kabul etmitir.
Yargtay 2.Hukuk Dairesi 15.12.1970 tarihli kararyla bu kararlar, aadaki ynleri de tesbit ederek, onamtr:
‘’ Mnderecatndan da anlald gibi, vasiyetname ile C.H.P. mansup miras, daval Kurum irat tahsis edilen musaleyh, Bankas da srf para ve hisse senetlerinin nemalandrlmasn temin etmek zere vasiyeti tenfiz memuru olarak nasb ve tayin edilmilerdir. Vasiyetname ile mlkiyet C.H. Partisine braklan para ve hisse senetlerinin sadece nemalandrlmas grevi Bankasna verilmi olup, datlmas konusunda bir vazife ykletilmemitir.O halde Banka yani, tenfiz memuru senelik kar mansup mirasya veya onun verecei talimata gre musalehlere vermekle mkelleftir. Vasiyetnamenin muhtevas karsnda tenfiz memuru mansup mirasnn vekili durumundadr. Yapaca ilerde vekalet grevinin icaplarn yerine getirmek zorundadr. ’’eklinde karar vermitir.(Delilimiz iin baknz EK:3)
CHP.’NN KARARIN TASHH YOLUNA BAVURMASI ZERNE, YARGITAY 2.HUKUK DARES, 01.04.1971 TARHL KARARI LE BU STE REDDETMTR. BYLECE MAHKEME KARARI KESNLEMTR.’’ (Baknz EK:7;Prof. Dr. smet SUNGURBEY, Medeni Hukukun Temel Sorunlar, Hukuk dilinin Trkeletirilmesi ve Yce Atatrk’n vasiyetinin inenmemesi urundaki savamz balkl birinci blm, Yce ATATRK’e armaan; sf:147, sf:148)
u hale gre, Kurumlara yaplagelen sermaye kstsz irat demelerinin vasiyetnameye uygun bulunduu tesbit edilerek kesin hkme balanmtr.
Bylece, CHP’nin sregelen uygulamaya aykr den haksz mdahalesinin vasiyetnameye aykr olduu tesbit edilerek, muarazasnn men’ine karar verilmi bu yn de kesin hkm altna alnmtr.
YUKARIDA ARZ VE ZAH EDLEN HUSUSLAR DORULTUSUNDA SOMUT OLAY DEERLENDRLECEK OLUNURSA, BANKASI VASYETTE YAZILI ‘’MDK GB’’ YAN ATATRK’N YAADII DNEMDEK GB NEMALANDIRMAMAKTA VE HAYATTA KEN YAPAMAYACAI EY YAPMAKTADIR. VASYETE AYKIRI OLARAK, 1991 YILINDA KURUCU NTFA SENETLERNE SERMAYE KISITI GETREREK, ATATRK’N YAADII DNEMDEK GB NEMALANDIRMA YAPMAMAKTA, KURUMLARA EKSK KAR PAYI DEMEKTEDR.
BU KARARIN DER ANLAMI SE KURUCU HSSEYE SERMAYE KISITI KONULMASININ VE KURUMLARA EKSK NEMA DENMESNN DE AYNI EKLDE BU KESN YARGI HKMNE AYKIRI OLMASIDIR.
ATATRK’n vasiyeti ‘’ Malik olduum btn nukut ve hisse senetleriyle ankaya'daki menkul ve gayrimenkul emvalimi Cumhuriyet Halk Partisi'ne atideki artlara, terk ve vasiyet ediyorum:
1. Nukut ve hisse senetleri, MDK GB, Bankas tarafndan nemalandrlacaktr.
2. Her seneki gibi nemadan, nispetleri erefi mahfuz kaldka, yaadklar mddete, Makbule'ye ayda bin, Afet'e 800, Sabiha Gken'e 600, lk'ye 200 lira ve Rukiye ile Nebile'ye imdiki yzer lira verilecektir.
3. Sabiha Gken'e bir ev de alnabilecek, ayrca para verilecektir.
4. Makbule'nin yaad mddete ankaya'da oturduu ev de emrinde kalacaktr.
5. smet nn'nn ocuklarna yksek tahsillerini ikmal iin muhta olacaklar yardm yaplacaktr.
6. HER SENE NEMADAN MTEBAK MKTAR YARI YARIYA, TRK TARH VE DL KURUMLARINA TAHSS EDLECEKTR.
K.Atatrk‘’eklindedir.(Delilimiz iin baknz, EK:1) VASYET MADDELERNN KONUYLA LGL OLAN M.1’DEK ‘’ MDK GB’’FADESNDEN; ATATRK SA KEN HSSELER NASIL NEMALANIYOR VE KAR PAYI VERLYORSA DETRLMEKSZN AYNI EKLDE, O DNEMDEK GB NEMALANDIRILIP AYNI EKLDE KAR PAYLARININ VERLMES GEREKT ANLAILMAKTADIR. ( bankas, 1991 ylnda yapm olduu esas szleme deiiklii ile kurucu intifa senetlerine sermaye kst koymakla vasiyeti ihlal etmitir.Baknz EK:5)
HSSE SENETLERNN NEMALARININ ATATRK’N SA OLDUU DNEMDEK GB NEMALANDIRILIP YNE NEMALARININ SERMAYE KISITI OLMAKSIZIN EKSKSZ, TAM OLARAK, ATATRK’E VERLYORMU GB, TRK TARH VE TRK DL KURUMU’NA YARI YARIYA VERLMESNN GEREKT ANLAILMAKTADIR. ( bankas, 1991 ylnda yapm olduu esas szleme deiiklii ile kurucu intifa senetlerine sermaye kst koymakla vasiyeti ihlal etmitir.Baknz EK:1, EK:5)
05.09.1938 TARHL ATATRK’N VASYETNAMES TM HKMLER LE GEERL OLUP, ANAYASANIN 2, 13, 35 VE 134. MADDELER LE TRK MEDEN KANUNU’NUN LGL HKMLERNN KORUMASI ALTINDADIR. AYRICA; NSAN HAKLARI AVRUPA SZLEMES’NN 1. EK PROTOKOL’NN “MLKYETN KORUNMASI” BALIKLI 1. MADDES, MLKYET HAKKINI GVENCE ALTINA ALMITIR. ( bankas, 1991 ylnda yapm olduu esas szleme deiiklii ile kurucu intifa senetlerine sermaye kst koymakla vasiyeti ihlal etmitir.Baknz EK:5)
Gemi dnemde CHP’nin Banka hisselerinin mlkiyetinin Hazine’ye aktarlmasn da kapsayan 6195 sayl Haksz ktisaplarn adesi Kanunu; Anayasa Mahkemesi’nin 11.10.1963 tarihli, 1963 E. ve 1963/243 K. sayl karar ile Anayasaya aykr bulunarak iptal edilmitir. ptal kararnda iki sebep gsterilmitir. Yksek Mahkeme; somut, kabul edilebilir stn bir kamu yararnn gsterilmediini ve MRAS LE MLKYET HAKLARININ ZNE DOKUNULDUUNU TESPT ETMTR. HSSELER DE KAPSAYAN CHP’NN MALVARLIINA ELKOYMAYA LKN KANUN, HEM KAMU YARARI OLMADII VE ATATRK’N EL YAZILI VASYETNAMESNN ZNE DOKUNULAMAYACAINDAN BAHSLE PTAL EDLMTR.
KURUCU HSSELERN NEMALARINA SERMAYE KISITI KONULARAK VASYET ALACAKLISI OLAN TTK VE TDK NA EKSK NEMA DENMESDE AYNI GEREKELERLE VASYETE AYKIRIDIR. ( bankas, 1991 ylnda yapm olduu esas szleme deiiklii ile kurucu intifa senetlerine sermaye kst koymakla vasiyeti ihlal etmitir.Baknz EK:5)
ANAYASA M.134/2 LE ATATRK’N VASYETNAMES KORUNMUTUR. NORMLAR HYERARSNDE ANAYASA EN TEPEDE OLUP, BU PRENSP “ANAYASANIN BALAYICILII VE STNL” BALIKLI ANAYASA M.11 LE KORUNMAKTADIR. BU NEDENLE; BR KAMU YARARI YADA BAKA BR GEREKE GSTERLEREK, TRKYE CUMHURYET’NN KURUCUSUNUN VASYETNAMESNE VE RADESNE DOKUNULAMAZ. ( bankas, 1991 ylnda yapm olduu esas szleme deiiklii ile kurucu intifa senetlerine sermaye kst koymakla Anayasa m.134 ve m.35’i ihlal etmitir.Baknz EK:5)
Kurucu hisse senetlerinin nema demelerine, sermaye kst konulmas, Vasiyetnamenin ieriine ve ATATRK’n vasiyet iradesine ve hakkn zne mdahale anlamn tar. ( bankas, 1991 ylnda yapm olduu esas szleme deiiklii ile kurucu intifa senetlerine sermaye kst koymakla vasiyeti ihlal etmitir.Baknz EK:5,EK:1)
SERMAYE KISITI KONULARAK EKSK NEMA DENMES, VASYETN PTAL EDLMES VE KEYF OLARAK NEMALANDIRMA YAPILMASI VE DENMES ANLAMINA GELRK BUDA ANAYASA MAHKEMES’NN 11.10.1963 TARHL, 1963 E. VE 1963/243 K. SAYILI KARARINDA YERALAN 1)MLKYET HAKKI, 2)MRAS HUKUKU, 3)EL YAZILI ATATRK’N VASYETNN ZNE DOKUNULAMAYACAI KARARINA AYKIRIDIR. ( bankas, 1991 ylnda yapm olduu esas szleme deiiklii ile kurucu intifa senetlerine sermaye kst koymakla Anayasa mahkemesinin bu kararn ihlal etmitir.Baknz EK:5, EK:2)
Sermaye kst konularak eksik nema denmesi, NSAN HAKLARI AVRUPA SZLEMES’NN 1. EK PROTOKOL’NN “MLKYETN KORUNMASI” BALIKLI 1. MADDESNE, AYKIRIDIR. ( bankas, 1991 ylnda yapm olduu esas szleme deiiklii ile kurucu intifa senetlerine sermaye kst koymakla AHS EK 1 Protokolu ihlal etmitir.Baknz EK:5 ve EK:6)
9/5/1938 tarihli vasiyetnamesi ile Atatrk, malik bulunduu btn nkut ve hisse senetleri ile ankaya'daki menkul ve gayrimenkullerini C.H.P. ne terk ve vasiyet ettiini akladktan sonra, nkut ve hisse senetlerinin eskisi gibi Bankas tarafndan nemalandrlmasn, yllk kardan baz hakiki kiilere belli miktarlarn verilmesini ve geriye kalann da yar yarya olmak zere Trk Dil ve Tarih Kurumlarna tahsis edilmesini son arzular olarak belirtmitir.
Yargtay 2. HD., E. 2007/8817 K. 2008/7539 T. 29.5.2008’’Miraslk ve mirasn geii, miras brakann lm tarihinde yrrlkte olan hkmlere gre belirlenir. (4722 S.K. md.17)’’denmektedir.
Atatrk’n lmnden iki ay nce Ankara 3’nc Sulh Hukuk Mahkemesi’nde 1938/95 t sayl vasiyeti:
“ Malik olduum btn nukut ve hisse senetleriyle ankaya’daki menkul ve gayrimenkul emvalimi Cumhuriyet Halk Partisi’ne atideki artlarla terk ve vasiyet ediyorum:
1) Nukut ve hisse senetleri, MDK GB, BANKASI TARAFINDAN NEMALANDIRILACAKTIR.
. . .
6) Her sene nemadan mtebaki miktar yar yarya, TRK TARH VE DL KURUMLARINA TAHSS EDLECEKTR.” eklindedir.(Delilimiz iin baknz EK:6 ve Ankara 3.Sulh Huku Mahkemesi’nde olan 1938/35 t sayl vasiyetname.
4- Bankasnn Hukuk Durumu : " Nukut ve Hisse senetleri MDK GB Bankas tarafndan nemalandrlacak, " CMLESNN MNASI NEDR ?
‘’Banka ynnden bu kaydn mnas, onun sadece bir vasiyeti tenfiz memuru olmasndan ibarettir. Filvaki hkm bir ahsn da vasiyeti tenfiz memuru olarak tayinine bir mani yoktur. Fakat Banka mahdut salahiyetli bir tenfiz memurudur. Zira, vazifesi sadece nemalandrma muamelesine inhisar etmekte bunu tazammun etmiyen tasarruflar onun salhiyeti dnda kalmaktadr. SANYEN, ATATRK HAYATTA KEN BANKA NASIL BR NEMALANDIRMA MUAMELESNDE BULUNUYORSA MD DE AYNI YETKLERE SAHPTR ATATRK HAYATTA KEN YAPAMADII MUAMELELER MD DE YAPAMAZ. ZRA VASYETNAMEDE " MDK GB " TABRYLE ATATRK BANKANIN SALHYET HUDUTLARINI TAYN EYLEM BULUNMAKTADIR.’’ (Baknz EK:8;Prof. Dr. Kemal Tahir GRSOY, ATATRK'N VASYETNAMESNN HUKUK MUHTEVASI VE 6195 NUMARALI KANUN MUVACEHESNDEK DURUMU, sf:125,126)
Vasiyeti yerine getirme grevlisi (MK.550), vasiyetinin son arzularn yerine getirmek, mirasn lme bal tasarruf ve kanun hkmlerine gre intikalini, vasiyet ve mkellefiyetlerin yerine getirilmesini salamak zere mirasbrakan tarafndan atanan kimsedir. BANKASI ATATRK’N VASYETNDE, VASYET TENFZ MEMURUDUR. VASYET YERNE GETRME GREVLS KURUMU, VEKALET GB GVENE DAYALI BR KURUM OLUP, VASYET YERNE GETRME GREVLS DRSTLK VE YNYET EREVESNDE GREVLERN YERNE GETRMEK, KENDLERN TAYN EDEN AHSIN ARZU VE RADESNE GRE HAREKET ETMEK ZORUNDADIRLAR. Vasiyeti yerine getirme grevlisinin grevi, genel olarak, miras brakann bir lme bal tasarrufu ile aklad son arzularn yerine getirmektir. Vasiyeti yerine getirme grevlisi tarafsz olmayp, miras brakann irade ve arzularnn savunucusudur. Vasiyeti yerine getirme grevlisi de vekil gibi, bakasna ait malvarln ynetir. Vekilin yetkileri vekaletnameden kaynaklanrken, vasiyeti yerine getirme grevlisinin yetkileri de vasiyetnameden kaynaklanr. Vasiyeti yerine getirme grevlisi, yalnzca miras brakann isteklerine gre hareket eder.
’Vasiyeti tenfiz memurunun aka tayini gerekli deildir. Nitekim, TUOR, Art.517, N.2 de bu gerei aynen yle belirtmektedir.’’Vasiyetnamenin br hkmlerinde olduu gibi burada da herhangi bir ak beyan aranmaz, yalnzca doru bir yorumla tasarrufun lafz ve ruhundan karlan mirasbrakann isteine baklr.’’ Gene TUOR’un Art. 517, N. 4’te belirttii gibi, tzel kiiler de vasiyeti tenfiz memuru tayin edilebilirler. Buna gre, Atatrk’n vasiyetnamesinin 1 inci bendindeki:’’Nukud ve hisse senedleri imdiki gibi Bankas tarafndan nemalandrlacaktr’’hkm, Atatrk’n Bankas Anonim Ortakln bu konularda CHP ile Trk Tarih ve Trk Dil Kurumlar karsnda TARAFSIZCA DAVRANARAK VASYET GERE GB YERNE GETRECENE GVEND BR VASYET TENFZ MEMURU TAYN ETT YOLUNDA YORUMLAMAK GEREKR.’(Baknz EK:9;Prof. Dr. smet SUNGURBEY, Medeni Hukukun Temel Sorunlar, Hukuk dilinin Trkeletirilmesi ve Yce Atatrk’n vasiyetinin inenmemesi urundaki savamz balkl birinci blm, Yce ATATRK’e armaan; sf:73, sf:74)
Gerekten de, vasiyetnamenin yukarya aynen dercolunan 1 inci bendinde nukud (para) gibi Bankas Anonim Ortakl hisse senedlerinin de gene Bankas Anonim Ortakl tarafndan ‘’nemalandrlaca’’ buyrulmutur. Oysa, Bankas Anonim Ortakl tarafndan ‘’nemalandrlaca’’nn ayrca buyurulmas, ‘’Sze anlam verilmesi, verilmemesinden yedir’’(Kelamn i’mali, ihmalinden evladr’’ ilkesince, bu bankann vasiyeti tenfiz memuru tayin olunduunun kabuln zorunlu klar.
‘’in favorem testamanti’’(lme bal harcama=tasarruf yararna yorum) prensibi de, vasiyetnamenin bu yolda yorumlanmasn zorunlu klmaktadr.’’ (Baknz EK:9;Prof. Dr. smet SUNGURBEY, Medeni Hukukun Temel Sorunlar, Hukuk dilinin Trkeletirilmesi ve Yce Atatrk’n vasiyetinin inenmemesi urundaki savamz balkl birinci blm, Yce ATATRK’e armaan; sf:74)
‘’…Vasiyeti tenfiz memurunun grev ve yetkileri, birinci derecede mirasbrakannn iradesiyle, ikinci derecede de yasayla belirtilir.(Baknz:TUOR, Art. 518 aklamas). Atatrk’te sz konusu hisse senedlerinin Bankas Anonim Ortakl tarafndan ‘’imdiki gibi’’ nemalandrlacan buyurmakla, salnda olduu gibi lmden sonra da bu hisse senedlerinin elmenliinin (zilyedliinin) de kendisine gvenerek vasiyeti tenfiz memuru tayin ettii Bankas Anonim Ortaklnda kalacan belirtmi bulunmaktadr. te vasiyetname bu yolla yorumlanmakla, bu hisse senedlerinin CHP tarafndan nc kiilere devri tehlikeside nlenmi olur ki, vasiyetnamenin aynen denmesini salama balayan bu yorumun, ‘’lme bal harcama yararna yorum’’ prensibine tamamen uygun olduu apaktr…’’ (Baknz EK:9;Prof. Dr. smet SUNGURBEY, Medeni Hukukun Temel Sorunlar, Hukuk dilinin Trkeletirilmesi ve Yce Atatrk’n vasiyetinin inenmemesi urundaki savamz balkl birinci blm, Yce ATATRK’e armaan; sf:74)
Yargtay 2. HD., E. 1970/5509 K. 1970/6637 T. 15.12.1970 sayl ilamnda’’ Mnderecatndan da anlald gibi, vasiyetname ile C.H.P. mansup miras, daval Kurum irat tahsis edilen musaleyh, Bankas da srf para ve hisse senetlerinin nemalandrlmasn temin etmek zere vasiyeti tenfiz memuru olarak nasb ve tayin edilmilerdir. Vasiyetname ile mlkiyet C.H. Partisine braklan para ve hisse senetlerinin sadece nemalandrlmas grevi Bankasna verilmi olup, datlmas konusunda bir vazife ykletilmemitir.O halde Banka yani, tenfiz memuru senelik kar mansup mirasya veya onun verecei talimata gre musalehlere vermekle mkelleftir. Vasiyetnamenin muhtevas karsnda tenfiz memuru mansup mirasnn vekili durumundadr. Yapaca ilerde vekalet grevinin icaplarn yerine getirmek zorundadr. ’’eklinde karar vermitir.(Delilimiz iin baknz EK:9)
SONU VE TALEP:
Yukarda arz ve izah edilen ve sayn Bakanlnca re’sen dikkate alnacak dier nedenlerle;
Trk Dil Kurumu ve Trk Tarih Kurumunun Atatrk’n vasiyetinden kaynakl alacaklarn eksik aldklar;
bankas esas szleme m.58 ile sabit olduundan ve bu husus kamu zararna sebebiyet vermesinden,
Atatrk’n hisselerinden olan kurucu intifa senetlerine, sermaye kstl olarak eksik kar pay denmesi Anayasa m.35 ve m.134’ e aka aykr olmasndan,
Atatrk’n hisselerinden olan kurucu intifa senetlerine, sermaye kstl olarak eksik kar pay denmesi AHS EK Protokol 1’e aka aykr olmasndan,
Atatrk’n hisselerinden olan kurucu intifa senetlerine, sermaye kstl olarak eksik kar pay denmesi Anayasa Mahkemesi’nin 11.10.1963 tarihli, 1963 E. ve 1963/243 K. sayl kararna, Yargtay 2.HD., E.1970/5509 K.1970/6637 T.15.12.1970 kararna ve Yargtay 4.HD., E.2005/133 K.2006/1922 sayl ibu vasiyet alacakls kurumlarla ve Atatrk’n vasiyetiyle ilgili kararna aka aykr olmasndan dolay,
Sayn Saytay Bakanlnzca Trk Dil Kurumu ve Trk Tarih Kurumunun Atatrk’n vasiyetinden kaynakl alacaklar ile ilgili ekte sunulan kantlar dorultusunda denetim yaplmasn, yukarda zikredilen kanunlar ile kesin hkm mahiyetinde olan yarg kararlarna aykr olan eksik kar pay alnmasna neden olan, vasiyeti tenfiz memuru olan Bankasnn 1991 ylnda yapm olduu esas szleme deiiklii konulmu olan sermaye kstnn kaldrlmas ve kurumlarn Anayasa ve vasiyete uygun olarak eksiksiz tam olarak kar paylarn almalarnn salanmas iin gereinin yaplmasn sayglarmla arz ve talep ederim.
Ad Soyad
mza
EKLER:
1.EK-1:Atatrk’n vasiyeti.
2.EK-2: Anayasa Mahkemesi’nin 11.10.1963 tarihli, 1963 E. ve 1963/243 K. sayl karar.
3.EK-3: Yargtay 2.HD., E.1970/5509 K.1970/6637 T.15.12.1970 sayl karar
4.EK-4: Yargtay 4.HD., E.2005/133 K.2006/1922 sayl karar.
5.EK-5: Bankas esas szlemesi (m.58)
6.EK-6: AHS EK 1 Protokol.
7.EK-7: Prof. Dr. smet SUNGURBEY, Medeni Hukukun Temel Sorunlar, Hukuk dilinin Trkeletirilmesi ve Yce Atatrk’n vasiyetinin inenmemesi urundaki savamz balkl birinci blm, Yce ATATRK’e armaan; sf:147, sf:148.
8.EK-8: Prof. Dr. Kemal Tahir Grsoy, Atatrk'n Vasiyetnamesinin Hukuk Muhtevas Ve 6195 Numaral Kanun Muvacehesindeki Durumu, Sf:125,126
9.EK-9: Prof. Dr. smet SUNGURBEY, Medeni Hukukun Temel Sorunlar, Hukuk dilinin Trkeletirilmesi ve Yce Atatrk’n vasiyetinin inenmemesi urundaki savamz balkl birinci blm, Yce ATATRK’e armaan; sf:73, sf:74
Sadk ye
Dilekeyi uygun zamannzda okuyup inceleyin. Eklerini dzenleyip, taratp onlarda srasyla gndereceiz. Dilekenin her bir sayfas gnderecek kii tarafndan imzalanacak.
En son sayfada ad soyad kimlik no adres imza olacak.: Dilekenin arkasna eklerini ekleyerek bir dosya yapp birazdan gndereceim adrese iadeli taahhtl olarak gnderilecek. T.C.Saytay Bakanlna
Ne kadar ok kii tarafndan gnderilebilirse o kadar iyi olur. Her biri farkl yeye debilir. Biri ciddiye alabilir.
Sadk ye
gnderilecek adres:nn bulvar (eskiehir yolu) no:45 06520
Balgat ankaya/ ANKARA
Yeni ye
Marsl Hocam bendede isbtr var.Bende saytay bakanlna gndermek istiyorum.Sizce dileke isbtr yide kapsyor mu
Gnderi Kurallar
Alnt yaparak yantla
Yer mleri