CHP hisseleri
Ýþ Bankasý’ndaki CHP hisseleri ile ilgili olarak kendi görüþlerimi yazacaðým demiþtim.
Bir gün gecikme ile de olsa iþte benim ne düþündüðüm.
Ýþ Bankasý’ndaki CHP hisselerini Hazine’ye geçirme fikri, yakýn dönemde ilk olarak Tansu Çiller’in aklýna gelmiþ ya da getirilmiþti.
Dönemin Baþbakaný Tansu Çiller bunun için bir hazýrlýk yaptýrmýþ, hem hukukçularý hem de ekonomi bürokratlarýný bu konuda fikir üretmeye yöneltmiþti.
Kararlýydý.
Ancak yanýnda bulunan aklý baþýnda üç beþ kiþi “Yapmayýn Tansu Haným, Ýþ Bankasý Türkiye’de kurumsal kültürü en yüksek kurumlarýn baþýnda gelir. Bir gelenektir, Türkiye’de sermayesiz giriþimcilerin tamamýna yakýnýný bu banka desteklemiþ, bu banka Türk sanayisinin temelini atmýþtýr. Özel sektörün geliþmesinde katkýsý büyüktür” diyerek zor da olsa vazgeçirmiþlerdi.
O gün Tansu Haným’a söylenenler büyük ölçüde doðruydu.
Ýþ Bankasý Türk sanayicisine, siyasi etki dýþýnda ekonomik ölçülere dayalý kredi veren ve yaðmurlu havada þemsiyeyi geri istemeyen ender bankalarýmýzdan biridir.
Peki Ýþ Bankasý yönetimlerinin hiç mi günahý olmadý?
Oldu elbette.
En önemli ayýplarý, birbirinden çok farklý gruplara ayrýlmýþ hisse senedi sahipleri arasýnda haksýzlýklar yapýldý.
Kurucu hisselerin ve bazý imtiyazlý hisselerin haklarý yýllarca verilmediði için þikayetler, davalar oldu.
Bazýlarý çözüldü, bazýlarý çözülmedi.
CHP’nin de karar verici deðil ama söz sahibi olduðu Ýþ Bankasý yönetimi ile ilgili yanlýþlarý yok deðil.
Bana göre en büyük hatalarý, Ýþ Bankasý yönetimine yönetim kurulu üyesi atarken yaptýklarý seçimler.
Buraya çok deðerli bankacýlarý, bürokratlarý atayacaklarý yerde, zaman zaman partilileri atadýlar.
Mesela Murat Karayalçýn.
Murat Bey’in kalkýnma üzerine yurt dýþýnda aldýðý çok iyi bir eðitimi ve konut kooperatifçiliði alanlarýnda çok önemli tecrübeleri vardýr ama bankacýlýk ne alaka?
Tabii ayný þeyi kamu bankalarý yönetimlerine iktidarlar tarafýndan atanan pek çok yönetim kurulu üyesi için de söylemek mümkün ama o hata, bu hatayý götürmez. Ýkisi de hatadýr.
Keza 15 yýl kadar önce CHP, Türk Dil Kurumu ve Türk Tarih Kurumu’nun Ýþ Bankasý hisselerinden gelen paylarýný ödememeye kalkýþtý.
Argümaný da aynen bugün hükümetin öne sürdüðü gerekçeydi.
“Türk Tarih ve Dil Kurumu 12 Eylül’de kapatýldý. Bugün iki ayrý kurum olarak yeniden açýlmýþ olan kurumlar geçmiþteki kurumla ayný tüzel kiþilik deðildir” dedi CHP.
Olay mahkemeye intikal etti.
Mahkeme CHP’yi haksýz buldu.
Her iki kurum da paylarýný almaya hak kazandýlar.
Ve iþin komiði bugün CHP’nin de öne süreceði geçerli argümaný CHP’nin eline ermiþ oldular.
Onlar darbe kurumu ile kapatýlýp yeniden açýlarak eski haklarýna kavuþmuþlarsa, CHP de bugün ayný tezi öne sürecektir.
Bu konuda son söyleyeceðim ise, sermaye ile ilgilidir.
Türkiye, hukuka olan güvensizlikten ötürü yabancý sermaye çekmekte bir süredir sýkýntý yaþýyor.
Ýþ Bankasý’nda yapýlacak böyle bir iþlem, yabancý sermaye açýsýndan biraz daha ürkütücü olacaktýr.
CHP’lilerin zekadan uzak teorileri
CHP adýna konuþan bazý kiþiler, yanlýþ söylemler kullanarak,. Güvenilirlikten uzaklaþýyorlar.
1- “Kamu Bankalarý zararda bu yüzden Ýþ Bankasý’na ihtiyaçlarý var”
Çok hatalý. Kamu Bankalarý zararda deðil. Türkiye’deki bankacýlýk hukukuna göre bankalarýn zarar açýklamasý mümkün deðil. Evet Kamu Bankalarý’nýn görev zararlarý oluþuyor ancak bu zararlar Hazine tarafýndan hemen kapatýlýyor ve bilançolar asla zararla kapatýlmýyor.
2- “Ýþ Bankasý Türkiye Varlýk fonuna koyulacak ve peþkeþ çekilecek”
Böyle bir niyet olsa da bu mümkün olamaz. Çünkü CHP’nin elindeki hisseler çoðunluk deðil. Yüzde 28. Yani Hazine ancak ve ancak Ýþ Bankasý hisselerinin kendine ait olmasý muhtemel yüzde 28’ini Varlýk Fonuna koyabilir.
CHP’liler bu iki teoriyi savunmak vazgeçmeli.
Çünkü komik oluyorlar.
Bu hisselerin Hazine’ye geçmesi halinde Ýktidarýn neler yapabileceðini de baþka bir gün yazarýz.
Þubat 2019 Fatih Altaylý
https://www.haberturk.com/yazarlar/f...intage-turkiye
Tapatalk kullanarak iPhone aracýlýðýyla gönderildi
Yer Ýmleri