ISKUR - İş Bankası Kurucu

[test10]

Tam bölünme olsaydı yada Tibaş ın tek ortaği işbankası olmasaydı TTK 140/5 uygulanabilirdi ancak burda dedigim gibi kısmi bölünme var ve yeni kurulan şirketin sahibi zaten işbankası.
Bankanın bölünen iştirak portföyünde de aslında bir değişiklik olmuyor. Tibaş ın tek ortaği olan iş bankası iştiraklerini sağ cepten tek tek alıp sol cebe toplu koyuyor.
Öz kaynak anlamda bir azalma yok bu durum raporda da geçiyor " Bankamızın kontrol gücü değişmeyeceğinden gerek bankamız gerekse halka açık iştiraklerimiz ve hissedarlarında her hangi bir hak kaybı yada nakit çıkışına sebebiyet verecek ayrılma hakkı veya pay alım teklifleri gibi mükellefiyetler doğmayacaktır."

İş bankası bu bölünecek iştirak şirket hisselerini başkaca ortağı olmadığı şirkete devretseydi haklıydınız. Bu durum iş bankası nın içini boşaltmak olurdu. Ancak burda mali anlamda hiç bir değişiklik olmuyor Tibaş ın tek sahibi İşbankası.

[hortis]

Tam bölünme olsaydı yada Tibaş ın tek ortaği işbankası olmasaydı TTK 140/5 uygulanabilirdi ancak burda dedigim gibi kısmi bölünme var ve yeni kurulan şirketin sahibi zaten işbankası.
Bankanın bölünen iştirak portföyünde de aslında bir değişiklik olmuyor. Tibaş ın tek ortaği olan iş bankası iştiraklerini sağ cepten tek tek alıp sol cebe toplu koyuyor.
Öz kaynak anlamda bir azalma yok bu durum raporda da geçiyor " Bankamızın kontrol gücü değişmeyeceğinden gerek bankamız gerekse halka açık iştiraklerimiz ve hissedarlarında her hangi bir hak kaybı yada nakit çıkışına sebebiyet verecek ayrılma hakkı veya pay alım teklifleri gibi mükellefiyetler doğmayacaktır."

İş bankası bu bölünecek iştirak şirket hisselerini başkaca ortağı olmadığı şirkete devretseydi haklıydınız. Bu durum iş bankası nın içini boşaltmak olurdu. Ancak burda mali anlamda hiç bir değişiklik olmuyor Tibaş ın tek sahibi İşbankası.

Türk Ticaret Kanunu da, SPK Tebliği de çok net olarak, "devralan şirket intifa senetlerini gerçek değerinden satın almak zorundadır" hükmünü getiriyor. Bu zorunluluk, kısmi bölünmede veya devralan şirketin tek ortağı olması halinde ortadan kalkar diye bir istisna da yok. Bu durumda, kanunda açıkça belirtilmeyen istisnaları yorum yoluyla türetip, "devralan şirketin (yani TİBAŞ'ın) tek ortağı var o da İş Bankası, bölünme de tam değil kısmi bölünme, bu durumda devralan şirket olarak TİBAŞ'ın intifa senetlerini satın alma mecburiyeti ortadan kalkmıştır" diye bir sonuca varamayız. Neyse, süreç devam ediyor ve yakında,TİBAŞ'ın kuruluşu gerçekleştiğinde (bölünme/birleşme sözleşmesi netleşince) anlayacağız.

[Bankers]

Tam bölünme olsaydı yada Tibaş ın tek ortaği işbankası olmasaydı TTK 140/5 uygulanabilirdi ancak burda dedigim gibi kısmi bölünme var ve yeni kurulan şirketin sahibi zaten işbankası.
Bankanın bölünen iştirak portföyünde de aslında bir değişiklik olmuyor. Tibaş ın tek ortaği olan iş bankası iştiraklerini sağ cepten tek tek alıp sol cebe toplu koyuyor.
Öz kaynak anlamda bir azalma yok bu durum raporda da geçiyor " Bankamızın kontrol gücü değişmeyeceğinden gerek bankamız gerekse halka açık iştiraklerimiz ve hissedarlarında her hangi bir hak kaybı yada nakit çıkışına sebebiyet verecek ayrılma hakkı veya pay alım teklifleri gibi mükellefiyetler doğmayacaktır."

İş bankası bu bölünecek iştirak şirket hisselerini başkaca ortağı olmadığı şirkete devretseydi haklıydınız. Bu durum iş bankası nın içini boşaltmak olurdu. Ancak burda mali anlamda hiç bir değişiklik olmuyor Tibaş ın tek sahibi İşbankası.

Bankanın yetkilisi gibi açıklama yapmışsınız maşalllah. İş Bankası kısmi bölünme yapıyor, yaptığı bölünme tamı tamına ticaret kanununda tarif edilmiş. Ve o bölünme tipi için de 140 uygulanır denmiş. Bankanın ne dediği değil, kanunda ne yazdığı önemli.

[yıldızlıgeceler]

Bankanın yetkilisi gibi açıklama yapmışsınız maşalllah. İş Bankası kısmi bölünme yapıyor, yaptığı bölünme tamı tamına ticaret kanununda tarif edilmiş. Ve o bölünme tipi için de 140 uygulanır denmiş. Bankanın ne dediği değil, kanunda ne yazdığı önemli.

Birileri kötülüyo, birileri dediğin gibi banka yetkilisi gibi açıklama yapıyo, birileri işbtr be işa da alım yapıp işkuru değersizleştirme operasyonu çekiyor.

Dünyada eşi benzeri olmayan bir hisse işkur. Başkaca hiçbir şirketin kurucu hisseleri borsada değil.

İmhayı bölünmeyi bilmem ama elinde olanlar değerini bilsin, olmayanlar da buralardan gaza gelip almasın sonra satamayıp sızlanıyolar.

[test10]

Bankanın yetkilisi gibi açıklama yapmışsınız maşalllah. İş Bankası kısmi bölünme yapıyor, yaptığı bölünme tamı tamına ticaret kanununda tarif edilmiş. Ve o bölünme tipi için de 140 uygulanır denmiş. Bankanın ne dediği değil, kanunda ne yazdığı önemli.

Emin olun o aklınıza gelen banka yetkilisinin benim kadar ticaret kanunu bilgisi yoktur.
7240 numaralı ilk mesajımda yazdığım gibi altpazardaki işbank hisselerinin daha çok yolu olduğunu düşünüyorum ama bu durum imha nedeniyle olmayacak. Neyse tekrar tekrar aynış şeyleri yazmanın anlamı yok.

Üsteki yazdıklarıma son bir şey eklemek istiyorum bahsetmeyi unutmuşum eksik kalmış;

Birleşme ve Bölünme Tebliğinin 11. maddesi aynen şu şekilde (Madde birleşmeye ilişkin ancak bölünmeye ilişkin 18/3 bu maddeye atıf yapıyor)

Pay sahiplerinin korunması

MADDE 11 – (1) Devrolunan şirketin ortaklarının devrolunan şirkette sahip oldukları paylarını ve haklarını karşılayacak değerde, devralan şirketin payları ve hakları üzerinde istemde bulunma hakları vardır. Birleşme işlemine taraf şirketlerin karşılıklı iştirak halinde bulunması, devralan veya devrolunan şirketin kendi paylarını elinde bulundurması, devralan şirketin devrolunan şirkette ya da devrolunan şirketin devralan şirkette pay sahibi olması ve benzeri durumlar, bu istem hakkının hesaplanmasında dikkate alınır.

Önceki mesajlarda demek isteğim tamda buydu.

[hortis]

Emin olun o aklınıza gelen banka yetkilisinin benim kadar ticaret kanunu bilgisi yoktur.
7240 numaralı ilk mesajımda yazdığım gibi altpazardaki işbank hisselerinin daha çok yolu olduğunu düşünüyorum ama bu durum imha nedeniyle olmayacak. Neyse tekrar tekrar aynış şeyleri yazmanın anlamı yok.

Üsteki yazdıklarıma son bir şey eklemek istiyorum bahsetmeyi unutmuşum eksik kalmış;

Birleşme ve Bölünme Tebliğinin 11. maddesi aynen şu şekilde (Madde birleşmeye ilişkin ancak bölünmeye ilişkin 18/3 bu maddeye atıf yapıyor)

Pay sahiplerinin korunması

MADDE 11 – (1) Devrolunan şirketin ortaklarının devrolunan şirkette sahip oldukları paylarını ve haklarını karşılayacak değerde, devralan şirketin payları ve hakları üzerinde istemde bulunma hakları vardır. Birleşme işlemine taraf şirketlerin karşılıklı iştirak halinde bulunması, devralan veya devrolunan şirketin kendi paylarını elinde bulundurması, devralan şirketin devrolunan şirkette ya da devrolunan şirketin devralan şirkette pay sahibi olması ve benzeri durumlar, bu istem hakkının hesaplanmasında dikkate alınır.

Önceki mesajlarda demek isteğim tamda buydu.

Dikkat ederseniz bu madde "ortaklar"dan bahsediyor, yâni bu madde ISATR, ISBTR ve ISCTR sâhipleriyle ilgili bir snlam ifâde edebilir. Kurucu intifa senedi (ISKUR) sâhipleri şirketin ortağı (hissedârı) değildir. ISKUR için geçerli olan hüküm, aynı 11. maddenin 4. fıkrasıdır ki ne olduğunu daha önce yazmıştım. Kısaca, "devralan şirket, bölünen şirketin kurucu intifâ senetlerini satın almak zorundadır", madde bunu emrediyor, ortaklık yapısı ne olursa olsun!

[test10]

Dikkat ederseniz bu madde "ortaklar"dan bahsediyor, yâni bu madde ISATR, ISBTR ve ISCTR sâhipleriyle ilgili bir snlam ifâde edebilir. Kurucu intifa senedi (ISKUR) sâhipleri şirketin ortağı (hissedârı) değildir. ISKUR için geçerli olan hüküm, aynı 11. maddenin 4. fıkrasıdır ki ne olduğunu daha önce yazmıştım. Kısaca, "devralan şirket, bölünen şirketin kurucu intifâ senetlerini satın almak zorundadır", madde bunu emrediyor, ortaklık yapısı ne olursa olsun!

Hayır Kolaylaştırılmış usulde kısmi bölünmede geçerli değil. 3-4 yıl sonra konu sıfırlanmaz kalırsa ilgili mahkeme kararlarını paylaşırım

[Serber]

KOLAY USUL KISMI BÖLÜNMEDE HİSSE TOPLANMIYOR, okudugnuzu anlamak bu kadar mı zor