Alıntı Originally Posted by test10 Yazıyı Oku
Tam bölünme olsaydı yada Tibaş ın tek ortaği işbankası olmasaydı TTK 140/5 uygulanabilirdi ancak burda dedigim gibi kısmi bölünme var ve yeni kurulan şirketin sahibi zaten işbankası.
Bankanın bölünen iştirak portföyünde de aslında bir değişiklik olmuyor. Tibaş ın tek ortaği olan iş bankası iştiraklerini sağ cepten tek tek alıp sol cebe toplu koyuyor.
Öz kaynak anlamda bir azalma yok bu durum raporda da geçiyor " Bankamızın kontrol gücü değişmeyeceğinden gerek bankamız gerekse halka açık iştiraklerimiz ve hissedarlarında her hangi bir hak kaybı yada nakit çıkışına sebebiyet verecek ayrılma hakkı veya pay alım teklifleri gibi mükellefiyetler doğmayacaktır."

İş bankası bu bölünecek iştirak şirket hisselerini başkaca ortağı olmadığı şirkete devretseydi haklıydınız. Bu durum iş bankası nın içini boşaltmak olurdu. Ancak burda mali anlamda hiç bir değişiklik olmuyor Tibaş ın tek sahibi İşbankası.
Türk Ticaret Kanunu da, SPK Tebliği de çok net olarak, "devralan şirket intifa senetlerini gerçek değerinden satın almak zorundadır" hükmünü getiriyor. Bu zorunluluk, kısmi bölünmede veya devralan şirketin tek ortağı olması halinde ortadan kalkar diye bir istisna da yok. Bu durumda, kanunda açıkça belirtilmeyen istisnaları yorum yoluyla türetip, "devralan şirketin (yani TİBAŞ'ın) tek ortağı var o da İş Bankası, bölünme de tam değil kısmi bölünme, bu durumda devralan şirket olarak TİBAŞ'ın intifa senetlerini satın alma mecburiyeti ortadan kalkmıştır" diye bir sonuca varamayız. Neyse, süreç devam ediyor ve yakında,TİBAŞ'ın kuruluşu gerçekleştiğinde (bölünme/birleşme sözleşmesi netleşince) anlayacağız.