Yani ben Sn Delikan' ýn sayýmý üzerine konuþtum, ben daha farklý sayýyorum, veya bu sayýmý alternatiflerden biri kabul ediyorum.Originally Posted by ceshme
Sorunuza gelince ortodoks yani kuralcý sayanlar dahi, ki Frost-Prechter ekolü bunlar, C dalgasýnýn oldukça uzatabileceðini kabul ederler. Swannell ise geri alým ve uzatma oranlarýný Nelson' un elle milimetrik kaðýtlarla sayarak tespit ettiðini, oranlarýn deðiþebileceðini, her enstrüman bazýnda özelleþtirilebileceðini iddia ediyor ve bilgisayar programý ile bir enstrümanýn dalgalarýný tek tek geri alým ve uzatmalarý tespit ederek, istatistiki olarak en çok kullanýlan geri alým oranýný bularak onu kullanýyor. Nelly ise bambaþka bir boyut katarak, kýsa kalan zigzaglarý, zigzag gibi uzatan flatlarý ekledi teoriye...
Dolayýsýyla oradan bir yere varmak zor. Burada esasen dalganýn iç sayýmýna bakýlmalý, ancak XU100 sürekli uzatan itkiler çizdiði için yapýlar çok belirgin deðil, üçlü de olabilir beþli de.
Aslýna bakarsanýz, ben kendi sayýmýmda, sert düþüþ çubuðunu bir zigzagýn C si, dibi de W diye etiketleyerek, halen X dalgasý çiziyoruz þeklinde etiketliyorum, ardýndan 1 inci dalgayý örtecek bir Y geleceðini zannediyorum. Yani burayý komple geniþleyen bir diyagonal veya double zigzag diye sayýyorum. Tuncer Þengöz ise buradaki gibi sayýyor, bu durumda Cycle veya SP seviyede düzeltme bitti, yakýnda 5 li yapý tamamlanýp onun da 2 nci dalga düzeltmesi geldikten sonra uçuþa geçeceðiz anlamý çýkýyor, iþte bunu mevcut ülke gerçeðine oturtamýyorum. Sadece þu istisna var, Arjantin Brezilya gibi, paralarý rekor oranda deðer kaybedince, bir dolar bazýnda abartýlý ucuzlamaktan mütevellit þahlanma durumu var, tarihsel grafiklerine bakabilirsiniz, hatta para birimleri ile composite yapýp öyle bakýn, öyle bir þey gelebilir belki.
Yani sabit takýntýlý deðilim sayýmlarda, zaten 2-3 alternatif var, hepsini ayný anda takip ediyorum...
Selamlar..
Yer Ýmleri