Viop - XXVII

[realities]

bir saadet seçmeni olarak,
bu fikirlerinize hiç katılmıyorum.
chp nin başında gılıçdar gibi uzlaşmacı, farklı tiplerle bir araya gelebilen bir lider yerine
uçlarda dolaşan toplumsal birlikteliği pek önemsemeyen biri olsaydı,
ak partinin enaz 10 yılı daha garantiydi.
Gılıçdarın bir gasedi çıkmadığı sürece, ak partinin bir seçim daha kazanması ihtimalini çok zor görüyorum.
Bence.

chp'nin 1950 den bu yana tek başına iktidar olamamasının nedeni de kılıçdaroğlu değildir herhalde..!!?

[şahit]

chp'nin 1950 den bu yana tek başına iktidar olamamasının nedeni de kılıçdaroğlu değildir herhalde..!!?

bir incelemesini yapmadım.
lakin genel anlamda bakarsak,
gılıçdar,
daha önce
derin devletle özdeşleştirilmiş
ve sol zihniyet olarak lanse edilmiş
bir mazinin hasarını gidermek, yaralarını sarmak zorunda kalmıştır.
tam meyva zamanında ağacı kesmeye çalışmak,
sadece chp ye değil, ülkeye de zarar verebilir.
bence.
amma siz madem chp lisiniz, kendinizi temsil eden birini bulun bakalım % kaç alacak.

[realities]

bir incelemesini yapmadım.
lakin genel anlamda bakarsak,
gılıçdar,
daha önce
derin devletle özdeşleştirilmiş
ve sol zihniyet olarak lanse edilmiş
bir mazinin hasarını gidermek, yaralarını sarmak zorunda kalmıştır.
tam meyva zamanında ağacı kesmeye çalışmak,
sadece chp ye değil, ülkeye de zarar verebilir.
bence.
amma siz madem chp lisiniz, kendinizi temsil eden birini bulun bakalım % kaç alacak.

bir kurucu partinin 60 yıl boyunca tek başına iktidar olamamasının sosyolojik nedenleri vardır
yoksa chp'nin başına 2000 lerin başında kimi getirirseniz getirin, isterseniz yerli obama bulun sonuç değişmez..