GENYH - Gen Yatırım Holding A.Ş.

[meteak]

yönetim bankalarla finansal borçların yapılandırılması için anlaşsa iflas davası düşer ve şirket normal rayına döner ne kaybedersin sadece genpower holding te 60 milyon lot hissen gider çok bir şey değil karşılığında jenaratörü kurtarmış olursun hatta her iki şirket borsaya döneceği için ordan da en az prestij ve güven sağlarsın bu da ana pazara taşır seni borsada ana pazara girdiğinde halka açarsın jenaratör hisselerini bu 60 milyonun 5 katı para kazanırsın işte akıl bu ama bunu yapacak yönetim de akıl var mı

[DURMAZ]

Arkadaşlar

Burada hazırlanmış olan dilekçeye BİST'ten gelen cevap aşağıdadır.

12 May 2017 16:59 tarihinde YDM - NoReply <ydm@borsaistanbul.com> yazdı:
Sayın Cumali Süleyman Durmaz,



Kotasyon Yönergesinin “Yıldız Pazar, Ana Pazar, Gelişen İşletmeler Pazarı ve Yakın İzleme Pazarında işlem gören payların kottan çıkarma şartlarıâ€� başlıklı 23. maddesinin (1). fıkrasının (f) bendinde,“KAP’ta yayımlanan son yıllık bilançosunda, SPK’nın ilgili düzenlemelerine göre sermayesinin tamamını kaybeden ortaklıklardan, varsa sermaye artırımı/azaltımı ile ilgili sürecin saklı kalması kaydıyla, aktiflerin rayiç değerlerle yeniden değerlenmesi sonrasında sermayenin tamamının kaybının devam ettiğinin anlaşılması veya bu kapsamda yeniden değerleme yapılmamasıâ€� şeklindedir.



Sermaye Piyasası Kurulu’nun “Halka Açık Şirketler Bakımından 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 376’ncı maddesinin Uygulamasıâ€�na ilişkin 10/04/2014 tarih ve 11/352 sayılı kararı aşağıdadır:



“Halka Açık Şirketler Bakımından 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 376’ncı Maddesinin Uygulaması

Kurulumuzun 10.04.2014 tarih ve 11/352 sayılı Kararı’nda;

A- TTK’nın 376’ncı maddesinin birinci fıkrasının uygulaması ile ilgili olarak;

1) Sermaye ve kanuni yedek akçelerin toplamının yarısının karşılıksız kaldığına ilişkin tespitin, Kurulumuzun II-14.1 sayılı "Sermaye Piyasasında Finansal Raporlamaya İlişkin Esaslar Tebliği" (II-14.1 Tebliği) çerçevesinde hazırlanıp kamuya açıklanan yıllık finansal durum tablolarından (bilanço) yapılmasına,

2) Sermaye kaybının tespitinde II-14.1 Tebliği uyarınca hazırlanan finansal durum tablosunda (bilanço) yer alan kalemler dikkate alınarak, [((Sermaye + Kanuni Yedek Akçeler) - Özkaynaklar) / (Sermaye + Kanuni Yedek Akçeler)] formülünün uygulanmasına, (Özkaynaklar tutarı, konsolide finansal tablo düzenleyenler için “Ana Ortaklığa Ait Özkaynaklarâ€� kalemi değil özkaynakların tamamı olarak dikkate alınacaktır.)

3) Sermaye ve kanuni yedek akçelerin toplamının yarısının karşılıksız kaldığının tespiti halinde, şirket yönetim kurulunun genel kurulu derhal toplantıya çağırmak ve iyileştirici önlemleri genel kurula sunmakla yükümlü olduğuna,

B- TTK’nın 376’ncı maddesinin ikinci fıkrasının uygulaması ile ilgili olarak;

1) Sermaye ve kanuni yedek akçelerin toplamının üçte ikisinin karşılıksız kaldığına ilişkin tespitin, Kurulumuzun II-14.1 Tebliği çerçevesinde hazırlanıp kamuya açıklanan yıllık finansal durum tablolarından (bilanço) yapılmasına,

2) Sermaye kaybının tespitinde II-14.1 Tebliği uyarınca hazırlanan finansal durum tablosunda (bilanço) yer alan kalemler dikkate alınarak, [((Sermaye + Kanuni Yedek Akçeler) – Özkaynaklar) / (Sermaye + Kanuni Yedek Akçeler)] formülünün uygulanmasına, ( Özkaynaklar tutarı, konsolide finansal tablo düzenleyenler için “Ana Ortaklığa Ait Özkaynaklarâ€� kalemi değil özkaynakların tamamı olarak dikkate alınacaktır.)

3) Sermaye ve kanuni yedek akçelerin toplamının üçte ikisinin karşılıksız kaldığının tespiti halinde, şirket yönetim kurulunun, genel kurulu derhal toplantıya çağırmak ve bu genel kurulda sermayenin üçte biri ile yetinme veya sermayenin tamamlanması kararlarından birinin alınması amacıyla gündeme madde eklemekle yükümlü olduğuna,

4) Sermaye ve kanuni yedek akçelerin toplamının üçte ikisinin karşılıksız kaldığının tespiti halinde, şirket yönetim kurulunun, şirketin borca batıklık durumunu da incelemesi gerektiğine,

C- TTK’nın 376’ncı maddesinin üçüncü fıkrasının uygulaması ile ilgili olarak;

1) Kurulumuzun II-14.1 Tebliği çerçevesinde ara dönem finansal rapor hazırlama yükümlülüğü bulunan şirketler için;

i. İşletmenin devamlılığı esasına göre hazırlanacak ara bilanço olarak Kurulumuzun II-14.1 Tebliği çerçevesinde hazırlanan periyodik finansal tabloların dikkate alınmasına,

ii. Aktiflerin muhtemel satış fiyatları esas olmak üzere hazırlanacak ara bilançonun (TTK 376 bilançosu) ise, Kurulumuzun II-14.1 Tebliği hükümlerine tabi olmaksızın ancak Kurulumuzun II-14.1 Tebliği çerçevesinde hazırlanan periyodik finansal tablolar ile aynı tarihli olmak üzere borca batıklık şüphesinin çıkmasını takiben en çok 30 gün içerisinde tanzim edilmesine,

2) Kurulumuzun II-14.1 Tebliği çerçevesinde ara dönem finansal rapor hazırlama yükümlülüğü bulunmayan işletmeler için ise; borca batıklık şüphesinin çıkmasını takiben 30 gün içerisinde hem Kurulumuzun II-14.1 Tebliği hükümlerine uygun olarak devamlılık esasına göre hem de TTK 376 bilançosu tanzim edilmesine,

3) Devamlılık esasına uygun olarak hazırlanan finansal durum tablosu sermayenin tamamının kaybını gösteriyorken, TTK 376 bilançosu aktiflerin şirket alacaklılarının alacaklarını karşılaması durumunda, aksini açıkça ortaya koyan durumların ortaya konamaması halinde, TTK’nın 376’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen tedbirlerin alınmasına gerek bulunmadığına,

4) TTK 376 bilançosunda yer alan duran varlıklardan gayrimenkul niteliğinde olanların Kurulumuzun yetkilendirdiği "Gayrimenkul Değerleme Şirketleri"nden biri tarafından, geri kalan maddi ve maddi olmayan duran varlıkların ise Kurulumuzun 17.07.2003 tarih ve 37/875 sayılı Kararında belirtilen şirketlerden biri tarafından Kurulumuzun değerlemeye ilişkin düzenlemeleri kapsamında değerleme yapılmış olması gerektiği ve konuya ilişkin dipnotlarda değerlemesi yapılan duran varlığın cinsi, uygulanan değerleme metodolojisi ve değerleme yapan şirketin ticaret unvanı başta olmak üzere gerekli açıklamalara yer verilmesi gerektiğine,

5) TTK 376 bilançolarının, Kurulumuzun II-14.1 Tebliği hükümlerinden tümüyle bağımsız olduğu ve bunların yerine geçemeyeceğine ilişkin olarak alınacak bir yönetim kurulu kararı ile birlikte Kurulumuzun özel durumların açıklanmasına ilişkin düzenlemeleri kapsamında kamuya duyurulması gerektiğine,

6) Aktiflerin muhtemel satış fiyatları esas alınarak hazırlanan bilançolarda yer alan varlıkların değerlerinin Kurulumuzun II-14.1 Tebliği uyarınca düzenlenen finansal raporlama dönemleri itibariyle gözden geçirilmesi; esas alınan aktiflerde satış, genel ekonomik durum, şirkete özel gelişmeler ve benzeri nedenlerle değişme olmadığı ve değerleme sonucunda oluşan fon gelecek dönemlerde oluşan/oluşacak sermaye kaybını karşılamaya yeterli olduğu sürece, yeni bir TTK 376 kapsamında ara bilanço düzenlenmesi gerekmediğine; ancak varlıkların değerinde yeniden değerlemeyi gerektirecek önemli bir değişikliğin olmadığı ve yeniden değerleme sonuçları ile oluşan fona ilişkin olarak, periyodik finansal tabloların kamuya açıklandığı tarihler itibarıyla TTK 376 bilançosunun ilk yayımlandığı özel durum açıklamasının tarihinin de belirtildiği bir özel durum açıklamasında bulunulması gerektiğine,

7) Faaliyet konusu sportif faaliyetler veya söz konusu faaliyetlerden elde edilen gelirlerin yönetilmesi olan halka açık ortaklıkların, TTK 376 bilançosunda yer alan varlıklarını her durumda en çok 2 yıllık, diğer halka açık ortaklıkların ise 5 yıllık periyotlarla yeniden değerlemesini yaptırmalarının zorunlu olduğu ve yeniden değerleme sonuçları ile oluşan fona ilişkin olarak periyodik finansal tabloların kamuya açıklandığı tarihler itibarıyla özel durum açıklamasında bulunulması gerektiğine,

D- 6/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun 136’ncı maddesi uyarınca banka ve sigorta şirketleri ile 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunu uyarınca finansal kiralama, faktöring ve finansman şirketlerinin, TTK’nın 376’ncı maddesine ilişkin özel mevzuatlarında yer alan hükümleri uygulamaları, yukarıda yer verilen TTK’nın 376’ncı maddesine ilişkin olarak öngörülen yükümlülüklerin yerine getirilmesi hükmünde olup, konuya ilişkin olarak kamuya yapılacak açıklamalar hususunda bu Karara tabi olduklarına,

E- TTK’nın 376’ıncı maddesi kapsamında yapılan/yapılacak işlemlerin yönetim kurulunun veya yerine geçecek müessesenin sorumluluğunda olduğuna,

karar verilmiştir.



Diğer taraftan, Kotasyon Yönergesinin kottan çıkarma şartlarını düzenleyen 23. maddesinin 1. fıkrasının d bendinde de “Ortaklığın faaliyetlerini devam ettiremeyecek seviyede finansman sıkıntısına düşmüş olmasıâ€� hususu da, işlem gören payların Borsa kotundan çıkarılması şartı olarak belirtilmiştir.â€�



Saygılarımızla,

------------------------------

Bu elektronik postada(yazılı dilekçede) yer alan bilgiler Borsa İstanbul Anonim Şirketi tarafından bilgilendirme amacı ile hazırlanmıştır. Bu bilgiler, herhangi bir yatırım aracının alım-satım teklifi, tavsiyesi, getiri vaadi olarak yorumlanamaz. Bu elektronik postadaki (yazılı dilekçedeki) bilgilere dayanarak 3. kişiler tarafından alınacak yatırım ya da benzeri kararların sonucunda bir zarar doğması halinde Borsa İstanbul Anonim Şirketi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz. Burada yer alan bilgiler, Borsa İstanbul Anonim Şirketi tarafından güvenilir olduğuna inanılan kaynaklardan alınmıştır. Bununla beraber, bilgilerin doğru, güncel, güvenilir, eksiksiz ve hatasız olduğuna dair bir beyanda bulunulmamaktadır. Şüpheye mahal vermemek adına, Borsa İstanbul Anonim Şirketi’nin söz konusu kaynakları kullanmasından dolayı 3. kişiler tarafından yöneltilen herhangi bir hak veya iddia olması halinde herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır.



From: Cumali Süleyman Durmaz [mailto:suleyman.durmaz@hotmail.com]
Sent: Wednesday, May 10, 2017 2:48 PM
To: bist-web
Subject: 00695-10052017/Diğer/Bireysel Yatırımcı/TEKİRDAĞ



KONU : BİST Yönetim Kurulunun 26/04/2017*tarihli* toplantısı sonrası borsa kotundan çıkartılan GENYH ( Gen Yatırım Holding) için BİST Yönetim Kurulunca alınan kararın aşağıda verilen bilgiler ışığında iptal edilerek şirket paylarının tekrardan işleme açılmasının sağlanması İLGİ : Borsa İstanbul A.Ş Kamuyu Aydınlatma Platformu 03.05.2017 tarihli GENYH. Hk. Duyurusu Borsamız Pay Piyasası Yakın*İzleme Pazarı'nda işlem gören ve Borsa Genel Müdürlüğü tarafından 27/04/2017*tarihinde seans öncesinde geçici olarak işleme kapatılan Gen Yatırım Holding*A.Ş. (GENYH.E) payları ile ilgili olarak Borsamız Yönetim Kurulunun 26/04/2017*tarihli* toplantısında alınan karar uyarınca; A. KAP'ta yayımlanmış olan 2016 yıl sonu*finansal tablolarında özkaynaklarının negatif olması sebebiyle Kotasyon*Yönergesinin kottan çıkarma şartlarını düzenleyen 23. maddesinin birinci*fıkrasının "KAP'ta yayımlanan son yıllık bilançosunda, SPK'nın ilgili*düzenlemelerine göre sermayesinin tamamını kaybeden ortaklıklardan, varsa*sermaye artırımı/azaltımı ile ilgili sürecin saklı kalması kaydıyla, aktiflerin*rayiç değerlerle yeniden değerlenmesi sonrasında sermayenin tamamının kaybının*devam ettiğinin anlaşılması veya bu kapsamda yeniden değerleme yapılmaması"*şeklindeki (f) bendi ile B. Finansal ve ticari borçları ile vergi, SGK primi*vb. ve personel borçlarını vadesinde ödeyememesi ve hakkında takipler*başlatılmış olması sebebi ile Kotasyon Yönergesinin kottan çıkarma şartlarını*düzenleyen 23. maddesinin birinci fıkrasının "Ortaklığın faaliyetlerini devam*ettiremeyecek seviyede finansman sıkıntısına düşmüş olması" şeklindeki (d)*bendi kapsamında gerekçe göstererek. İlgili şirketin payları 27/04/2017 tarihinden itibaren*Borsa kotundan çıkarılmıştır. Denilmektedir. AÇIKLAMALAR . 1- Gen Yatırım Holding in toplam 4 adet iştiraki vardır. İştiraklerimizden bir tanesi olan Genpower Jeneratör Sanayi ve Ticaret A.Ş 19-04-2016 tarihinde iflas ertelemesi ve yargılama süresince faaliyetlerine devam edebilmesi amacıyla TEDBİR ALINMASI talebi ile mahkemeye başvurmuş ve 29-04-16 tarihinde , yargılamaya bakan Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2016- 306 dosya numarasında verdiği ara kararda, TEDBİR TALEBİNİ KABUL ETMİŞTİR. İflas erteleme davası halen devam etmektedir. Dava süreci ile şirket tarafından Kap ta açıklamalar duyurulmaktadır. 2- Alınan bu tedbir kararı şirketin aktiflerini koruyarak, faaliyetlerine devam edebilmesi amacıyladır ve KAP ta yayınlanan bilançolardan açıkça anlaşılacağı üzere, şirket üretimine ve satışlarına devam etmektedir. 2016 yılı hasılatı, 2015 yılına oranla yaklaşık % 48 artış göstermiştir. 3- Son yıllık bilançomuz 14 mart 2017 de kapta duyurulmuş, hemen sonrasında 18-04-2017 de yönetim kurulumuz toplanarak, TTK 376. MADDE KAPSAMINDA aktiflerin yeniden değerlenmesi amacıyla çalışmalara başlamış ve bunuda akabinde 19 ve 21 nisan 2017 tarihinde Kap ta duyurmuştur. 4- Akabinde 27-04-2017 tarihinde Borsa Genel Müdürlüğü, gen yatırım holdingin işlem sırasını , geçici olarak kapamıştır. : Fakat Pay Piyasası yönergesinin ilgili maddeleri MADDE 30 (1) Genel Müdür, aşağıdaki durumlardan birinin varlığı hâlinde ilgili sermaye piyasası aracının işlemlerini en fazla beş işlem günü için geçici olarak durdurabilir. (3) Bir sermaye piyasası aracına ilişkin işlemlerin geçici olarak durdurulması hâlinde, bu durum KAP’ta gerekçesiyle birlikte duyurulur, şeklindedir. Görüldüğü üzere, Borsa genel müdürünün, gerekçesini açıkça belirtmeden, bir payı geçici olarak işleme kapatması, AÇIKÇA KANUNA VE YÖNETMELİĞE AYKIRIDIR. 5- Fakat bu seferde Borsa Yönetim Kurulu, 26-04-2017 tarihinde karar alarak, 27-04-2017 tarihinde geçici olarak işlem sırası kapanmış olan payı, yine 27-04-2017 tarihinden itibaren, bu sefer geçici olmayarak kottan atmıştır. Geçici olarak işlem sırası kapanan paylara ait ilgili, pay piyasası 30.madde (5) .fıkra Yönetim Kurulu, işlemleri geçici olarak durdurulan sermaye piyasası aracıyla ilgili olarak belirsizlik hâlinin giderilmesi için ilgili ihraççıya, Yönetim Kurulu karar tarihinden itibaren en fazla altı ay süre verebilir. Yönetim Kurulu, süre sonunda ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda sermaye piyasası araçlarının yeniden işleme açılması veya işlem görmekten men edilmesi hususunda gerekçeli kararını verir ve KAP’ta duyurur. Bist Yönetim Kurulu , eşit işlem ilkesine , aykırı karar almıştır. Nısbi eşitlik gereği, benzer konumda olan tüm konularda eşit kararlar verilmelidir. Arbul a.ş., 01-03-2016, 07-03-2016 ve 08-03-2016 tarihlerinde , önce genel müdürlük tarafından geçici olarak , gerekçesi kap ta duyurularak işleme kapatılmış, sonrasında bist yönetim kurulu tarafından, belirsizliklerin giderilmesi için 6 ay süre verilmiştir. Dardanel, gsaray, fener, beşiktaş gibi şirketler ise , yıllardır sermayeleri kayıp durumda olmalarına rağmen, işlem görmeye devam etmektedir. 6- Anonim şirketler borçlarından malvarlıkları kadar, hissedarlar ise taahhüt ettikleri sermaye borcu kadar sorumludur. Gen yatırım holding olarak, sermaye kaybımıza neden olan şirket Genpower Jeneratör A.Ş dir. Bundan başka Yukarıda belirttiğim 3 adet daha iştirakimiz bulunmaktadır. Genpower A.ş deki sermaye taahhüdümüzü ise nakit olarak ödemiş bulunmaktayız. Genpower A.Ş tasfiye edilse bile, diğer 3 şirketteki finansal varlığımız halen devam etmektedir ve ilgili Genpower A.Ş nin borçları yüzden bu hisselere el koyulamaz durumdadır. Yani, Genpower tasfiye olursa, bilançomuz zaten kendiliğinden, batık durumdan çıkacaktır. 7- Yönetim Kurulunu Kararına gerekçe gösterdiği ilgili A Bendi uyarınca kottan çıkarılmamız kanuna ve iyiniyet kurallarına aykırıdır. çünkü, son yıllık bilançomuz 14 mart 2017 de kapta duyurulmuş, hemen sonrasında 18-04-2017 de yönetim kurulumuz toplanarak, aktiflerin yeniden değerlenmesi amacıyla çalışmalara başlamış ve bunuda akabinde kap ta duyurmuştur. Tarafımıza süre yada uyarı verilmeksizin kottan çıkarılmamız, şirketimiz ve yatırımcılarımızın zararına neden olmuştur. bilançoda aktiflerin yeniden değerlemesi sonrası, sermaye kaybının giderilip giderilmeyeceği belirsizdir. Ayrıca, kapta yayınlanan son bilanço, ayrıntısı ve maddi delili açıklama madde 9 da açıklanacağı üzere tamamen gerçeği yansıtmamaktadır 8- İlgili B bendi uyarınca kottan atılma şartlarımızda gerçekleşmemiştir. Çünkü borçlarımız konusunda ise şu an için takip yürütülmemektedir. çünkü Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, faaliyetlerimize devam edebilmemiz için, yukarıda da belirtildiği gibi iflas erteleme kapsamında tedbir kararı alarak, tüm icra takiplerini belirli süreliğine durdurmuştur. Faaliyetlerimizin devamının şüpheli olup olmayacağı, ancak ve ancak ilgili mahkemenin kararı sonrasında netlik kazanacaktır. 9- Devam eden davada ise son durum itibari, son bilirkişi raporuna göre, ŞİRKETİN BİLİNÇLİ OLARAK ZARARDA GÖSTERİLDİĞİ, ASLINDA BORCA BATIK OLMADIĞI VE 2016 senesini, 115 MİLYON TL, KAR ETTİĞİDİR. 2016 senesi sonu , 146 MİLYON TL, POZİTİF ÖZKAYNAĞA sahip olduğudur. SONUÇ. Yukarda ayrıntılı olarak açıkladığım üzere, BİST Yönetim Kurulunun Kararı, ilgili şirketinin yatırımcılarına telafi edilmesi güç olacak zararlar verecektir. İlgili şirketin paylarının sürekli olarak işleme kapatılmasını ve kottan çıkarılmasını sağlayan ,BİST Yönetim Kurulu Kararının Kaldırılarak şirketimiz paylarının tekrardan işleme açılmasının sağlanması hususunda gereğini arz ederim.

Borsa Istanbul
Bu e-posta mesaji, mesajin alici kisminda belirtilmis olan kullanici icindir. Mesajin alicisi siz degilseniz -dogrudan veya dolayli olarak- mesaji kullanmayiniz, acmayiniz, dagitmayiniz, yazicidan dokumunu almayiniz veya herhangi bir kismini kopyalamayiniz. Yanlislikla bu mesaj size ulasmissa lutfen, siliniz ve tüm kopyalarini yok ederek mesaji gonderene acilen haber veriniz. Bu mesaj icerisinde belirtilenler sadece gondericinin kisisel gorusleridir. Bu gorusler Borsa Istanbul A.S.’nin goruslerini yansitmadigi gibi, Borsa Istanbul A.S.’yi baglayici da degildir.

This email is intended solely for the use of the individual or entity to whom it is addressed. If you are not the intended addressee of this message, you should not use, open, disseminate, distribute, print or copy this e-mail. If you have received this email in error, please delete it from your system and notify the sender immediately. Borsa Istanbul does not accept any legal responsibility whatsoever for the contents of this message. Any opinions contained in this message are those of the author and are not given or endorsed by Borsa Istanbul.

Borsa Istanbul A.S.

[meteak]

bankalarla anlaşma olmuyorsa o zaman jenaratör tümüyle gen bünyesinden çıkarılmalı yoluna jenaratörsüz devam etmeli gen yatırım

[meteak]

31/12/2016 tarihli finansal tablolarla ilgili olarak bağımsız denetçi tarafından işletmenin sürekliliğine ilişkin belirsizliklere dikkat çekilmiş olması, gayrifaal olan ve hakkında açılmış iflas davası bulunan ana ortak Cankurtaran Holding'ten olan 10,8 milyon TL tutarındaki alacağa karşılık ayrılmaması hususunun bağımsız denetçinin şartlı görüş dayanaklarından biri olması, Şirketin 31/12/2016 tarihi itibarıyla sermayesinin % 83'ünü kaybetmiş olması, Şirketin halihazırda yeni ticari mal tedariği yapmayarak yalnızca stoktan satış yapması, Esem Spor dışındaki tüm grup şirketlerinin faaliyetlerini sonlandırmış olması, Elektropak ve Cankurtaran Holding aleyhine açılmış iflas davaları bulunması, vadesi geldiği halde ödenemeyen personel ve kamu borçları bulunması nedenleriyle Şirketin Kotasyon Yönergesi'nin "kottan çıkarma" şartlarını düzenleyen 23. maddesinin 1. fıkrasının "Ortaklığın faaliyetlerini devam ettiremeyecek seviyede finansman sıkıntısına düşmüş olması" şeklindeki (d) bendi kapsamında uyarılmasına,

bakın borsada çifte standart nasıl oluyor bir esem kadar değerimiz yokmuş normalde bizden beter olmuş şirket ama borsadan atamıyor uyarıyor vay vay bize bir uyarı bile vermeden her iki şirketi borsadan attı herhalde spk nın gen ismine gıcıklığı var

[manyax]

bankalarla anlaşma olmuyorsa o zaman jenaratör tümüyle gen bünyesinden çıkarılmalı yoluna jenaratörsüz devam etmeli gen yatırım

Arkadasim yanlis anlama ama sen pek anlamiyorsun bu isten galiba. Neyse ayni gemideyiz hepimiz kurtuluruz ins. Ytd.

LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[Murat DOĞAN]

Whatsapp grubu üye sayısı 15 olduk arkadaşlar ..

[Murat DOĞAN]

Av. Prof. Dr. Rıza Ayhan VE Av. Doç. Dr. Hayrettin Çağlar HOCALARIMLA TELEFONDA 1 SAAT KONUŞTUK

16/05/2017 TARİHİNDE SAAT 15:00 DE RANDEVU ALDIM.. ÖN GÖRÜŞME YAPACAĞIM..

* http://ayhan-caglar.av.tr/doc-dr-hayrettin-caglar/

* http://ayhan-caglar.av.tr/av-prof-dr-riza-ayhan/


MURAT DOĞAN

.................................................. ...................-.................................................. ................................

[nicomedia]

sn. Murat doğan acaba patronumuz sn. müjdat bey veya sn. pınar hanımla bir randevu talep etseniz ve yüz yüze de görüşebilseniz nasıl olurdu. şirketin tekrar bist de işlem görmesini çok istediğimizi ve haksızlığa uğradığımızı iletseniz. büyük hissedarlarımızla birlikte bir ziyaret gerçekleştirseniz ne güzel olurdu. karşılıklı konuşmak kadar güzel bir şey var mı? Çok mu fazla iyimser düşünüyorum..

yatırım tavsiyesi değildir..