Altın fiyatlarının geleceği (XAU)

[anonimm]

Aşağıdaki chartı ve reel piyasanın (tesla, paypal, master card, emeklilik/yatırım fonları vs) yavaş yavaş coine yönelmesini dikkate aldığımda, altın yatırımcısı olarak, düşündüğüm dönüşüm içindeysek, içim ürperiyor (ya evde yoksan) .

[vivatrader]

Altını hedef aldığı doğru olabilir belki ama karizmasını çizdiği palavra. .

Ben salt verilere bakarım. Yıllarca altın tuttum ama Onsu 2000 lerde vedalaştım çünkü oyunu gördüm. Yine de Risk yönetimi için mecburen bir miktar altın tutuyorum portföyümde Merkez bankaları nasıl çeşitleme yapıyorsa ben de o mantıkla yapıyorum. Fed Dolar tarihi boyunca hiçbir döneminde bu kadar para basmamışken merkez bankaların matbaaları gün aşırı çalışıp printerla kağıt para basıyorken altının en ufak tepki vermemesi ve hatta ons altının düşmesi amaçlarına ulaştıkları anlamına gelir. 1970 lerden ders aldıkları için bitcoin denen zımbırtıya izin veriyorlar. Çünkü 1970'lerin sonunda buna benzer durumda altın %1000 civarında artış göstermişti. Yine öyle bir şey olmasından korktular ve o yüzdendir ki bitcoine izin verdiler ve de başarılı oldular... Neticede Altının karizması maalesef manipülasyonla da olsa çizildi.

[vivatrader]

elon musk da bu işsiz güçsüz eğitmsiz cahil cuhela grubunda .



bu satoshi denen adammı kadın mı her kimse. önceki mesleği sıvacıymış.

Elon musk bitcoinin spekülatörü ve hatta kanımca kurucusu olan satoshi denen kişi elon musk'ın ta kendisidir. . O kendine verilen rolü oynuyor. Ergen tayfayı gazlamak ve idol olmak için kendine biçilen rolü oynuyor. Ot çekip resmini paylaşmalar, anarko tavırlar, gizemli ve sözüm ona sistem karşıtı havalarla ergenlerin spekülatörlüğünü yapıyor. Ergenler sever bu tipleri..

Özetle Elon musk sistem karşıtı değil sitemin adamıdır. Ona biçilen rol sistem karşıtlarının altın ve gümüşe kaymasını engellemektir. Dikkat ederseniz 'Game Stop' vakasında topluluk tam gümüşe yöneliyorken ve gümüşte küresel çapta trend başlatacakken olayı bir anda saptırıp tam da o gün twitter biosuna bitcoin hasthagi yazıp dogcoin vb kanallara kitleyi kanalize etti ve gümüşün yükselişini bir anda engelledi. Halbuki Redditçiler tüm dünyada o gün gümüş hareketini başlatacaktı Elon Musk gümüş olayını daha başlamadan bitirdi. O dakikada kime hizmet ettiği belli olmuştu zaten...

[krabby]

twitter'dan alıntı iki grafik. gram tl grafiğe göre, geçtiğimiz sonbaharda gördüğümüz 540 lar zirveydi. yine de düşüşe direndi.

diğer grafik ons, logaritmik, baya uzun vadeli. onda da yukarıya çok fazla marj yok gibi. grafikten üst trend çizgisi kaça geliyor görünmüyor ama, yukarıya çok marj yok gibi. 4 - 5 bin gibi biryere denk geliyor sanırım üst trend

yani salt grafiklere bakılırsa, gram'da yukarıda 550 bilemedin 600 zirve. ons'da da öyle uçacak fırlayacak kadar marj yok

bu grafikler twitter'dan alıntıdır, yanlış olabilir, tavsiye değildir, ben de amatörüm ve zarardayım. tavsiye olarak almayın






tavsiye değildir

[sadecegrafik]

Bitcoin ilk olarak 1988 yılında satanistlerin dergisi olan THE ECONOMIST te ilan edildi. Meşhur Phoenix kuşu paraları eziyordu yakıyordu. Makalenin orjinalini paylaşıyorum. Bitcoin in bağımsız devam etmesi mümkün değil. Bunlar bağımsız paraya veya sisteme asla izin vermezler. Şu anda yapılan deney tek dünya devletine geçiş yapmadan önce insanları aşı pasaportuna, sürekli aşı olmanın zorunlu olduğuna, çip takmanın faydalı bir şey olduğuna, dijital paranın iyi bir şey olduğuna inandırma ara aşamaları.

İnsanlar eğer tuzağa düşerse sonu Sümer Tabletlerinde yazan Enki olayına benzer bir kölelik süreci yaşayacağız ve THE MATRIX sistemi kurulacak. 300 ler Komitesi kitabını mutlaka okuyun. Oradaki komplolar bugün birer birer gerçek oluyor. Şu anda Microsoft Amazon Google ve Apple tüm dünyayı kontrol edecek Bulut veri merkezlerini kurdular. Buluta geçmeyen firma kalmıyor. Sosyal medya kullanmayan insan kalmıyor. Geriye aşı pasaportu, vücuda entegre edilecek mikroçip ve blockchain tabanlı ama merkezin kontrol ettiği bir IMFCOIN benzeri dijital para kalıyor. TESLA da uydularını gönderdi ve Internetin kopmasını engelleyecek yapıları oluşturuyor. Tek risk güneş patlaması ile dijital verilerin silinmesi. Onun için de Bill Gates haziran ayında Stanford üniversitesi ile birlikte atmosfere tebeşir tozu serpecek.

Yani bitcoin şu bu falan altın gümüş bilmemne bir süre sonra hiçbir anlam ifade etmeyebilir. İnsanlığın topyekün satanistlere köle olduğu bir sürece doğru gidiyoruz. Özgürlük yoksa paranın ne önemi var?

One world, one money
A global currency is not a new idea, but it may soon get a new lease of life

Finance & economics
Sep 26th 1998 edition
Sep 24th 1998
IN DIFFICULT times, people are allowed, even encouraged, to think the unthinkable. Some of the economists who propose capital controls as a remedy for recession in Asia claim to be doing this—but they are flattering themselves. Unthinkable? Malaysia just did it. Dozens of countries still use capital-account restrictions. And it is a cliché of the orthodox “sequencingâ€� literature that a variety of such controls should be retained until other reforms are complete. Really, to think the unthinkable, you have to be bolder than this.

So here is an idea: global currency union. Let nobody call it boringly feasible, or politically expedient. Yet, like all the best unthinkable ideas, it has more going for it than you might think—in principle, at least. The idea is not new. Richard Cooper of Harvard University proposed a single world currency in Foreign Affairs in 1984, and he was not the first to think of it. It seemed an outlandish idea, and still does. But much has happened lately to make it worth a moment's thought.

The usual way to ask whether countries would be better off sharing a single currency—that is, whether they constitute an “optimal currency area�—is to examine the following trade-off. On one side is the undoubted convenience of a single money as a lubricant for trade and cross-border investment. On the other is the loss of the exchange rate as a shock-absorber for times when one or more of the countries face pressures (an abrupt fall in demand for their exports, say, or a sudden rise in labour costs) that the others are spared—a so-called “asymmetric shock�.

In setting cost against benefit, again according to the standard view, the crucial factors are openness to trade and freedom of movement of factors of production. A small open economy has more to gain from the convenience provided by a single currency. On the other hand, if labour (especially) is reluctant to migrate, the need for the exchange-rate shock-absorber is all the greater. Weighing all this, most economists conclude that the 11 countries that are about to adopt the euro are not in fact an optimal currency area. The world as a whole is not even close.

So what has changed? The main thing is the current global emergency. This is so serious a crisis that it is likely to prove a paradigm-shifting event, though straws were in the wind already. The emerging-market disaster poses the question, How is the world to live with globally integrated finance? In addition, it casts doubt on what once seemed a good answer: that floating exchange rates are the best way to stabilise the world economy.

Shockingly unstable
According to the traditional model, a country with unduly high labour costs, and therefore a troublesome current-account deficit, could expect to see its currency depreciate; this would cut real wages, making imports dearer and exports cheaper, thus neatly restoring the economy to equilibrium. But in a world where international flows of capital overwhelm international flows of trade, this does not work. Floating exchange rates destabilise trade and investment by wrenching relative prices away from their fundamental values (that is, from the values that would put the corresponding exchange rates at purchasing-power parity). In the emerging-markets crisis that currently threatens the world economy, exchange-rate movements have not been absorbers of shocks but amplifiers and even creators of them.

Governments of small open economies have long known that it is not an option to “leave the exchange rate to the market�. Monetary policy must always keep at least one eye on the currency. But governments have also learnt, in a second big change, that intermediate exchange-rate regimes do not work either. That was the lesson of the European Monetary System debacle of 1992-93 (and, arguably, of the downfall of the pegged-but-adjustable regimes used in Asia until last year). Semi-fixed systems cannot withstand the assault of integrated capital markets: they are prone to self-fulfilling panics. In other words, they too are destabilising.

But what does that leave? Let's see. Pure floating is no use. Semi-fixed is no use. So there are two possibilities. One is to turn back the clock on financial integration: then pure-floating or semi-fixed systems might once again be used successfully. That would be enormously costly, especially to the developing countries; and it would be very difficult, because integration is partly driven by technological progress, which is hard to reverse. Still, it is a fair bet that a lot of countries will follow Malaysia's example and give it a try. Otherwise, it seems, the remaining course is to combine increasing integration with perfect fixity of exchange rates—meaning currency union.

The fashion for currency boards reflects some of this thinking. Exchange-rate flexibility is more trouble than it is worth, advocates say, so abandon it once and for all. Alas, currency boards suffer big drawbacks all of their own. Whereas a currency union has a central bank to act as lender of last resort, a country with a currency board does not. So these regimes are vulnerable to runs on banks. Currency boards are a poor test of the larger idea.

The all-or-nothing, float-or-merge analysis also provides the case in economic logic for the euro: strive for integration, it says, no holds barred. Unfortunately, EMU is a somewhat flawed test as well. It is a political project as much as an economic one, so it will not reveal everything about how well a currency union among independent nation states might work. But it will reveal a lot, and its symbolic importance will be immense. If it fails, not only will that cause enormous political harm to the European Union, but the pressure for global financial barriers will be greatly strengthened. If it succeeds, the case for a global currency union will seem much more interesting.

Fine, you say, but how would the world ever get from here to there? Hard to say, admittedly. Find the answer to that and the idea would be thinkable.

This article appeared in the Finance & economics section of the print edition under the headline "One world, one money"

kaynak: https://www.economist.com/finance-an...orld-one-money

Aşağıdaki chartı ve reel piyasanın (tesla, paypal, master card, emeklilik/yatırım fonları vs) yavaş yavaş coine yönelmesini dikkate aldığımda, altın yatırımcısı olarak, düşündüğüm dönüşüm içindeysek, içim ürperiyor (ya evde yoksan) .

[IMG]https://miro.medium.com/max/840/1*JC3mLobTdA63mR96_lMdDg.png[/IMG]

[djoz]

Kumarhanelerde de böyledir. İlk bir kaç el kazanınca ohoo ben buradan yolumu bulurum diyip ne var ne yoksa nasıyorlar sonra eksi bakiye ile ayrılıyorlar.

Slot makinelerinin kazanma sesini sık sık tavan hoparlörlerinden verirler.
Millet de sanır ki "aaa başkaları şakır şakır sürekli kazanıyor, heralde birazdan ben de kazanırım"

[hkm]

Elon musk bitcoinin spekülatörü ve hatta kanımca kurucusu olan satoshi denen kişi elon musk'ın ta kendisidir. . O kendine verilen rolü oynuyor. Ergen tayfayı gazlamak ve idol olmak için kendine biçilen rolü oynuyor. Ot çekip resmini paylaşmalar, anarko tavırlar, gizemli ve sözüm ona sistem karşıtı havalarla ergenlerin spekülatörlüğünü yapıyor. Ergenler sever bu tipleri..

Özetle Elon musk sistem karşıtı değil sitemin adamıdır. Ona biçilen rol sistem karşıtlarının altın ve gümüşe kaymasını engellemektir. Dikkat ederseniz 'Game Stop' vakasında topluluk tam gümüşe yöneliyorken ve gümüşte küresel çapta trend başlatacakken olayı bir anda saptırıp tam da o gün twitter biosuna bitcoin hasthagi yazıp dogcoin vb kanallara kitleyi kanalize etti ve gümüşün yükselişini bir anda engelledi. Halbuki Redditçiler tüm dünyada o gün gümüş hareketini başlatacaktı Elon Musk gümüş olayını daha başlamadan bitirdi. O dakikada kime hizmet ettiği belli olmuştu zaten...

Elon musk bıtcoin dediği için gümüş baskılanmadı,redditcilerin gazı verdiği gün 30 dolara varan gümüş fiyatını bir gecede kağıt piyasada dünyada yıllık üretilen gümüşün 2 katı bir kaç saat içinde kağıt üstünde satıldığı için gümüşün hareketi baskılandı.Ama hareket baskılanamadı baskılanamaz.Millet şu anda etf lerden çıkıyor,altın gümüş etf leri azalıyor millet satıyor ondan azalıyor diye gaz veriliyor,halbuki millet akın akın fizikiye geçiyor.Zengini fakiri merkez bankası tüm dünyada akıllı para akın akın fiziki altın gümüşe geçiyor.Kaçınılmaz son yakında.Altın gümüş gerçek en güvenilir paradır.Herkes de buna göre davranıyor.Fiziki suni baskılanmış fiyatlar manasız.Piyasada kaç ay geçti hala fiziki ve sanal gümüş fiyatları arasındaki inanılmaz fark kapanmadı.En salak yatırımcı bile amerikada ulan ben bunu sanaldan çekeyim reelde satayım der,bu dalgaya nasıl dayanacaklar mümkün mü.

[hkm]

İşin ilginci küçük yatırımcı amerikada fiziki satış asla yapmıyor.Neyi bekliyorlar niye satmıyorlar.