BIMAS - BİM Birleşik Mağazalar A.Ş.

[marsares]

Geri alimi mi durdurmus bu dallamalar? Alinan pay adedi : 3.687.000 tutar : 262.775.172tl . Hani 5 milyon lot veya 450 milyon tl ye kadar alacaklardi

2560endexte buyback'ı kullanmayan şirket, kurşununu 80 altına saklıyor demektir. Nasıl bir yabancı çıkışı varsa artık, anca 80 altında nefesi yetiyor gelen malı almaYA!

PEH, biz de buybackler 100 ürerine taşır diye hevesleniyoruz burada!


Bakın, yabancı FON'un elindeki malı ''sahibinden'' habersiz satması mümkün değil.
Onlar satıyorlar/satacaklar... Taaa ki yeni bir fund girene kadar..

Mal kıymetli, değersiz değil kesinlikle.. AMA, sahip değişiyor bugünlerde..

Önümüzdeki 1-2 yılda göreceğiz neticesini...

[uysal55]

Yabancı girişi olmadığı sürece sıkıntılı 70 li rakamlara gebe......

[baran6734]

90 a doğru yola koyuldu..

[ESLU]

Bunun nereye doğru yola koyulduğunu, yıllardır hiç anlayamadım.
Bi bakarsın yolun ortasında vazgeçip kös kös eve geri dönüverir

90 a doğru yola koyuldu..

SM-N985F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[uysal55]

Bugün al yarın sat

[baran6734]

biz 90 hayali kurarken adamlar 80 in de altına verecek..bofanın da bugün ne derdi varsa 1.5 milyon lot sattı şu saate kadar..

[dividend]

temettüler hesaba geçti mi bende ne cari hesapta ne de gelecekte yatacak şekilde bir kayıt görünmüyor. info yatırımda hesabım

[emin]

Rekabet Kurumu'nun zincir marketlere kestiği cezaya ilişkin açılan davada mahkeme yürütmenin durdurulması talebini reddetti.

Migros, Carrefoursa ve BİM mağazalarının Rekabet Kurumunun rekabet ihlali ve para cezası kararlarının iptali ve yürütmesinin durdurulması için açmış oldukları davada Ankara 7. İdare Mahkemesi yürütmenin durdurulması istemini reddetti.

BİM tarafından İdare Mahkemesine yapılan başvuruda marketlerin corona virüsü pandemisinin oluşturduğu ekonomik ortamdan etkilendikleri ancak dünya ekonomilerindeki enflasyon ve kur artışları dikkate alınmaksızın fiyat artışlarının sebebi olarak kendilernin gösterildiği belirtildi.


HAKKANİYETE AYKIRI
Savunmada uygulanan para cezasının şirketin tüm faaliyetlerini kapsayacak şekilde toplam cirosu üzerinden hesaplanmasının kanuna ve hakkaniyete aykırı olduğu, belirtilen ürünlerin şirketin cirosunun yüzde 0,07 gibi küçük bir kısmını oluşturduğu, bu nedenle ölçülülük ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğu iddialarıyla iptali ve yürütmenin durdurulması ile ödenmiş olan bedelin yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi talep edildi.


Ankara 7. İdare Mahkemesi ise İdari Yargılama Usulü Kanununun 27. maddesine atıfta bulunarak olayda idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi şartlarının oluşmadığını belirterek yürütmeyi durdurma istemini reddetti.


NE OLMUŞTU?
Geçtiğimiz yılın ekim ayında Rekabet Kurumu 5 zincir markete ve bir yağ şirketine toplamda 2,6 milyar TLlik idari para cezası vermişti.

Rekabet Kurumu, BİM'e 958 milyon TL, A101e 647 milyon TL, Migrosa 518 milyon TL, Şoka 384 milyon TL, CarrefourSAya 142 milyon TL ceza verildi.

Suudi sermayeli sıvı gıda şirketi Savolaya da 22 milyon TL ceza kesmiş, bazı marketler cezaya itiraz edeceğini açıklamıştı.

Ocak ayında Rekabet Kurumu, şirketlere rekabeti ihlal nedeniyle verdiği ceza kararının gerekçesini delilleriyle birlikte açıklamış, kararda yer alan dokümanlarda marketlerin ve yağ şirketinin fiyat koordinasyonu yaptığı görülmüştü.

Rekabet Kurulu kararında, Savola tarafından tedarik edilen muhtelif markalı sıvı yağ ürünlerine ilişkin A101, BİM, CarrefourSA, Migros ve Şok arasında Savola aracılığıyla fiyatların ve fiyat geçişlerinin koordinasyonunun sağlandığı ve piyasanın organize edildiği tespiti yapılmıştı.

https://www.patronlardunyasi.com/hab...n-karar/265912