
Originally Posted by
deniz43
...Tablo þöyle gözüküyor:
Tüketici enflasyonu: TUÝK:%79.6;ENAG:%176.04
Üretici(þirketler) enflasyonu:%%144.61(TUÝK)
-Önce tasarruf edenlerin TL birikimleri çok yüksek enflasyonda %17-%19 mevduat faizi ile reel olarak eritilecek.
-Sonra bankalar hazine tahvillerini çok düþük faizlerle zorunlu olarak almaya yönlendirilerek, halkýn sýrtýndan hazinenin borçlarý çok yüksek enflasyonda eritilerek reel olarak azaltýlacak ve kamunun bol keseden harcama yapmaya devam etmesi için kaynak yaratacak ..
-"Seçilmiþ þirketlere" çok yüksek enflasyon ortamýnda "bedava" sayýlabilecek ucuzlukta kredi verilecek.
-Böylece halkýn tasarruflarý "servet transferi" olarak hazineye ve seçilmiþ þirketlere aktarýlacak.
...
Emeðinize saðlýk sn. deniz43. Ýfade ettiklerinize tamamen katýlýyorum. Sanýrým, bu ülkede yaþayanlarýn çoðunluðu da giderek içine itildikleri sürecin kendi yaþamlarý adýna ne anlama geldiðinin -kimi okuyup yazarak, kimi bizzat sonuçlarýný yaþayarak- bilincine varýyor.
Gerçek çözüm de zaten bu bilincin nicel ve belki de daha önemlisi nitel olarak kazanacaðý boyutta gizli.
Ýzninizle yazýnýzdan yukarýya aktardýðým bölüme ek olarak bir baþka gerçeði dile getirmek istiyorum. Hep birlikte yaþadýðýmýz ve giderek ivmeleneceði, aðýrlaþacaðý belli olan bu süreç, özellikle halkýn kahir ekseriyetini oluþturan düþük ücretli/gelirli kesim için tam bir iþkenceye dönüþtü. Araþtýrma konusu olabilir ve olmalýdýr. Konu servet transferi ile sömürü oraný arasýndaki iliþki ve ülkenin bu baðlamda dünyadaki sýralamasý. Akademik bir çalýþma gerektiriyor.
Burada, ancak oldukça kaba hatlarýyla ve iki temel düzeyde, iki olgudan hareketle sorunun silüeti konusunda fikrimizi paylaþabiliriz. Öyle yapacaðým.
Birincil sömürü ve ilk olgu: Ülkede genel ücretler düzeyi asgari ücret düzeyi ile ve dolayýsýyla TUÝK TUFE ile belirleniyor. Oysa banka ve þirket bilançolarýndan görülüyor ki sermaye tarafý gerçeðe yakýn TUFE ile çalýþýyor. Burada yani birincil düzeyde sermaye tarafýna ücretler üzerinden her zamankinden fazla yoðun bir servet transferi ve dolayýsýyla yüksek sömürü gerçekleþmekte.
Ýkincil sömürü ve ikinci olgu: Son MB düzenlemesi ile banka mevduatý kalýr mý kalýrsa ehemmiyeti olur mu orasý tartýþýlýr ancak mevduat hýzla nispeten daha korunaklý diye KKM'ye kayýyor ve belli ki daha da kayacak. Sonuçta, hazinenin ödeyeceði fark, yani adý faiz olmayan faiz yükü bankalar, yani sermaye lehine artacaktýr. Hazineye binen ilave yük ise, çok açýk, bu ülkede yaþayan ve çoðunluðunu yine emeði ile geçinenlerin oluþturduðu halktan toplanan vergilerden karþýlanacak. Ýþte bu düzeyde bir baþka servet aktarýmý üzerinden ikincil bir sömürü doðmuþ oluyor.
Toplamda gerçekleþen ve sonuç olarak doðan/doðacak sömürü oraný detaylý analiz edildiðinde muhtemelen ülkeyi böyle bir çalýþmada en baþa olmasa da ilk sýralara yerleþtirecektir.
Sürdürülebilir mi? Sanmýyorum, ama bu sorunun yanýtý da baþlangýçta sözünü ettiðim bilince baðlý...
Ýþte Hendek! Ýþte Devekuþu!
Yer Ýmleri