Viop XLVII

[BaşKara]

Evlatlık alırken düşüneceklerdi,yasal mirasçı bu hanımefendi ,sonuç değişmez.

Ben yorum yapmadım zaten.

Peki sizce hiç mi parametreler değişmez?

Çeşitli vakıflar vardır mesela. Belki İnan o tarafa meyillidir. Belki de birinci ikinci derece akrabalar bir değişken olarak işin işine giriyor.. Belki karısının sağken aşırı bir karar verdiğini düşünüyor. Bilmiyoruz ki. Kız evlatlık olunca başka değişkenler olabiliyor..

[BaşKara]

Neyse-ne.
Zenginin malı züğürdün çenesini yorarmış.
Medeni kanuna göre kız hakkını almış,gerisi teferruat.

Hukukçu arkadaşlar vardır forumda daha iyi bilirler. Mirasta "mahfuz hisse" diye bir kavram var. Eşlerden biri kendi rızasıyla bile herşeyini mirasçılarından başkasına bırakamıyor.. Bir seviye var..

[ayhan53]

Hukukçu arkadaşlar vardır forumda daha iyi bilirler. Mirasta "mahfuz hisse" diye bir kavram var. Eşlerden biri kendi rızasıyla bile herşeyini mirasçılarından başkasına bırakamıyor.. Bir seviye var..

Zaten babada onu istemiş gibi

[şahna]

Babanın eli zayıfmış o zamanlar.
Şimdi kanuni hakkını istiyor..
Ya da istiyorlar..

SNE-LX1 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[dva glaza]

Hukukçu arkadaşlar vardır forumda daha iyi bilirler. Mirasta "mahfuz hisse" diye bir kavram var. Eşlerden biri kendi rızasıyla bile herşeyini mirasçılarından başkasına bırakamıyor.. Bir seviye var..

Mahkeme, bir gün sonra 7 Ekim 2020 de verdiği kararla Mirasçıların İnan ve İpek Kıraç olduğunu, süresi içinde itiraza uğramamış olduğu anlaşıldığından kararın kesinleştiği belirtildi. Ayrıca İpek Kıraç ın atanmış mirasçısı olduğu, hak sahibi başkaca atanmış mirasçı olmadığı ve ölüme bağlı tasarrufun iptaline ilişkin dava hakkı saklı kalmak üzere işbu mirasçılık belgesi verilmesine karar verildiği ifade edildi.

https://www.gazeteduvar.com.tr/inan-...-haber-1600377

__________________________________________________ __________
Hukukçu değilim fakat burada süre aşımı olmuş. (6 aylık sürede itiraz hakkı olduğunu biliyorum)
Mahfuz hisse bu davada süre aşımına uğradığını,sanıyorum.

Ayrıca,önceki yazımda belirttiğim üzere,BaBa ölünce tekrar bu miras kızına dönecektir.(Baba mirası başkasına bırakırsa,mahfuz hisse hakkında kızı süresi içinde mahkeme tarafından hakkını arayacaktır)

[ariston]

Dün şunu düşündüm, eski filmlerde "Bedenime sahip olabilirsin ama ruhuma asla!" diye söz geçerdi. O zaman anlamsız gelirdi şimdi esas olan malesef ruh diye düşünmeye başladım. Başka birinin ruhuna sahip olmak çok zor belki imkansız. Para işe yarıyor ama yetmiyor.

Tabi insan kendi ruhunu az bir şey için başka şeye adayabilir o başka.

Hatta bu tip şeyler de var.

Benim en iyi dostum içkim, sigaram
Onlar da terk ederdi olmasa param

[ariston]

Güzel şarkı sözleri var ama bir kulaktan giriyor diğer kulaktan çıkıyor.

>>>>>>>>>>>>>
Jeton düşecek ama biz göremeyeceğiz
Katakulliye getiriyorlar seni
Uyan be oğlum, hile var işte
Devamlı bizi de üzmesene

[dva glaza]

Mahkeme, bir gün sonra 7 Ekim 2020 de verdiği kararla Mirasçıların İnan ve İpek Kıraç olduğunu, süresi içinde itiraza uğramamış olduğu anlaşıldığından kararın kesinleştiği belirtildi. Ayrıca İpek Kıraç ın atanmış mirasçısı olduğu, hak sahibi başkaca atanmış mirasçı olmadığı ve ölüme bağlı tasarrufun iptaline ilişkin dava hakkı saklı kalmak üzere işbu mirasçılık belgesi verilmesine karar verildiği ifade edildi.

https://www.gazeteduvar.com.tr/inan-...-haber-1600377

__________________________________________________ __________
Hukukçu değilim fakat burada süre aşımı olmuş. (6 aylık sürede itiraz hakkı olduğunu biliyorum)
Mahfuz hisse bu davada süre aşımına uğradığını,sanıyorum.

Ayrıca,önceki yazımda belirttiğim üzere,BaBa ölünce tekrar bu miras kızına dönecektir.(Baba mirası başkasına bırakırsa,mahfuz hisse hakkında kızı süresi içinde mahkeme tarafından hakkını arayacaktır)

Bu davayı ancak kayıt dışı evlat varsa (Annenin) DNA testi ile kanıtlanırsa,yeniden dava açarak O bozabilir.(burada itiraz hakkındaki süre işlemez)