ODAS - Odaş Elektrik

[ases]

- Baydevir hocam beklentilerin aksine itiraz kabul edilmiş ve odaş lehine verilen karar bozulmuş yorumlarınızı almamız mümkün mü

Şirketimizin 14.01.2023, 11.04.2023 ve 17.06.2023 tarihli özel durum açıklamalarında da belirtildiği üzere tarafımıza EPDK tarafından iletilen 13.01.2023 tarihli yazıya müteakip olarak, Ankara 10. İdare Mahkemesinde idari işlemin iptaline yönelik açılan dava ile Şirketimiz lehine tesis edilen kararın Ankara 8. İdare Dava Dairesi tarafından yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmiş olup, davanın esastan görülmesine devam edilmektedir.

[baydevir]

- Baydevir hocam beklentilerin aksine itiraz kabul edilmiş ve odaş lehine verilen karar bozulmuş yorumlarınızı almamız mümkün mü

Şirketimizin 14.01.2023, 11.04.2023 ve 17.06.2023 tarihli özel durum açıklamalarında da belirtildiği üzere tarafımıza EPDK tarafından iletilen 13.01.2023 tarihli yazıya müteakip olarak, Ankara 10. İdare Mahkemesinde idari işlemin iptaline yönelik açılan dava ile Şirketimiz lehine tesis edilen kararın Ankara 8. İdare Dava Dairesi tarafından yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmiş olup, davanın esastan görülmesine devam edilmektedir.

Değerli arkadaşlar verilen bu ara karar itirazın kabulü anlamı taşımıyor, eğer itiraz kabul edilse idi zaten bugün tabandı. Bu karar sadece 10.İdare Mahkemesinin verdiği İDARİ İŞLEMİN İPTALİ yani Odaş için EPİAŞ tarafından uygulanan geri ödeme kararının iptalinin DOĞURDUĞU SONUÇ OLAN : ODAŞ teminatından kesilen 1.3 Milyar TL nin ODAŞ a iadesinin yürütmesinin durdurulması yönünde.

Muhtemelen EPİAŞ 10.İdare Mahkemesi tarafından Odaş lehine verilen karar sonrası Odaş’a ivedi olarak iade etmek zorunda olduğu 1.3 milyar (faizi ile 1.52 Milyar) nedeniyle dilekçesinin sağ üst köşesine YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ VARDIR yazarak öncelikle bu sonucu ortadan kaldırmak istemiş. Yani dilekçede : tamam 10. idare mahkemesi bu kararı verdi ve biz bu karar gereği bu parayı Odaş a iade etmek zorundayız ancak bizim hukuk yollarımız daha tükenmedi ve biz bu yüzden 10. İdare tarafından verilen hükmün doğurduğu işlemin (odaş’a iade) yürütmesinin durdurulmasını talep ediyoruz dedi ve bu istem kabul edildi. Davanın esas’ına yönelik öz’de bir değişiklik olmadı. Dava esastan görüşülmeye devam edecek diyor KAP’ta. Yani davanın esas hükmü olan “geriye işlemezlik” konusu hala anq konu. Bence bugün piyasa bu olayı sadece patron alımı için kullandı ve dün A-1 in aldığı 2 milyonun yanında yatırım fonlarına da bofa marifetiyle mal sattırıldı hem de ciddi mal sattırıldı. Ben hala davanın piyasa tarafından odaş lehine sonuçlanmış gibi fiyatlanacağını düşünüyorum. Saygılarımla