Sistem Karşılaştırma

[erhanacikgoz1]

Bir sistemin KZ grafiği üzerine yazılan bir sistemle yönetilerek o sistemin daha iyi performans sağlaması durumu tartışalabilir tabi ama ana sistemin bağımsız olaylardan oluştuğunu varsayarsak (tam bağımsız olduğunu söylemek te tam doğru değil ama) yani bir sonraki sinyalin doğruluğunun geçmişle direkt olarak ilgisi olmadığını düşünürsek bir sonraki olayı geçmişe bakarak değerlendirmek veya yorumlamak çok iyi sonuçlar vermeyebilir kanaatimce. Yinede mantıklı sonuçlar çıkabilir tabi.

Şimdi dediğini tam olarak anlayamadım.

Öncelikle grafiğe bakış açımdan bahsedeyim.

Bizim yaptıgmız işi şöyle görüyorum x grafiğinin dalga hareketlerındekı marjdan para kazanmak. Bunun vip30 grafiği veya herhangibir başka grafik olması farketmez. Önemli olan yukarı aşağı hareketlerı en verimli şekilde değerlendirebilmek. isterse aşırı sıkışık bir grafik olsun isterse cok dalgalı sert grafik olsun. Önemli olan ufak veya büyük bir dalganın olusması.

Dolayısıyla Sistem dediğimiz şeyde bu dalga boylarındakı marjdan yararlanmaya calısıyor calısma prensibi bu. Bağımsız olaylardan kastın nedir tam anlayamadım.

Biliyorsunuzkı viop30 da bile sıkışık bir zamana denk geldiğimizde sistemlerimiz frekansına göre zarar üretiyor. genellıklede cok düşük dalga boylarında sistemlerin geneli ya hiçbirşey kazanamıyor yada zarar üretiyor. Viop 30 grafiğininde gelecekte 5 ay boyunca boyle sıkışık ve az hareketlı gitme ihtimali var mı var cünkü zaten zaman zaman bunu yaşamaktayız. Şimdilik bunlara katlanmak durumunda kalıyoruz. Amacımda bu sıkışık grafiklerin üstesinden gelmek.

Mevcut viop30 grafiğinde sistemlerimiz viop 30 u alıp tutmaya göre daha yüksek getiri üretiyor. Bunun sebebide dalga boylarının uzun olması zaman zaman kısalsa bile.

Mantık aynı kz grafiğinde niçin bir alım satım sinyali yarattıgımda kz grafiğini alıp tutmaya göre daha başarısız bir sonuç uretıyorum.

KZ grafiğide bir piyasa bir hisse grafiği bir x grafiği benim gözümde.

Bugatti veyron kz grafikleri üzerinden frekans değiştiriyor biliyorsunuz.

Ve bu konuda ana sistemin getirisi her kz grafiğinde dahada iyileşti.

Bugatti kabaca soyle calısıyor. 10 dereceli dalga boylarına odaklan eğer bu dalga boyları sana zarar ettirmişse 8 dereceli dalga boylarına düş. Buda zarar ettiyse 5 dereceli dalga boyuna düş Bu sure zarfında ilk basta baktıgın dalga boyu kar etmişse hemen o dalga boyuna geri çık yani 10 dereceli dalgaya yok eğer o hala kar edememişse 8 ide kontrol et ama su an için 5. inci dalga boyuyla calıs 10 ve 8 dereceli dalga boylarını her barda kontrol et. 5 dereceli dalga boylarıda zarar üretiyorsa 3 dereceli dalga boylarıyla işlem yap. TÜm bunlar olurken sürekli 10-8-5 dereceli dalga boylarını sürekli kontrol et hangi dalga boyu karlı ıse ona direk geç.

Bu yuzden bugattinin sloganı Dynamic frequency modulated system.

[NUTCRACKER]

Şimdi dediğini tam olarak anlayamadım.

Öncelikle grafiğe bakış açımdan bahsedeyim.

Bizim yaptıgmız işi şöyle görüyorum x grafiğinin dalga hareketlerındekı marjdan para kazanmak. Bunun vip30 grafiği veya herhangibir başka grafik olması farketmez. Önemli olan yukarı aşağı hareketlerı en verimli şekilde değerlendirebilmek. isterse aşırı sıkışık bir grafik olsun isterse cok dalgalı sert grafik olsun. Önemli olan ufak veya büyük bir dalganın olusması.

Dolayısıyla Sistem dediğimiz şeyde bu dalga boylarındakı marjdan yararlanmaya calısıyor calısma prensibi bu. Bağımsız olaylardan kastın nedir tam anlayamadım.

Biliyorsunuzkı viop30 da bile sıkışık bir zamana denk geldiğimizde sistemlerimiz frekansına göre zarar üretiyor. genellıklede cok düşük dalga boylarında sistemlerin geneli ya hiçbirşey kazanamıyor yada zarar üretiyor. Viop 30 grafiğininde gelecekte 5 ay boyunca boyle sıkışık ve az hareketlı gitme ihtimali var mı var cünkü zaten zaman zaman bunu yaşamaktayız. Şimdilik bunlara katlanmak durumunda kalıyoruz. Amacımda bu sıkışık grafiklerin üstesinden gelmek.

Mevcut viop30 grafiğinde sistemlerimiz viop 30 u alıp tutmaya göre daha yüksek getiri üretiyor. Bunun sebebide dalga boylarının uzun olması zaman zaman kısalsa bile.

Mantık aynı kz grafiğinde niçin bir alım satım sinyali yarattıgımda kz grafiğini alıp tutmaya göre daha başarısız bir sonuç uretıyorum.

KZ grafiğide bir piyasa bir hisse grafiği bir x grafiği benim gözümde.

Bakış açısına katılıyorum herhangi bir x grafiğinin hareketlerini değerlendirebilmek.
Her işleme ya da her sinyale bir olay diyelim herhangi bir x grafiğinde bir sonraki işlemin geçmiş işlemlerle doğrudan bir ilgisi yok her biri kendi içinde bağımsız. Yani 1 dk sonra bile grafiğin nasıl devam edeceği bilinemiyor. Herhangi bir x grafiği reel bir grafiktir, oluşan patterni sistem kabiliyeti dahilinde belirli bir başarı yüzdesi ile değerlendirir aslında "neden" grafikleridir.

KZ grafiği ise bir sonuç grafiğidir, ana x grafiğindeki küçük değişikliklerden büyük oranda etkilenebilir (50 puan daha düşşe stoplayacaktı ama stop olmadı güzel kar yazdı, ya da 25 puan yukarıdan dönse stop olmayacaktım gibi) veya sistem üzerinde yapılacak küçük değişikliklerden de benzer şekilde etkilenir. Yani göreceli bir grafiktir net değildir. KZ grafiğinin düşmeye başlaması artacağının işareti değildir, ya da ne zaman yükselmeye başlayacağı hakkında gerçek bilgiler vermez.
Aslında yatayın ya da sisteme ters gelen bölgenin ne kadar süreceği ne zaman düzeleceği hakkında yorum yapmak olayı, bir nevi yatay mı yoksa belirli ölçüde trend mi sorusunun cevabıdır ki zor bir sorudur.

Benim gözümde KZ grafiği herhangi bir piyasa grafiği değildir.

Bugatti farklı dalga boyları kullanıyor bazı sistemciler belirli bölgelerde sistemi ters çalıştırıp KZ iyileştirmeye çalışılıyor olmaz demiyorum fakat ben mantık olarak kafamda netleştiremiyorum belirli süre faydası olabilir belki ama uzun süre faydalı ve güvenilir olur mu bilemiyorum.

[erhanacikgoz1]

Bakış açısına katılıyorum herhangi bir x grafiğinin hareketlerini değerlendirebilmek.
Her işleme ya da her sinyale bir olay diyelim herhangi bir x grafiğinde bir sonraki işlemin geçmiş işlemlerle doğrudan bir ilgisi yok her biri kendi içinde bağımsız. Yani 1 dk sonra bile grafiğin nasıl devam edeceği bilinemiyor. Herhangi bir x grafiği reel bir grafiktir, oluşan patterni sistem kabiliyeti dahilinde belirli bir başarı yüzdesi ile değerlendirir aslında "neden" grafikleridir.

KZ grafiği ise bir sonuç grafiğidir, ana x grafiğindeki küçük değişikliklerden büyük oranda etkilenebilir (50 puan daha düşşe stoplayacaktı ama stop olmadı güzel kar yazdı, ya da 25 puan yukarıdan dönse stop olmayacaktım gibi) veya sistem üzerinde yapılacak küçük değişikliklerden de benzer şekilde etkilenir. Yani göreceli bir grafiktir net değildir. KZ grafiğinin düşmeye başlaması artacağının işareti değildir, ya da ne zaman yükselmeye başlayacağı hakkında gerçek bilgiler vermez.
Aslında yatayın ya da sisteme ters gelen bölgenin ne kadar süreceği ne zaman düzeleceği hakkında yorum yapmak olayı, bir nevi yatay mı yoksa belirli ölçüde trend mi sorusunun cevabıdır ki zor bir sorudur.

Benim gözümde KZ grafiği herhangi bir piyasa grafiği değildir.

Bugatti farklı dalga boyları kullanıyor bazı sistemciler belirli bölgelerde sistemi ters çalıştırıp KZ iyileştirmeye çalışılıyor olmaz demiyorum fakat ben mantık olarak kafamda netleştiremiyorum belirli süre faydası olabilir belki ama uzun süre faydalı ve güvenilir olur mu bilemiyorum.

ÜStad saydıgım sebepler viop grafiğindede belirsiz. bu yuzden x grafiği demiştik.

Piyasanın düşüyor olması yükseleceği anlamı taşımıyor kz grafiğide aynı sekılde.
pişyasanın yatay olması ne zaman düzeleceğini bilemeyiz kz ninde öyle.

kar grafiği anlık oldugu ıcın aslında bır pıyasa gıbı üstteki sistemin tek yaptıgı sey yukarıdakı gerçek grafik yukarı gıdıyorsa kz grafiğide yukarı gıdıyor aşağı gıdıyorsa aşağı gırıyor zaman zaman ters sınyallerde ıse yıne usttekı grafiği alıp kz ye ters şekilde yerleştiriyor.

yani piyasa yukarı gıdıyor kz grafiği aşağı gıdıyor kz grafiği aslında viop30 grafiğini kopyalıyor. Tek farkla bazan o yukarı gıderken bu aşağı gıdıyor. Piyasa hareketlerı bır önceki durumdan bagımsız dıyorsak. Bizim için tüm grafikler bir piyasa grafiği halini alıyor ?

yani kz grafiğinin oluşmasında yine piyasanın etkisini görüyoruz.

neyse sonuç olarak kar grafiği aşağı dogru 5000 puan inmişse sistemin kendini kapatması ve dipten 5000 yukarı cıktıgında tekrar devreye girmesi ile calıstıgında mevcut kz den daha yüksek getiri elde etmek istiyorum.

Sağlıklımı değilmi bilmiyorum bugatti uzun suredır karlı benzer prensible calısıyor.

kz grafiğinin dalga boyutları ufak kalıyor. ne yazarımda bu kadar az dalgalı bır kz grafiğinde sistem dogru yerd kendini kapatır ve açar.

yani kz grafiğine yerleştireceğim AL sınyalı sistemi devreye sokacak Sat sinyali ise sistemi kapatacak.

BU sekılde mevcut kz grafiğini geçsem yeter.

[NUTCRACKER]

ÜStad saydıgım sebepler viop grafiğindede belirsiz. bu yuzden x grafiği demiştik.

Piyasanın düşüyor olması yükseleceği anlamı taşımıyor kz grafiğide aynı sekılde.
pişyasanın yatay olması ne zaman düzeleceğini bilemeyiz kz ninde öyle.

kar grafiği anlık oldugu ıcın aslında bır pıyasa gıbı üstteki sistemin tek yaptıgı sey yukarıdakı gerçek grafik yukarı gıdıyorsa kz grafiğide yukarı gıdıyor aşağı gıdıyorsa aşağı gırıyor zaman zaman ters sınyallerde ıse yıne usttekı grafiği alıp kz ye ters şekilde yerleştiriyor.

yani piyasa yukarı gıdıyor kz grafiği aşağı gıdıyor kz grafiği aslında viop30 grafiğini kopyalıyor. Tek farkla bazan o yukarı gıderken bu aşağı gıdıyor. Piyasa hareketlerı bır önceki durumdan bagımsız dıyorsak. Bizim için tüm grafikler bir piyasa grafiği halini alıyor ?

yani kz grafiğinin oluşmasında yine piyasanın etkisini görüyoruz.

neyse sonuç olarak kar grafiği aşağı dogru 5000 puan inmişse sistemin kendini kapatması ve dipten 5000 yukarı cıktıgında tekrar devreye girmesi ile calıstıgında mevcut kz den daha yüksek getiri elde etmek istiyorum.

Sağlıklımı değilmi bilmiyorum bugatti uzun suredır karlı benzer prensible calısıyor.

kz grafiğinin dalga boyutları ufak kalıyor. ne yazarımda bu kadar az dalgalı bır kz grafiğinde sistem dogru yerd kendini kapatır ve açar.

yani kz grafiğine yerleştireceğim AL sınyalı sistemi devreye sokacak Sat sinyali ise sistemi kapatacak.

BU sekılde mevcut kz grafiğini geçsem yeter.

Dedigin gibi KZ grafigini iyilestirecek bir sey yapilabilirse guzel olur tabi, ama yapilabilir mi bilmiyorum...

[flexy]

Dedigin gibi KZ grafigini iyilestirecek bir sey yapilabilirse guzel olur tabi, ama yapilabilir mi bilmiyorum...

Öncelikle herkese merhaba. 2009'dan beri matriks ve excel üzerinden sistem geliştirmeye ve sonuçları analiz etmeye çalışıyorum. Bu süre zarfında kişisel nedenlerle zaman zaman piyasada aktif işlem yapamıyorum ama arge sürecinden hiç kopmadım diyebilirim. KZ grafiği ile ilgili ise gerek sn.Saraylı'nın "nalıncı keseri" uygulaması gerekse kendi yaptığım çalışmalarda ortaya çıkan sonuçlar hakkında bilgi vermek isterim.

KZ grafiği üzerinden yapılan sistemin sistemi gibi bir uygulama max dd konusunda başarılı olabiliyor. Sistem getirisinin ortalamasını yada r2'sini aldığınızda aşağı yukarı nerelerde dinlenmeye geçtiğini veya nerelerde atağa geçtiğini görebiliyor buna göre kural belirleyip daha yumuşak bir sistem getirisi ortaya çıkarabiliyorsunuz ama sistem toplam getirisinden ödün veriyorsunuz. Bunu önlemek için 1 birim kaldıracı 1.25-1.5 yaptığınızda ise bu çalışmanın pek bir önemi kalmıyor. Bu tarz çalışmaları hep trend takibi yapan sistemlerde denedim, bu nedenle diğer kategorilerde nasıl bir sonuç verir tam emin olamıyorum.

Benim amacım "yapılabilir mi?" sorusuna cevap vermek. Evet yapılabiliyor.

Bol kazançlar diliyorum.

[erhanacikgoz1]

Öncelikle herkese merhaba. 2009'dan beri matriks ve excel üzerinden sistem geliştirmeye ve sonuçları analiz etmeye çalışıyorum. Bu süre zarfında kişisel nedenlerle zaman zaman piyasada aktif işlem yapamıyorum ama arge sürecinden hiç kopmadım diyebilirim. KZ grafiği ile ilgili ise gerek sn.Saraylı'nın "nalıncı keseri" uygulaması gerekse kendi yaptığım çalışmalarda ortaya çıkan sonuçlar hakkında bilgi vermek isterim.

KZ grafiği üzerinden yapılan sistemin sistemi gibi bir uygulama max dd konusunda başarılı olabiliyor. Sistem getirisinin ortalamasını yada r2'sini aldığınızda aşağı yukarı nerelerde dinlenmeye geçtiğini veya nerelerde atağa geçtiğini görebiliyor buna göre kural belirleyip daha yumuşak bir sistem getirisi ortaya çıkarabiliyorsunuz ama sistem toplam getirisinden ödün veriyorsunuz. Bunu önlemek için 1 birim kaldıracı 1.25-1.5 yaptığınızda ise bu çalışmanın pek bir önemi kalmıyor. Bu tarz çalışmaları hep trend takibi yapan sistemlerde denedim, bu nedenle diğer kategorilerde nasıl bir sonuç verir tam emin olamıyorum.

Benim amacım "yapılabilir mi?" sorusuna cevap vermek. Evet yapılabiliyor.

Bol kazançlar diliyorum.

bahsettiğin uygulamanın tüm farklı çeşitlerini ideal üzerinde yaratabiliyorsun arkadaşlar biliyor 2 sene oncesınde bunu bugatti ile yaratmıstım.

bu konuda bilgilisin ancak ne kadar ileriye gidebildin bilmiyorum. ben biraz daha götürdüm bu işi sanada anlatayım belki senin içinde faydalı olur.

bugattide ben bir alım satım sınyalı yapan sıstem yaptım örnegın ma 1 ile 50 kesişimi bunun kzsını cıkarttım bu kz nın ıcıne bır yapı yazdım most idealde ismi toma gibi birşey koydum

kz grafiği mostu assaga kesınce flata geç yerine bu sefer ma1 ile 100 calıstır dedım. ma 1 ve 50 kesişiminin ürettiği getiriden daha fazla getiri üretti bu durum.

yettimi yetmedi

bu iki frekans geçişinden elde edılen kz grafiğinin içine bir most daha attım dedım bu ıkı ma nın bırbırıne gecıslı verıosunun kz grafiğide mostu assaga keserse bu sefer ma 1 ile 150 yi calıstır dedım.

3 frekanslı bu yapı bırbırıyle gecıs sagladıgında elde edılen en son kar grafiği bir önceki versiondan dahada karlı cıktı.

yettimi yetmedi.

enson cıkan kz nın ıcıne bır most daha attım buda keserse ma 1 ile 200 caıstır bu kez dedim.


tabi burada bir extrem durum var oda şu eger geçişleri dogru yapmazsan repaint yapabılecegı gıbı saçma sapan bır skeılde o ma dan otekı ma ya geçiş yapar. bunuda bır kural cerçevesinde geçirmen gerekıyor.

benim yazdıgım kuralda ise 4. frekansta işlem yaparken yani ma 1-200 işlemlerini uygularken bıranda ma 1-50 ye atlayabiliyor veya 2. frekansa dırek gecebılıyordu.

ama zarar üretirken sadece sıralyla zarar uretebılıyordu.

birde bu algoritmayı yazarken mantıklı bır kuralla yazdım ornegın 4. frekans ma 1 ile 200 ün zarar yazdıgı bır grafikte ma 1,50 kar yazıyordu. dolayısıyla sistem en son frekansa düşse bile kendini değiştirip biranda ma 1,50 ye geçiş yapıyor boylece o bolgeye uyum saglıyordu.

yani bir nevi bu frekansların ıcınde sıralamaya göre hangisi karlı ıse ona direk geçiyordu 3 frekansta karlı ıslem yapıyor fakat 1. frekansta kar saglıyorsa oncelıgı 1. frekansa verıyordu diyelim tüm frekanslar kar saglıyorsa 1. frekans ıslemlerını uyguluyordu.

vesaireeeeee.

baska bir seçenek daha soyleyeyım. kz grafiğinin rsi sini hesaplattırdım bu ne demek kar grafiği şişince kz nin rsisi 80 lere vuracak kar grafiği dibe vurunca rsi 30 lara ınecektı. bence 80 e cıktıysan kapat veya lot düşür 30 a ındıyse lot arttır secenegınıde dusundum.

fakat bazı noktalar soluksuz bır bıcımde kz yukarı gıttıgı ıcın rsı anlamlı cogu zman dogru noktayı belırlesede bır kere yanıldıgında cok sey kacırıyordu.

kz grafiğinin atrsini yani hareketlılıgını olcen yapı bıle yazdım kz nın hareketı voltajı dustugunde ıslem yapma voltaj arttıgında ıslem yap gıbı. fakat bu kez kz assaga gıderken voltaj arttıgı ıcın ısleme gırmeye kalkıyordu falan fıstan.

fikir vermek için yazdım.

[flexy]

bahsettiğin uygulamanın tüm farklı çeşitlerini ideal üzerinde yaratabiliyorsun arkadaşlar biliyor 2 sene oncesınde bunu bugatti ile yaratmıstım.

bu konuda bilgilisin ancak ne kadar ileriye gidebildin bilmiyorum. ben biraz daha götürdüm bu işi sanada anlatayım belki senin içinde faydalı olur.

bugattide ben bir alım satım sınyalı yapan sıstem yaptım örnegın ma 1 ile 50 kesişimi bunun kzsını cıkarttım bu kz nın ıcıne bır yapı yazdım most idealde ismi toma gibi birşey koydum

kz grafiği mostu assaga kesınce flata geç yerine bu sefer ma1 ile 100 calıstır dedım. ma 1 ve 50 kesişiminin ürettiği getiriden daha fazla getiri üretti bu durum.

yettimi yetmedi

bu iki frekans geçişinden elde edılen kz grafiğinin içine bir most daha attım dedım bu ıkı ma nın bırbırıne gecıslı verıosunun kz grafiğide mostu assaga keserse bu sefer ma 1 ile 150 yi calıstır dedım.

3 frekanslı bu yapı bırbırıyle gecıs sagladıgında elde edılen en son kar grafiği bir önceki versiondan dahada karlı cıktı.

yettimi yetmedi.

enson cıkan kz nın ıcıne bır most daha attım buda keserse ma 1 ile 200 caıstır bu kez dedim.


tabi burada bir extrem durum var oda şu eger geçişleri dogru yapmazsan repaint yapabılecegı gıbı saçma sapan bır skeılde o ma dan otekı ma ya geçiş yapar. bunuda bır kural cerçevesinde geçirmen gerekıyor.

benim yazdıgım kuralda ise 4. frekansta işlem yaparken yani ma 1-200 işlemlerini uygularken bıranda ma 1-50 ye atlayabiliyor veya 2. frekansa dırek gecebılıyordu.

ama zarar üretirken sadece sıralyla zarar uretebılıyordu.

birde bu algoritmayı yazarken mantıklı bır kuralla yazdım ornegın 4. frekans ma 1 ile 200 ün zarar yazdıgı bır grafikte ma 1,50 kar yazıyordu. dolayısıyla sistem en son frekansa düşse bile kendini değiştirip biranda ma 1,50 ye geçiş yapıyor boylece o bolgeye uyum saglıyordu.

yani bir nevi bu frekansların ıcınde sıralamaya göre hangisi karlı ıse ona direk geçiyordu 3 frekansta karlı ıslem yapıyor fakat 1. frekansta kar saglıyorsa oncelıgı 1. frekansa verıyordu diyelim tüm frekanslar kar saglıyorsa 1. frekans ıslemlerını uyguluyordu.

vesaireeeeee.

baska bir seçenek daha soyleyeyım. kz grafiğinin rsi sini hesaplattırdım bu ne demek kar grafiği şişince kz nin rsisi 80 lere vuracak kar grafiği dibe vurunca rsi 30 lara ınecektı. bence 80 e cıktıysan kapat veya lot düşür 30 a ındıyse lot arttır secenegınıde dusundum.

fakat bazı noktalar soluksuz bır bıcımde kz yukarı gıttıgı ıcın rsı anlamlı cogu zman dogru noktayı belırlesede bır kere yanıldıgında cok sey kacırıyordu.

kz grafiğinin atrsini yani hareketlılıgını olcen yapı bıle yazdım kz nın hareketı voltajı dustugunde ıslem yapma voltaj arttıgında ıslem yap gıbı. fakat bu kez kz assaga gıderken voltaj arttıgı ıcın ısleme gırmeye kalkıyordu falan fıstan.
fikir vermek için yazdım.

Sizin yaptığınız dinamik sistemin bir benzerini, birbiriyle korelasyonu düşük ama kz grafiği anlamlı 2 sistem ile manuel olarak yaptım. Matriks risk yönetim parametreli sistemlerin equity curve'unu sisteme dahil etmeye izin vermiyor (en azından ben bilmiyorum). Bu nedenle backtest süreci manuel ve uzun sürdüğü için çok fazla kombinasyon denemedim.