
Originally Posted by
myfinans
T.C
YARGITAY
11. CEZA DAİRESİ
ESAS NO.2007/2005
KARAR NO.2007/8138
KARAR TARİHİ.28.03.2007
Sanığın S.Ç. adına gelen havalenin soyadı benzerliğinden dolayı, banka görevlisi tarafından hata sonucu kendisine ödenmesinden sonra durumun fark edilip, bu havale bedelini istemesine rağmen iade etmeyerek sahiplenmekten ibaret eylemi hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturur
İnternette bulabildiğiniz tek örnek, bizim durumuza uymuyor. Bu banka görevlisinin gelen bir havaleyi isim benzerliğinden dolayı yanlış kişiye ödemesi ile ilgili. Yani adam kendi hesabına yatan bir parayı kullanmamış, kendisine kasadan gişe yetkilisi tarafından para ödenmiş. Burada kendisine ait olmayan bir parayı fiilen sahiplenme durumu var. Muhtemelen başka birisine gelen havaleden haberdar olup, isim benzerliğinden faydalanarak, sahiplenme yoluna gitmiş gibi.
Zaten verdiğiniz örnek bir mahkumiyet kararı değil, yargılamada dikkate alınmayan bir husustan dolayı bir mahkeme kararının bozulması ile ilgili.
Yani konu ceza kanunundan çok borçlar kanunu ile ilgili. İnternette karşılaşabileceğiniz örneklerin hemen hepsinde olaylar sebepsiz zenginleşme kapsamında değerlendirilmiş. Ceza kanunu ile ilintilendirilmesi için kasıt ve dolandırma unsurlarının da var olması gerekir.
- - - - - - - - - -- - - - -- -- - - - - - - - - -
Winter is coming...
Yer İmleri