Banka Mevduat Faizleri (ARTI PUAN/tezgah altı faiz oranları)

[JonDowes]

Biraz evvel nette gezerken altın rezervi en fazla ülkeler arasında Türkiye dünyada 435 tonla 13.sirada olduğunu okudum bunun ekonomik anlamda bir getirisi vs varmı dır.

SM-G800H cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

rxpu yazmış benim eski yazı çifte dikiş olsun: (bkz: mb'nın ingiltere'de emanette olan 450 ton altını)

[KARA BORA]

Biraz evvel nette gezerken altın rezervi en fazla ülkeler arasında Türkiye dünyada 435 tonla 13.sirada olduğunu okudum bunun ekonomik anlamda bir getirisi vs varmı dır.

SM-G800H cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

Mehmet Şimşek: "yastık altındaki altın miktarının 2 bin 200 ton civarında olduğu tahmin ediliyor" demişti. Bakanın hesabına göre; 435 ton ne ki; asıl turpun büyüğü heybede yani, (1 ton'luk fiyasko !)

[rxpu]

rxpu yazmış benim eski yazı çifte dikiş olsun: (bkz: mb'nın ingiltere'de emanette olan 450 ton altını)

Sn jondowes,

Burada şöyle bir şey aklıma takıldı. Tcmb bu altınları ZK olarak akbul ediyor. Ama bankalar altınları borç olarak aldıkları için altını borç veren fiziki teslim yapmıyor, kendi kasasında tutuyor.

1. soru: Türk bankaları altının gerçek sahibine bu altını alabilmek için ne gibi bir teminat veriyor?. (tahminim borç aldıkları altının kendisini teminat veriyorlar, bu nedenle de altını fiziki olarak altını borç verende teminat olarak bırakıyorlar. Bu bakış açısı doğru mu?)

2. soru (esas soru): Bu bankalardan biri battı. TCMB ZK olarak kabul ettiği bu altınları altını borç verenden fiziki olarak alabilir mi?. Zira altını borç veren de bankanın battığı gerekçesiyle teminat olarak bırakılan bu altını bozma hakkına sahip olacak ve kendi bünyesine geçirecekitir.

3.soru: 2.sorudaki önermem doğru ise tcmb nasıl oluyorda bu riske giriyor ve fiziksel teslimat olmadan altını fiktif olarak ZK olarak kabul ediyor?

[JonDowes]

Sn jondowes,

Burada şöyle bir şey aklıma takıldı. Tcmb bu altınları ZK olarak akbul ediyor. Ama bankalar altınları borç olarak aldıkları için altını borç veren fiziki teslim yapmıyor, kendi kasasında tutuyor.

1. soru: Türk bankaları altının gerçek sahibine bu altını alabilmek için ne gibi bir teminat veriyor?. (tahminim borç aldıkları altının kendisini teminat veriyorlar, bu nedenle de altını fiziki olarak altını borç verende teminat olarak bırakıyorlar. Bu bakış açısı doğru mu?)

2. soru (esas soru): Bu bankalardan biri battı. TCMB ZK olarak kabul ettiği bu altınları altını borç verenden fiziki olarak alabilir mi?. Zira altını borç veren de bankanın battığı gerekçesiyle teminat olarak bırakılan bu altını bozma hakkına sahip olacak ve kendi bünyesine geçirecekitir.

3.soru: 2.sorudaki önermem doğru ise tcmb nasıl oluyorda bu riske giriyor ve fiziksel teslimat olmadan altını fiktif olarak ZK olarak kabul ediyor?

1. Kaydi altın elde etmenin en kısa yolu gold swap yapmak. Özetle: dolar veriyorlar. Altının kendisini teminat veremezler. Kaydi olarak da olsa o altınlar başka yerlere virmanlanıyor. O Londra bankaları dahi fizikinin gerçek sahibi değil aslında. Gerçek sahibi: büyük merkez bankaları ve devletler. 30 yıl boyunca piyasa oyuncuları bu fiziki altınları "ödünç" aldılar ve piyasayı shortladılar, iyi de para yaptılar. Söylentiye göre o sırada fiziki, reel altınlar çoktan Asyalıların kasalarına geçti ve MB kasalarında pek de kalmadı (bilançolarda var gibi gözükse de). Yatırım bankalarının hinliklerinden biridir. google'a "JP Morgan corners the market" yazın bin çeşit iddia gelir.

2. Fiziki altını ne Türkler ne Londralılar büyük boyutta göremez. Bu piyasa en temelinde vadeli altın kontratlarına dayanır (forwards) ve kontrat sonunda fizikiye el sürmek için "fiziki teslimat sertifikası" talep etmeniz gerekir, aksi halde otomatik olarak fiyatlar netleşerek hesaplara dolar yatırılır. "Çok yüklü boyutta fizikinin teslim edilemeyeceği, zira kasalarda o kadar altının var olmadığı", "gold bug"ların tatlı rüyalarını süsleyen en eski sokak söylentilerinden biridir bu alemde. Altın 10(0) bin dolar olacak'çıların da en temel dayanaklarından biridir. Bu nedenle, altın konusuna girdiğinizde çoğu yerde "kağıt altın" kavramına rastlarsınız. Piyasada külçe gören çok fazla kimse yok, her şey kağıt üstünde gerçekleşiyor.

3. Merkez bankaları birer regülatör olarak bile olsa "karşılıksız ve fraksiyonel para sisteminin" en baş aktörü ve hatta yaratıcısı. Altın dediğinizde tarihçeyi Temmuz 1944 öncesi ve sonrası olarak görmelisiniz. 44 sonrasındaki parasal boyutlarda altın artık bir para birimi değil, düğün dernek için alınan bir meta sadece (merkez bankası ağzıyla). Sistem kaydilik üstüne kurulu, doların gerçek değerini tartışmak ne ise; kaydi altınınkini tartışmak da o hesap. Milyar dolar cinsi bir tutar için fiziki altın teslimatı, transferi gibi şeyler gerçek dünyada yok zaten. Altının ismi biraz daha güvenli geldiği için sistem tarafından maşa olarak kullanılıyor, hepsi bu.

[mkdmkd]

Bugün bddk nin bankalar hakkinda yalanladığını belirttiği soylenti neydi bilen var mi acaba


hisse.net kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

[rxpu]

Sn jondowes,

Detaylı cevap için teşekkürler. Gold swap olayı herşeyi çok iyi özetliyor. Banka'nın altına ödediği kira , dövize aldığı faizden büyük ihtimalle daha düşük, böylece tcmb'ye yatırdığı ZK'ya da fiili olarak dolaylı da olsa hem daha yüksek faiz elde ediyor hem de TL gibi anapara değer kaybı yaşamıyor.
Bu durumda banka eğer gold-USD swap yapmışsa ve Altını tcmb'ye ZK olarak yatırmışsa banka batarsa tcmb goldswaptaki doları mı alır altını mı? İlk adımda altın tcmb'ye geçip daha sonra goldswap için takas sonu tarihi geldiğinde tcmb altınları verir dolarları alır gibi bir mantık mı var?

[KARA BORA]

Bugün bddk nin bankalar hakkinda yalanladığını belirttiği soylenti neydi bilen var mi acaba


hisse.net kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

http://www.bloomberght.com/haberler/...na-cevap-geldi

[JonDowes]

Sn jondowes,

Detaylı cevap için teşekkürler. Gold swap olayı herşeyi çok iyi özetliyor. Banka'nın altına ödediği kira , dövize aldığı faizden büyük ihtimalle daha düşük, böylece tcmb'ye yatırdığı ZK'ya da fiili olarak dolaylı da olsa hem daha yüksek faiz elde ediyor hem de TL gibi anapara değer kaybı yaşamıyor.
Bu durumda banka eğer gold-USD swap yapmışsa ve Altını tcmb'ye ZK olarak yatırmışsa banka batarsa tcmb goldswaptaki doları mı alır altını mı? İlk adımda altın tcmb'ye geçip daha sonra goldswap için takas sonu tarihi geldiğinde tcmb altınları verir dolarları alır gibi bir mantık mı var?

Bir banka batmışsa TCMB'nin ilk aklına gelecek şey "TL olmayan ZK'ları kurtarayım" olmaz merak etmeyin Bir bankanın bilançosunda mevduatların payı %40-45, altın ZK'nın payı maksimum %3... Banka batığında altın düşünecek kimse olmaz.

(Kısaca cevap: Londra bankalarıyla ne şekilde anlaşma yaparsa, o şekilde geri alır. Travmatik olayların ara basamaklarının gelişimi önceden planlanamaz)