Batan yumurtanın yoğunluğu daha fazla olmalı. Zira yoğunluğu yüksek olan batar. Şimdi yumurtanın içindeki hava üst kısmına toplandı ise altkısımda bulunan kısmın yoğunluğu da artmış demektir. Yani daha az bir hacimde daha fazla bir kütle toplanmış oluyor. Yani üstteki hava katmanını yok şeklinde düşünürsek hacim ufalıp ağırlık nispeten aynı kalıyor bu da taze yumurtanın batmasına sebep oluyor.
Bayat yumurtada ise bu hava yumurta özüne homojen karıştığı için yoğunluk düşüyor. Böylece batmıyor.
Benzer bir mantıkla magma tabakasının çekirdeğinde bulunması muhtemel altın ile ilgili bir çekincem var. Madem altının yoğunluğu çok yüksek, yoğunluğu fazla olan cismin çekirdeğe doğru çekilmesi gerekmez mi?
İnsanoğlu magma ile ilgili örnekleri sadece püsküren volkanlardan elde ediyor. Bildiğim kadarıyla da yüzeyden 10-12 km derine sondaj yapılabilmiş bugüne kadar. Yukarı püsküren kısmın da yoğunluğu düşük kısım olma ihtimali çok daha yüksek.
https://www.smithsonianmag.com/smith...dug-180954349/
Dünyanın yarıçapı 6350km olduğuna göre daha %2'sine ancak ulaşabilip inebilmişiz (10-12km). Bu noktalardan topladığımız numuneler ile nasıl oluyor da magmanın çekirdeğinde altın olmadığını raporlayabiliyoruz? Bilimsel olarak hangi istatistiki veri ya da yöntem bizi emin olmaya itiyor?
Çok büyük bir iddiam yok ama bu kısma pek aklım yatmıyor.
Yer İmleri