
Originally Posted by
Hermesj
Şahsi fikrimdir, dönemin şartlarını bilemem... yanılıyor elbette olabilirim...
ancak Atatürk'ün baz aldığı sistem, İsviçre devletinin sistemidir. örnek aldığı ülke de İsviçredir.
ama eleştirdiğim bir nokta var.. Devlet adamları en üst makamlar, lüks saraylar, köşklerde ikamet etmemeli..
Atatürk'ü eleştirdiğim bir konudur.. dediğim gibi sadece eleştiridir.. dönemin şartlarını elbette bilemem..
Ancak cumhuriyet sisteminde, hele ki İsviçre baz alınıyor ise; köşk de kalmamalıydı. Son günlerini dolmabahçe de ikame etti ancak bana göre bu da yanlıştı. Kurtuluş döneminde gibi yerlerde ikame etmeliydi...
Bildiğim kadarıyla Atatürk'e bu tahsislerin hepsini meclis yaptı. Şahsi fikrim bir hataydı.
Çünkü kurucu olarak, köşkte ve sarayda ikame edersen, bir önceki sisteme geri dönüyor oluyorsun.
Senden sonra güç zehirlenmesi yaşayanlar, kendilerine ayrı saraylar yaparlar ve milletin sermayesini bu şekilde çarçur ederler..
yıllarca süren belediyeler ve akape vakıfları arasındaki ilişki bile cumhuriyet kuruluş dönemindeki sözde israfların (eğer varsa, olmadığı net ortada aslında) binlerce katı.. akape döneminde devlet tam kontrol altında.. hukuk yok.. her şey keyfi.. yeni kurulan ve halkı eğitimsiz bir cumhuriyet ile gelişimini nispeten tamamlamış bir cumhuriyet karşılaştırması yapmak yannış..
şu gazeteleri biraz okuyun.. neler dönüyor.. ondan sonra Atatürk ü eleştirmenin ne kadar manasız olduğunu annarsın.. ne yapmış Ataturk ?? sülalesini ihya mı etmiş.. var olan sarayı kullanmış.. şu akape dönemindeki rezillikleri cumhuriyet ilk donemi ile karşılaştırmayın artık.. akape dönemi kendi klasmanında ayrı bir rezalet.. sayfalar ciltler yetmez..
It is not because things are difficult that we do not dare, it is because we do not dare that they are difficult. (Seneca)
Yer İmleri