Artan
Azalan
Ýþlem
BIST 30
BIST 50
BIST 100
NASDAQ 100
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düþük / Yüksek
90,20 10% 1,56 Mr 82,00 / 90,20
49,08 10% 2,14 Mr 45,08 / 49,08
23,54 10% 35,00 Mn 20,82 / 23,54
28,86 9.98% 1,98 Mr 26,02 / 28,86
50,70 9.98% 220,41 Mn 45,98 / 50,70
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düþük / Yüksek
6,30 -10% 424,58 Mn 6,30 / 6,99
24,30 -10% 15,63 Mn 24,30 / 25,98
2.475.017,50 -10% 2,48 Mn 2.475.017,50 / 2.475.017,50
48,60 -10% 169,47 Mn 48,60 / 54,95
18,02 -9.99% 441,82 Mn 18,02 / 20,42
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düþük / Yüksek
3,16 -5.11% 22,86 Mr 3,16 / 3,47
254,75 4.58% 19,52 Mr 241,80 / 260,25
414,50 -0.12% 12,04 Mr 414,25 / 424,75
315,75 -1.48% 8,56 Mr 315,25 / 320,25
16,24 1.63% 6,88 Mr 15,83 / 16,78
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düþük / Yüksek
18,85 -2.03% 542,26 Mn 18,76 / 19,17
75,95 -2.25% 6,39 Mr 75,95 / 78,45
414,50 -0.12% 12,04 Mr 414,25 / 424,75
254,75 4.58% 19,52 Mr 241,80 / 260,25
730,00 -2.99% 2,56 Mr 729,00 / 752,50
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düþük / Yüksek
18,85 -2.03% 542,26 Mn 18,76 / 19,17
75,95 -2.25% 6,39 Mr 75,95 / 78,45
96,10 1.05% 1,01 Mr 95,35 / 97,15
115,10 -1.2% 257,79 Mn 114,10 / 117,30
414,50 -0.12% 12,04 Mr 414,25 / 424,75
Hisse Fiyat Fark% Hacim (TL) Düþük / Yüksek
18,85 -2.03% 542,26 Mn 18,76 / 19,17
30,14 -2.46% 90,57 Mn 30,14 / 31,02
75,95 -2.25% 6,39 Mr 75,95 / 78,45
10,29 -5.68% 684,48 Mn 10,12 / 10,69
83,05 -1.19% 332,64 Mn 83,00 / 85,10

Masrafsýz Bankacýlýk + 1.000 TL Nakit! Enpara’dan Çifte Avantaj

Masrafsýz Bankacýlýk + 1.000 TL Nakit! Enpara’dan Çifte Avantaj
Sayfa 267/403 ÝlkÝlk ... 167217257265266267268269277317367 ... SonSon
Arama sonucu : 3224 madde; 2,129 - 2,136 arasý.

Konu: PRKME - Park Elektrik Madencilik

  1. Þuna , biri el atsa da biraz yürüse.
    4,90 TL. de takýldý kaldý.

  2. Kaç aydýr bekliyoruz maalesef yürümedi... Ýþin acý tarafý baþka ne alsak hiç olmazsa karda olurduk

  3. 4 80 lerden üç kez 6 üzerine gitti, yatýrýmcý olduk, trade etmeyenleri cezalandýrdýlar. Malýn toplu olmadýðý fikrine katýlmýyorum. Aracý kurum daðýnýk ama tek el hepsi.

  4. A1 topladýðýnda 2 gün arka arkaya tavan yapýverdi. Ýsterse bir haftada 5 tavan bile çeker. Geçmiþinde de var bunlar. Ama yakýn zamanda bir ýþýk görünmüyor.
    Mal böyle toplanmaz, orda da bi beklentim yok.

  5. Þirketimizin baðlý ortaklýðý Konya Ilgýn Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Þ.'nin ("Konya Ilgýn") rödovans usulüyle iþlettiði Türkiye Kömür Ýþletmeleri Kurumu'na ait 1247 ruhsat numaralý sahada yürütülen madencilik faaliyetleri kapsamýnda ilgili sahada faaliyet gösteren kömür zenginleþtirme tesisi (Lavvar Tesisi) hakkýnda 25.11.2014 tarihli ve 29186 sayýlý Resmi Gazete'de yayýmlanarak yürürlüðe giren Çevresel Etki Deðerlendirmesi Yönetmeliði'nin 17'nci maddesi gereðince Konya Valiliði Çevre Þehircilik Ýl Müdürlüðü tarafýndan verilmiþ olan "Çevresel Etki Deðerlendirmesi Gerekli Deðildir" kararýnýn iptali istemiyle Konya Valiliði'ne karþý dava açýlarak yürütmenin durdurulmasýnýn talep edildiði daha önce kamuya duyurulmuþtu.

    Baðlý ortaklýðýmýz Konya Ilgýn'ýn da müdahil olduðu dava sürecinde Konya 2. Ýdare Mahkemesi tarafýndan davanýn reddine karar verilmiþtir. Karara karþý temyiz yolu açýk olup, yargý sürecine iliþkin içsel bilgi niteliði taþýyan herhangi bir geliþme olmasý durumunda sermaye piyasasý mevzuatý uyarýnca gerekli açýklamalar yapýlacaktýr.

  6.  Alýntý Originally Posted by Dentýcý_Laz_Levo Yazýyý Oku
    Þirketimizin baðlý ortaklýðý Konya Ilgýn Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Þ.'nin ("Konya Ilgýn") rödovans usulüyle iþlettiði Türkiye Kömür Ýþletmeleri Kurumu'na ait 1247 ruhsat numaralý sahada yürütülen madencilik faaliyetleri kapsamýnda ilgili sahada faaliyet gösteren kömür zenginleþtirme tesisi (Lavvar Tesisi) hakkýnda 25.11.2014 tarihli ve 29186 sayýlý Resmi Gazete'de yayýmlanarak yürürlüðe giren Çevresel Etki Deðerlendirmesi Yönetmeliði'nin 17'nci maddesi gereðince Konya Valiliði Çevre Þehircilik Ýl Müdürlüðü tarafýndan verilmiþ olan "Çevresel Etki Deðerlendirmesi Gerekli Deðildir" kararýnýn iptali istemiyle Konya Valiliði'ne karþý dava açýlarak yürütmenin durdurulmasýnýn talep edildiði daha önce kamuya duyurulmuþtu.

    Baðlý ortaklýðýmýz Konya Ilgýn'ýn da müdahil olduðu dava sürecinde Konya 2. Ýdare Mahkemesi tarafýndan davanýn reddine karar verilmiþtir. Karara karþý temyiz yolu açýk olup, yargý sürecine iliþkin içsel bilgi niteliði taþýyan herhangi bir geliþme olmasý durumunda sermaye piyasasý mevzuatý uyarýnca gerekli açýklamalar yapýlacaktýr.
    kim kime dava açýyor anlamadým, prkme zarar görürmü acaba.....

  7. ÇED Gerekli Deðildir” kararý, projenin önemli çevresel etkilerinin olmadýðý ve ÇED Raporu hazýrlanmasýna gerek olmadýðýný belirten karardýr. ÇED Gerekli Deðildir kararý alýnmasý sonrasý yatýrýma baþlanabilir.
    Valilik çed gerekli deðildir diye rapor vermiþ, bir taraf bu karara itiraz etmiþ ve mahkemeden yürütmeyi yan raporu durdurma kararý talep etmiþ (büyük ihtimal kömür ocaðý çevresindeki arazi sahipleri) fakat idari mahkeme bu talebi reddetmiþ. Þimdi idari mahkemenin kararýný arazi sahipleri üst mahkemeye temyize götürebilir. Ordan da sonuç çýkmazsa yatýrým yapmanýn ilk gerekliliði prkme adýna tamamlanmýþ olur.

  8. Süreçle ilgili bilgi için bakýnýz
    https://www.birgun.net/haber/ciner-t...israrci-335756

Sayfa 267/403 ÝlkÝlk ... 167217257265266267268269277317367 ... SonSon

Yer Ýmleri

Yer Ýmleri

Gönderi Kurallarý

  • Yeni konu açamazsýnýz
  • Konulara cevap yazamazsýnýz
  • Yazýlara ek gönderemezsiniz
  • Yazýlarýnýzý deðiþtiremezsiniz
  •