Faizin enflasyonun üzerinde olmasý , enflasyon ateþini söndürmek istiyoranýz "olmazsa,olmaz" temel unsurdur.Faiz yanlýþsa ilk düðmeyi yanlýþ iliklemek gibidir,sonraki bütün düðmeleri de yanlýþ iliklemiþ olursunuz, döviz kurlarý da dahil her þeyin fiyatý yanlýþ olur.
Ama önceki sayfalarda çok defalar yazdým,2 sayfa önceki linkte de var:
https://www.hisse.net/topluluk/showt...24#post6755824
Türkiye özelinde enflasyonu %2'ler seviyesine getirmek,enflasyonu kalýcý bir þekilde gündemden çýkarmak için yapýlmasý gereken iþleri sýraladýðýnýzda ,doðru faizi uygulamak iþlerin sadece %10'u olur,çok fazla anlam yüklemek olur.Mesela belediyeler dahil kamu su gibi para harcýyor,küçük bir kasaba belediye bakaný veya gecekondu üniversitesinin rektörü bile 10 milyon TL'lik makam aracý kullanýyor,lojmaný için milyonlarca lira harcama yapýyor ,milyonlarca TL temsil harcamasý yapýyor, en tepeden en alta kamuda müthiþ bir þatafat gösteriþ israf harcamalarý var ve bunlar parasal geniþleme yapýyor ve enflasyon için yakýt oluþturuyor,hiç bunun için bir tedbir var mý.Ücretliler ve kurumsal büyük þirketler dýþýnda, vergi ödeyen neredeyse yok,ücretlilerin omuzlarý aðýr vergi yükünden çökmüþken, geri kalan büyük kýsým kazançlarýndan hiç vergi ödemeden tüketim harcamalarý yapýyor ve talep enflasyonu oluþturuyor.Bu konuda bir adým atýlýyor mu?.Ülke ekonomisinin %35-%40'ý kayýt dýþý ekonomi ve buradan elde edilen kazançlar da talep enflasyonu yaratýyor.Organize suç örgütlerinin "kara para" kazançlarý var,bunlar da talep enflasyonu yaratýyor,burada da alýnan bir yol yok.Bu listeyi uzatmak mümkün.
Enflasyonla mücadele etmekte kararlý bir ekonomi yönetiminin yapmasý gereken ilk iþ "nereden buldun yasasý" çýkarmak,konut ve otomobil alýmlarý dahil tüm yüksek tutarlý harcamalarýn kazancýnýn nasýl saðlandýðýný ve bu kazançlarýn vergisinin ödenip ödenmediðinin kontrolu olur.18 yaþýný dolduran herkesin vergi mükellefi olup,yýl sonununda kazançlarý için vergi beyannamesi vermesi ve kazançlarýndan belirli giderleri vergi matrahýndan düþmesi olur.Bütün geliþmiþ ülkelerde sistem böyle çalýþýr.
Bu konularda adým atmadan,matematiksel modele dayalý kapsamlý bir ekonomik program olmadan ,sadece faiz artýrýmýyla enflasyonla mücadele yol alýnacaðýný düþünmek hayalperestlik olur.Ülke ekonomisinde daðýtým kanallarýnda tekelci yapýlar var,karteller var.Mesela 3 tane telekom þirketi aralarýnda anlaþýp internet fiyatlarýný canlarý istedikleri kadar yükseltiyorlar,büyük perakende þirketler fiyatlar konusunda aralarýnda anlaþýyorlar fiyatlarý yükseltiyorlar,kuruyemiþten et'e kadar kartel yapýlar var,serbest piyasanýn rekabet kurallarý çalýþmýyor,düzenleyici kurumlar seyrediyor.Tarým ve hayvancýlýk dünyanýn her yerinde desteklenir çünkü stratejik sektördür,bir kýtlýk olursa paranýz olsa dahþi kimse size mal vermez önce kendi halkýný besler.Yasal olarak gsyih'nýn en az %1'i kadar bu kesime destek verilmesi gerektiði halde bu yapýlmadýðý için yüksek girdi maliyetleriyle gýda enflasyonu oluþuyor,bu konuda atýlan adým yok.Büyük kentlerin çevresinde tarým alanlarý ranta kurban edilip yapýlaþmaya açýldýðý için gýda ürünleri uzaktan geliyor ve kamyonlarýn mazot masrafý,paralý yol ve köprülerin ücretleri maliyete ekleniyor,maliyeti düþürmek için demiryollarý gibi çözümler planlanmamýþ.
Daha çok yazarým da,þimdilik bu kadar yeter.Sonuç olarak Türkiye özelinde sadece faiz artýrmak enflasyon ile mücadelede yol almak için çok yetersiz olur,zaten %50 faizin de ,gerçek enflasyon %100'ün üzerindeyken, kiþilerin ve þirketlerin ekonomik tercihlerine kararlarýna bir etkisi olmaz.Sadece yabancý hedge fonlarýn kýsa vadeli olarak hýzlý bir þekilde girip,belirli bir kazanç elde ettikten sonra çýkmalarýna hizmet eder.Ki bunu da bu ekonomi yönetiminin ilk döneminde 1 kere yapmýþlardý,1 kere daha yaparlar.Kurumsal yabancý yatýrýmcý ve emeklilik fonlarý zaten gelmez çünkü ratingimiz yatýrým yapýlabilir seviyenin 4-6 kademesi altýnda.
Sonuç olarak enflasyonla mücadelede fazla bir anlam yüklemeye gerek yok.
Yeni Üye
Originally Posted by uguner
Gönderi Kurallarý
Alýntý yaparak yanýtla
Yer Ýmleri