
Originally Posted by
deniz43
Yakýn zamanda iþ bankasý ya da borsadan baþka bir hisse senedi satýn alma planým olmadýðý için, ne iþ bankasý için ne de diðer hisse senetleri için de yaptýðým detaylý bir araþtýrma da,deðerleme çalýþmasý da yok.
-Ýþ bankasý hisselerinin Hazineye devri tabii ki yatýrýmcý bakýþ açýsý açýsýndan çok olumsuz olur.Ülkemizde miras hukukunun,anayasa ile güvence altýna alýnmýþ mülkiyet hakkýnýn dokunulmazlýðýnýn ihlal edilmesi olayý yaþanmýþ olur.Ama zaten kanunlar, hatta anayasanýn çiðnendiðine,hukukun üstünlüðünün kalmadýðýna dair sürekli yeni örnekler görüyoruz,dolayýsýyla böyle bir þey olsa da artýk þaþýrmam,yatýrýmcýlar da þaþýrmaz.Ama bunun sonucunda,"hukukun üstünlüðü" olmadýðý için, dýþarýdan doðrudan yatýrým gelmediði gibi,yerlilerin de yatýrýmlarý zayýf seyrediyor. Ara sýra hýzla girip çýkan portföy yatýrýmlarý geliyor,ama son malum geliþmelerden sonra oradan da akýþ duracak gibi gözüküyor.
-Bankalar Telekom'un sahibi OTAÞ'a 4.750 milyar dolar kredi vermiþti.Lübnanlýlar Telekom'un içini boþaltýp,borcu ödemeden kaçýnca ,Telekom'un %55 hissesi,verdikleri borç oranýnda bankalarýn oldu,bankalar bu amaçla SPV adlý bir þirket kurdular.Bankalarýn OTAÞ'a verdikleri bu krediyi nasýl muhasebeleþtirdiklerini bilmiyorum,yýllýk faaliyet raporlarýndaki dip notlarýný okumak,incelemek lazým.Ama örneðin bilançonun düzenlendiði tarihteki telekomun hisse oranýndaki borsa deðerini varlýk olarak gösterebilirler,veya defter deðeri daha yüksekse onu varlýk deðeri olarak gösterebilirler,verdikleri krediye faiz iþlettikten sonra varlýk fiyatý ile arasýndaki farký zarar gösterebilirler,ama bankalarýn esas hedefi ellerindeki hisseleri satmak.Satýþ fiyatý ile üzerine faiz iþletilip satýþ gününe kadar getirilmiþ kredi tutarý arasýndaki fark bankanýn kesin zararý olur.
Yer Ýmleri