Ýcra ve Ýflas Kanunu'nda deðiþiklik yapýlmasýna iliþkin teklif TBMM Genel Kurulunda
- Teklifin tümü üzerindeki görüþmeler tamamlandý
TBMM (AA) - TBMM Genel Kurulunda, Ýcra ve Ýflas Kanunu ile Bazý Kanunlarda Deðiþiklik Yapýlmasýna Dair Kanun Teklifi'nin tümü üzerindeki görüþmeler tamamlandý.
Teklifin tümü üzerinde ÝYÝ Parti Grubu adýna söz alan Grup Baþkanvekili Müsavat Derviþoðlu, sýkça deðiþen kanunlarýn, "reform" adý altýnda sunulan ancak gündemi kurtarmaktan öteye gidemeyen düzenlemelerin yargýnýn yükünü giderek artýrdýðýný, adaletin saðlanmasýný da oldukça geciktirdiðini öne sürdü.
2018 yýlýnda yapýlan düzenlemeyle iflas erteleme kurumunun tamamen kaldýrýldýðýný, onun yerine konkordato kurumunun yürürlüðe alýndýðýný anýmsatan Derviþoðlu, "Bu düzenleme getirilirken ekonomik sorunlarýn sona ereceði, uluslararasý alanda icra hukuku sistemimizin itibar kazanacaðý, þirket borç yapýlandýrmalarýnýn daha etkin bir hal alacaðý iddia edilmiþti ancak geçen 3 yýlda, her zaman ve her konuda olduðu gibi, yine ortaya koyulan hedefler tutturulamadý." dedi.
31 Aralýk 2020 itibarýyla konkordato ilan eden þirket sayýsýnýn 2 bini aþtýðýný; son 3 yýlda iflas baþlatma tescili yapmýþ olan þirket sayýsýnýn ise 1200'ü geçtiðini dile getiren Derviþoðlu, "Konkordato ilan eden þirketler, giderek artan geri ödenmeyen krediler, çýð gibi büyüyen icra takipleri ve karþýlýksýz çekler bütün ticari sistemimizin çöktüðünün de ayný zamanda bir ispatý durumundadýr. Yalnýz þirketlerin deðil, hane halký borçlarý da katlanarak artmýþtýr. Hane halký borçlarý 900 milyar liraya ulaþmýþtýr. Kredi kartý borçlarýndan dolayý yasal takibe takýlan, icralýk olan vatandaþlarýmýzýn sayýsý son beþ yýl içinde 3,5 milyona varmýþtýr." deðerlendirmesini yaptý.
TÜÝK verilerine göre Türkiye'nin, 2021 yýlýnýn ilk çeyreðinde "yüzde 7 büyümüþ göründüðünü" söyleyen Derviþoðlu, "Bu nasýl büyüme ki ayný dönemde icra dairelerinde bekleyen dosya sayýsý 2 milyon artarak 23 milyona ulaþýyor? Bir baþka ifadeyle yýlýn ilk çeyreðinde icra dairelerinde günde 25 bin yeni icra takibi baþlatýlmýþ ve ülkemizde her 4 kiþiden 1'i icralýk duruma düþürülmüþtür. Bunlar kimin dosyalarý? Bu dosyalar Türkiye Cumhuriyeti vatandaþlarýna ait deðil mi? Getirdiðiniz bu kanun teklifi milletimizin bu sorunlarýna çözüm getiriyor mu?" diye sordu.
MHP Kýrýkkale Milletvekili Halil Öztürk, yeni düzenlemeyle konkordatonun, elinde olmayan nedenlerle borçlarýnýn tümünü ödeyemeyen iyi niyetli borçlular için bir çýkýþ yolu olduðunu ifade etti.
Borçlu ile borç ödeme anlaþmasý yapýlarak borçlunun borçlarýný vade vererek veya tenzilat yapýlmak suretiyle borçlarýný belli bir ödeme takvimi içerisinde ödeme imkaný getirildiðini dile getiren Öztürk, þunlarý kaydetti:
"Ticaret Bakanlýðý verilerine göre 2018 yýlýndan bu yana Türkiye genelinde haklarýnda konkordato kapsamýnda kesin mühlet kararý verilmiþ toplam 2 bin 373 þirket bulunmaktadýr. Günümüzde konkordato uygulamalarýndaki genel eleþtiri ise bazý borçlularýn, gerçek mali durumu bakýmýndan borçlarýný ödeyebilme gücüne sahip olmasýna raðmen bunu erteleyerek zaman kazanmaya çalýþmasýdýr. Hatta bazý borçlularýn bu yöntemle, kýsmi ödemede bulunarak borçlarýndan kýsmen kurtulma yolunu tercih ettikleri öne sürülmektedir.
Konkordato prosedürünün maliyeti fazla olduðu için genellikle küçük þirketlerin deðil, büyük þirketlerin bu yola baþvurduðu bilinmektedir. Konkordato mühleti alan bu þirketler, alacaklarý olan küçük ve orta ölçekli iþletmelere yani KOBÝ'lere borçlarýný ödemeyi erteleyebilmektedirler ancak alacaklarýný tahsil edemeyen KOBÝ'ler hakkýndaki icra takipleri baþlatýlmaktadýr. Küçük iþletmeler bakýmýndan, tek bir komiser atanarak konkordato maliyetlerinin azaltýlabileceði düþünülse de bu iþletmelerin avukatlarý dahi olmadýðýndan konkordato baþvurusunda bulunmalarý çoðu zaman mümkün olmamaktadýr. Alacaklarýný tahsil edemedikleri için borçlarýný ödeyemeyen bu iþletmeler haciz tehdidiyle karþý karþýyadýr. Bu bakýmdan, konkordato sürecinde uygulayýcýlar hem alacaklýlarýn korunmasýný hem de borçlularýn mali durumunun iyileþtirilmesini saðlama görevlerini eksiksiz yerine getirmelidirler."
HDP Batman Milletvekili Mehmet Rüþtü Tiryaki, parti kapatmanýn "demokrasiyi katletmek" olduðunu ifade etti.
Türkiye'de ilk kez bir parti hakkýnda kapatma davasý açýlmadýðýný dile getiren Tiryaki, "Emin olun, bugüne kadar açýlan kapatma davalarýnýn hiçbiri hukuksal temele dayanmýyordu, tamamý siyasi gerekçelerle açýldý. AKP hakkýndaki de, Refah hakkýndaki de, Fazilet hakkýndaki, Türkiye Birleþik Komünist Partisi hakkýndaki de, Sosyalist Parti hakkýndaki de, HADEP, DEP, HEP hakkýndaki davalarýn tamamý zayýf davalardý ama emin olun, hiçbir kapatma davasý bu kadar temelsiz, bu kadar delilsiz, bu kadar hukuksuz, bu kadar zayýf olmamýþtý." görüþünü önü sürdü.
- "Türkiye'yi genelgelerle yönetiyorsunuz"
CHP Ýstanbul Milletvekili Turan Aydoðan, yasa teklifinde "emek düþmaný bir tavýr söz konusu" olduðunu öne sürdü.
Türkiye'nin genelgelerle yönetildiðini belirten Aydoðan, "Hukukun ve demokrasinin olmadýðý yerde ekonomi hiç olmaz" dedi.
Gitmeyen bir ekonominin sonucu olarak getirilen bu kanun teklifinin Anayasa'nýn birçok ilkesini ihlal ettiðini savunan Aydoðan, "Bu getirdiðiniz konkordato kurallarý da batan þirketleri, suni solunum odasýnda yatýrarak ölüme terk etmektir. Bu modelle beraber hiçbir iþletmeyi ayaða kaldýramayacaðýnýzý sizler de biliyorsunuz ama bari iþçi düþmanlýðýndan vazgeçin. Halka raðmen yasa yapmaktan vazgeçin." diye konuþtu.
TBMM Baþkanvekili Haydar Akar, teklifin birinci bölümü üzerindeki görüþmeler sürerken birleþime ara verdi. Aranýn ardýndan komisyonun yerine oturmamasý üzerine Akar, birleþimi, yarýn saat 14.00'da toplanmak üzere kapattý.
Kaynak : Anadolu Ajansý
Alýntý yaparak yanýtla
Originally Posted by 
Yer Ýmleri