İmar bankası mağdurları tartışma ve protesto başlığı

[casual]

hazine bonosu satma yetkisi olmasının bir anlamı yok zira devlet hazine bonolarında mülkiyet hakkı vermiyordu, bunun anlamı devlet dolandırıcılık yapıyordu, mülkiyet hakkı vermiyor ve kişi adına saklama yapmıyor..

yani o dönem hangi bankadan hazine bonosu alırsan al, mülkiyeti sana geçmiyordu, devlet bir bankayı kapattığında hazine bonoları bankanın mülkiyetindeydi bu arada mülkiyet (sahiplik) demek.. yani sahibi banka oluyordu.

bu yüzden devlet senin aldığın hazine bonosu değil nanikk yapıyordu.. bu tabi ap açık dolandırıcılık..

dahası o zaman devlet karşılıksız hazine bonosu satmayanı dövüyordu,, iş bankası vs bütün büyük bankalar karşılıksız hazine bonosu satarlardı.. küçük bankalarda karşılığı olan hazine bonosu bulamazdın ..

bunun nedeni devletin zaten mülkiyet hakkı vermemesinden kaynaklıydı, yani devlet dolandırıcılık yapıyorsa ben iyi niyetli olarak vadesi geldiğinde ödemeyi üstüme aldığım bir borçlanma neden yapmayım mantığı

[casual]

iş bankasını kapatsalardı imar bankası gibi ne olacağı hakkında fikrin yok tabi.. mesele burda imar bankasının ne yaptığı değil, imar bankasına devletin müdahale etmesi ve müdahale şekli..

hangi banka kapatılırsa kapatıldın o dönemde karşılığı olsun yada olsun hazine bonoları ödenmezdi. gerçek malesef bu..

fiziki teslimat 2000 li yıllara geldiğinde bitmişti, yani imar bankasından hazine bonosu alındığı dönemde fiziki teslimat yoktu..

[expertadvisor]

Banka gibi bankalarla calışırsanız sorun yasamazsınız...Tasfiye ederim..

Keciyi yardan ucuran 1 tutam ottur...