İmar bankası mağdurları tartışma ve protesto başlığı

[british]

Kaçak marlboro satabilirmiyim ? Fiyatı daha hesaplı ...

Devlet , kaçak marlboro satana ne yapması gerekir ?

Yaptı mı ?

İmzasının arkasında durdu mu ?

2 ci el bono piyasası denen bir şey var.

Altın fiyatları borsada belirlenir .

Borsa fiyatının altında kotasyon veriliyor ise ; ''yahu ne oluyor'' denmez mi ?

Devlet dememiştir . Üstelik, söz konusu olan kendi imzası olan borç senedi !

Devlet görevini yapmamıştır.

[casual]

Devlet , kaçak marlboro satana ne yapması gerekir ?

Yaptı mı ?

İmzasının arkasında durdu mu ?

2 ci el bono piyasası denen bir şey var.

Altın fiyatları borsada belirlenir .

Borsa fiyatının altında kotasyon veriliyor ise ; ''yahu ne oluyor'' denmez mi ?

Devlet dememiştir . Üstelik, söz konusu olan kendi imzası olan borç senedi !

Devlet görevini yapmamıştır.

imar bankasıyla ilgili yazanların çoğu zaman yazdıklarını okumuyorum. zira bu olayın savunulacak tarafı yok.. hele bunu bırakın eğitimsiz bir kişiyi üniversite mezunu biri yapıyorsa kendini rezil etmekten başka bir işe yaramaz..

öncelikle suç /kusur devletin derken bile imar bankasını suçlamaya çalışıyorsunuz burada yine bir algı oyunu var.. öncelikle imar bankasının yetkisiz/karşılıksız hazine bonosu satışı sor-gu-la.na-maz... zira imar bankasından önce devlet KAÇAK, DİBS SATIYOR, DOLANDIRICILIK YAPIYOR.. devletin dolandırıcı, hırsız,gaspçı olduğu bir ülkede bir bankanın ne yaptığı ko nuşulmaz.

konu özelinde,, söyledim tekrar söylüyorum.. imar bankasında d evletin tasarruf sahiplerine 1tl bile ödemeye niyeti yoktu.. bu yüzden imar bankasının bono satma yetkisi olsa, tüm dibslerin karşılığı olsa yine Ö-DE-ME-YE-CEK-Tİİ....

çünkü mevcut yapıda hazine bonolarının mülkiyeti kişilere geçmiyordu, kişi adına saklama diye birşey yoktu.. bizlerin aldığı sadece bankadan alacak dekontuydu.. devlet bir bankaya el koyup-kapattığında hazine bonoları bankanın mülkiyetinde olduğundan dolayı devlet sizi tanımıyor..

yani bir iyiniyet gösterip bununla ilgili yasal bir düzenleme yapıp ödeme yapması lazım.. o dönem mevcut durumda devleti hazine bonoları karşılığı olsun yada olmasın ödemeye zorlayan hiçbirşey yok.. bırakın ödemeye zorlamayı, öderse ciddi yanlış yapmış olurdu.

o zaman bütün bankalar, batan bankaları söylemiyorum ki onların sattığı dibslerin hepsi karşılıksızdı diğer batmayan bankalarda iyi niyetli olarak müşteriyi geri çevirmemek için karşılıksız hazine bonosu satıyorlardı.

banka aslında bunu yaparken müşterisini dolandırmıyor. devletin dolandırıcılık, sahtekarlık yaptığı bir ortamda sadece vadesi geldiğinde ödeyeceğini garanti etttiği bir belge veriyor.. ve zamanı geldiğinde de ödüyo.

imar bankasında da aynı durum vardı.. yani yanlış giden hiçbirşey yok.. hazine bonosu satıyor.. iyiniyetli olarak.. vadesi geldiğinde faizi ile birlikte müşterisine ödeyecek..

zira imar bankası sahiplerinin diğer 20kusur bankada olduğu gibi parayı toplayıp kaçayım gibi bir niyetleri yok.. bütün sıkıntı burada ortaya çıkıyor.. devlet bankaya el koyunca ve kapatınca uzanların sanki parayı toplayıp kaçacakmış gibi bir yol izledikleri algısını vermeye çalıştı. z aten zihniyeti bozuk insanlar bu algıya inanmaya hazırdı ve inandı.

zaten türkiye gibi bir yerde milyarlarca dolar yatırım yapıp, yüzlerce şirkete sahip olup hortumculuk yapmak nasıl oluyor bunu birisi izah etmesi lazım. zira devletin el koyduğu mal ve para,, elde ettiği gelir sigorta kapsamında ödenmesi gereken mevduat ın en az 5-6 katı..

şimdi gelelim asıl mesajdaki konuya; öncelikle imar bankasının hazine bonosu reklamlarında faizin en üst seviyede olduğu dönemde (ki ilk hazine bonosu satmaya başlamasıyla birlikte sürekli faizler düşmüştür) akbankla arasında tam 1.5 puan fark vardı.. yani akbank %70 faiz ile hazine bonosu satarken aynı vadede ki hazine bonosu imar bankasında %71.5 tu.. jondowes bunu iyi bilir.. bu normal sınırlar içindeydi.. yani devletin kurumlarıyla arada normal olmayan aynı vade için bono faizi farkı

var demesi ve duruma müdahale etmesi söz konusu değildi.. yani imar bankası aynı vadede hazine bonosunda normal sınırlar içinde bir faiz farkı vermiş olmalı ki devlet müdahale etmedi..

sizin ve diğer kişilerin çabası şu; devletin kusurlu olduğunu gösterip asıl suçun imar bankasında olduğu algısı yaratmak. bu böyle olunca şu noktaya geliniyor TAMAM DEVLET ÖDEMELERDE CİDDİ GASPLAR YAPTI AMA ASIL SUÇ İMAR BANKASINDAYDI.. KİŞİLER DE İMAR BANKASINA TASARRUFLARINI YATIRARAK DÜŞÜNMEDEN HAREKET ETMİŞ OLDU O YÜZDEN ZARAR ETTİLER.

bu tamamen bir algı oyunu... tüm suç ve kusur devletteydi.. imar bankası ne yaparsa yapsın tasarrufların gasp edilmmemesi mümkün değildi (iktadar yada devlet bunu istediği için)

kaldı ki devletin yalan söylemesi çok mümkün.. ben devletin öne sürdüğü iddaaları kabul ettiğim için değil kamuoyunda bu algı oluşturulduğu için bunları konuşuyorum. yoksa devletin hazine bonosu satış yetkisi yoktu, karşılıksızdı iddaalarının hiç birine inanmam mümkün değil.

BERABERMİ İNÇELEDİK TE KARŞILIKSIZ DİYOSUN? yani bu beni bağlayan bir konu değil, karşılıklı yada karşılıksız.. ben hazine bonosu yatırımcısı olarak görevimi yapmışmıyım? yapmışım...

sen anayasal suç işleyerek mülkiyetini vermeden ve kişi adına saklama hesabı olmadan dünyanın hiç biryerinde olmayan şekilde dijital ortamda dibs satıyorsun..

ben olabilecek en güvenilir yerden MEVDUAT KABUL ETME İZNİ OLAN BİR BANKADAN dibs alıyorum.. ki sen kişi adına saklama hesabı getirsen insanlar çok cahil olsa migrostan dibs almak istese ola ki migros dibs satsa,, KİŞİ ADINA SAKLAMA HESABIYLA HİÇ BİR İNSANIN KARŞILIKSIZ DİBS ALMASI İMKANI YOK.. bu kesin ve nettir.

sizin söyledğiniz 4-5 puan fark kasıtlı ve bilinçli olarak söyleniyor zira aynı vade de hazine bonosunda mesela akbankta %70 ise imar bankasında %75 olması normal olmayan bir faiz farkı olabilir..

bu böyle olunca imar bankası asıl suçlu, devlet müdahale etmeyip kusur işlemiş olma durumu söz konusu.

tabi bu algıyla imar bankasının suçlu olması suç işlemiş olan bir bankaya para yatırmışlar algısı yaratılarak hakların bir bölümünü gasp etme olanağı yaratıyor..

ESASEN İMAR BANKASININ SUÇ İŞLEDĞİ KONUSU HEP BANKAYA EL KOYDUKTAN VE KAPATTIKTAN SONRA ORTAYA ATILDI.. yani şu s oru ortaya çıkıyor; SEN İMAR BANKASI TASARRUF SAHİBİNİ USULSUZ İŞLEMLER YAPAN BANKAYA PARA YATIRMAKLA SUÇLUYORSUN FAKAT SÖYLEDĞİN USULSUZLUKLERİ BANKAYA EL KOYMADAN ÖNCE SEN DEVLET OLARAK BİLMİYORDUM DİYORSUN..

senin bilmedğin usulsuzlukleri (devletin imkanlarına rağmen) sıradan vatandaş nasıl bilebilir? önceden biliyordum desen neden müdahale etmedin sorusuyla karşılaşacaksın..

söyledğim gibi british te burda bir algı yaratmaya çalışıyor. ama tabi devletin imkanlarıyla bile bilmedği konuları sıradan vatandaş nasıl bilebilir dahası bilmek zorunda mı?

bunlar bahane edilerek insanların tasarruflarını gasp etmek mide bulandırıcı konular.. devlet kendini o derece aşağılıyorki.. anlatılması mümkün değil.. sadece 3-4 milyar tl için buradaki insanlar ve devlet akıl almaz şekilde kendini aşağılıyor...