Yeni İndikatörler

[Orhan AKDOĞAN]

Dsma örneğimizde benzer şekilde zaten radyanlı. pi ile çarpılıp 180 e bölünmüş durumda.


b1 = 2 * a1 * Math.Cos((1.414 * 180 / (.5 * (double)Period)) * (3.14159 / 180));

bundan farklı bir şekilde ise sizdeki DSMA işe yarayan farklı bir indikatör oluşturmuş olabilirsiniz.

[Caglar]

Dsma örneğimizde benzer şekilde zaten radyanlı. pi ile çarpılıp 180 e bölünmüş durumda.


b1 = 2 * a1 * Math.Cos((1.414 * 180 / (.5 * (double)Period)) * (3.14159 / 180));

bundan farklı bir şekilde ise sizdeki DSMA işe yarayan farklı bir indikatör oluşturmuş olabilirsiniz.

DSMA örneğinden ilerleyelim:
http://traders.com/Documentation/FEE...adersTips.html


Sayfadaki ilk örnek TradeStation örneği. Daha önce söylemiştim, TradeStation formülleri derece cinsinden yazılıyor ve şu şekilde yazmışlar:
b1 = 2 * a1 * Cosine( 1.414 * 180 / ( SmoothLength ) ) ;


IDeal versiyonu şu şekilde olmalı:
b1 = 2 * a1 * Math.Cos( 1.414 * Math.PI / ( SmoothLength ) ) ;


TradingView'da radian örneği de mevcut:
https://www.tradingview.com/script/i...DSMA-by-Tim-D/


DSMA'in fiyat takip eden bir görüntüye sahip olduğunu aşağıdaki örneklerden görebilirsiniz:
http://www.traders.com/Documentation...adestation.gif
http://www.traders.com/Documentation...TT-eSignal.gif
http://www.traders.com/Documentation...s/TT-Ninja.gif

[Orhan AKDOĞAN]

DSMA örneğinden ilerleyelim:
http://traders.com/Documentation/FEE...adersTips.html

Sayfadaki ilk örnek TradeStation örneği. Daha önce söylemiştim, TradeStation formülleri derece cinsinden yazılıyor ve şu şekilde yazmışlar:
b1 = 2 * a1 * Cosine( 1.414 * 180 / ( SmoothLength ) ) ;

IDeal versiyonu şu şekilde olmalı:
b1 = 2 * a1 * Math.Cos( 1.414 * Math.PI / ( SmoothLength ) ) ;

TradingView'da radian örneği de mevcut:
https://www.tradingview.com/script/i...DSMA-by-Tim-D/

DSMA'in fiyat takip eden bir görüntüye sahip olduğunu aşağıdaki örneklerden görebilirsiniz:
http://www.traders.com/Documentation...adestation.gif
http://www.traders.com/Documentation...TT-eSignal.gif
http://www.traders.com/Documentation...s/TT-Ninja.gif

hocam gönderdiğiniz linkteki formüle göre doğru yazılmış hali gönderdiğim gibidir.
Forumda attığım tüm formüller angle * PI / 180 şeklinde çevrilmiş durumda.
aşağıdaki resimde itiraz ettiğiniz noktayı yazarmısınız.

DSMA tabiiki fiyatı takip eder.
Henüz inernete düşmemiş olabilir DSMAPD ve DSMAFisherPD isimleriyle 2 farklı örnek de traders.com da da yeni formüller olarak ileride yayınlanacaktır. Ekim 2018 de sunumu yapıldı bunun çünkü.

bir matematik formülü farklı yoruma açık olamaz. Sizin gönderdiğiniz linkteki formülü ben doğru kabul ediyorum.
Birlikte doğru kabul ettiğimiz formülün yine birlikte kabu ettiğimiz radyan çevirme yöntemine göre doğrusu;

b1 = 2 * a1 * Math.Cos( 1.414 * Math.PI / ( SmoothLength ) ) ;

formülü olamaz çünkü bu angle * PI / 180 kalıbında değil gördüğünüz gibi;

Doğrusu foruma attığım tüm örneklerdeki gibi;


b1 = 2 * a1 * Math.Cos(
(1.414 * 180 / (.5 * (double)Period)) // angle
* (3.14159 // PI
/ 180) // 180
);

şeklindedir.


https://prnt.sc/lug3y6

[Caglar]

hocam gönderdiğiniz linkteki formüle göre doğru yazılmış hali gönderdiğim gibidir.
Forumda attığım tüm formüller angle * PI / 180 şeklinde çevrilmiş durumda.
aşağıdaki resimde itiraz ettiğiniz noktayı yazarmısınız.

DSMA tabiiki fiyatı takip eder.
Henüz inernete düşmemiş olabilir DSMAPD ve DSMAFisherPD isimleriyle 2 farklı örnek de traders.com da da yeni formüller olarak ileride yayınlanacaktır. Ekim 2018 de sunumu yapıldı bunun çünkü.

bir matematik formülü farklı yoruma açık olamaz. Sizin gönderdiğiniz linkteki formülü ben doğru kabul ediyorum.
Birlikte doğru kabul ettiğimiz formülün yine birlikte kabu ettiğimiz radyan çevirme yöntemine göre doğrusu;

b1 = 2 * a1 * Math.Cos( 1.414 * Math.PI / ( SmoothLength ) ) ;

formülü olamaz çünkü bu angle * PI / 180 kalıbında değil gördüğünüz gibi;

Doğrusu foruma attığım tüm örneklerdeki gibi;


b1 = 2 * a1 * Math.Cos(
(1.414 * 180 / (.5 * (double)Period)) // angle
* (3.14159 // PI
/ 180) // 180
);

şeklindedir.


https://prnt.sc/lug3y6

Orhan hocam, yukarıda belirttiğim sebepler dışında ekleyeceğim bir şey yok malesef. Siz doğrusu budur diyorsanız daha fazla itiraz etmem. Saygılar...

[Orhan AKDOĞAN]

Orhan hocam, yukarıda belirttiğim sebepler dışında ekleyeceğim bir şey yok malesef. Siz doğrusu budur diyorsanız daha fazla itiraz etmem. Saygılar...

doğrusu budur demiyorum aslında, ehlersin orjinal kodunun doğru çevrimi bu şekildedir diyorum.


b1 = 2 * a1 * Math.Cos( 1.414 * Math.PI / ( SmoothLength ) ) ;
veya
b1 = 2 * a1 * Math.Cos((1.414 * 180 / (.5 * (double)Period)) * (3.14159 / 180) );

sanırım yakın çıktılar oluşturuyor. Başarılı olan tercih edilebilir. Smooth tekniği olarak verdiğiniz kalıpta kulanılıyor.

[Caglar]

doğrusu budur demiyorum aslında, ehlersin orjinal kodunun doğru çevrimi bu şekildedir diyorum.


b1 = 2 * a1 * Math.Cos( 1.414 * Math.PI / ( SmoothLength ) ) ;
veya
b1 = 2 * a1 * Math.Cos((1.414 * 180 / (.5 * (double)Period)) * (3.14159 / 180) );

sanırım yakın çıktılar oluşturuyor. Başarılı olan tercih edilebilir. Smooth tekniği olarak verdiğiniz kalıpta kulanılıyor.

Aynı çıktıları vermeleri lazım çünkü yukarıdaki iki ifade birbirinin aynı. Matematiksel olarak (x * x) / (x * z) ifadesindeki pay ve paydadaki x ler sadeleştirilebilir yani x / z yazılabilir. Alttaki ifadede hem pay hem de paydada 180 olduğu için sadeleştirmiştim ben onları Şu haliyle bendeki formülün 1-1 aynısı.

[Orhan AKDOĞAN]

Aynı çıktıları vermeleri lazım çünkü yukarıdaki iki ifade birbirinin aynı. Matematiksel olarak (x * x) / (x * z) ifadesindeki pay ve paydadaki x ler sadeleştirilebilir yani x / z yazılabilir. Alttaki ifadede hem pay hem de paydada 180 olduğu için sadeleştirmiştim ben onları Şu haliyle bendeki formülün 1-1 aynısı.

hayır aynı değil, yakın çıktılar.


https://prnt.sc/luz5co