Temettu Etkisizligi

[erhanacikgoz1]

Temettü veren vermeyenden fazla kazandırır yada tersi olur diye bir kural yok ki. İkiside mümkün.

Bilmeyenler öğrensin diye verginiz örnek sonucunda temettü vermeyen daha iyi kazandırır diye rakamlarla yazdınız. Bende öyle değil fiyatları aynı olur, diğer açıdan yatırımcısına getirisi aynı olur diye rakamlarla yazdım.Böyle bir piyasa yok diye ekledim. Örnek yanlış demek istedim. Yanlıştan doğruyu bulamayız ki bilmeyenler anlasın, öğrensin.

Şimdi bahsettiğiniz şirketi bilmiyorum incelemedim. Ama bu şirket her yıl %1 temettü verse, yatırımcısına getirisinin aynı olamayacağının garantisini nasıl verebilirsiniz?

Evet ikiside olabilir bunu belirleyen şey karı dagıtması veya dağıtması değil elde ettiği karları ve bilancosuyla alakalıdır.

Bunda bir sorun yok ben bu görüşteyim. BOYP ornegını niye verdim. Demişsiniz ki yazınızda hayal edilmesi bile güç ? demişsiniz bende bak gerçek burda demişim.

Bak yatırım yapmak için tutmuş BOYP hissesi Kredi çekmek yerine iç kaynaklardan para kullanmak için tutmuş.

Yani sizin yazınızdaki olayı aktarış biçiminiz temettüyü mutlaka dağıtması gerekir noktasında. Dağıtmazsa kötü şeyler olur imasıyla yazı yazıyorsunuz. Bende buna istinaden bak bu dağıtmamış ve iyi şeyler olmuş diyorum. Yani benim oradaki iki şirketi örneklemem temettü vermeyenin daha iyi olacağı için değil sizin yaklaşımın olan "temettü vermemek kötüdür" algısını yıkmak içindi.

Son sorunuzada istinaden garanti vermem çünkü bunun gidişinin ve sizin hisselerinizin gidişininde temettü politikasıyla uzaktan yakından alakalı olmadığını düşünüyorum.

[tcspirit]

Yani sizin yazınızdaki olayı aktarış biçiminiz temettüyü mutlaka dağıtması gerekir noktasında. Dağıtmazsa kötü şeyler olur imasıyla yazı yazıyorsunuz. Bende buna istinaden bak bu dağıtmamış ve iyi şeyler olmuş diyorum. Yani benim oradaki iki şirketi örneklemem temettü vermeyenin daha iyi olacağı için değil sizin yaklaşımın olan "temettü vermemek kötüdür" algısını yıkmak içindi.

''Yani sizin yazınızdaki olayı aktarış biçiminiz temettüyü mutlaka dağıtması gerekir noktasında. Dağıtmazsa kötü şeyler olur imasıyla yazı yazıyorsunuz.''

Benim yazdığımdan nasıl böyle bir şey çıkardınız anlayamadım. Ben bu anlama gelecek bir şey yazmadım. Verdiğim bir örneği genelleyemezsiniz.

Temettü vermemek kötüdür diye temettü için yatırım yapan,biraz yatırımdan anlayan biri düşünmez. Ancak maalesef temettü bir güven unsurudur ülkemizde. Buda bir gerçektir. Bunun sebebide ülkemizde piyasa regulasyonlarının sağlıksız olmasıdır diyorum. Verdiğim kötü örnek bunun içindi.



''Bende buna istinaden bak bu dağıtmamış ve iyi şeyler olmuş diyorum.''

Bende size ''bu şirket her yıl yüzde 1 temettü verse yatırımcısına aynı getiriyi sağlamayacağını nereden biliyorsunuz? He aynı getiriyi sağlamayacağını söylüyorsanız A, B diye gerçek olamayacak şirketler üzerinden değil, bahsettiğiniz şirket üzerinden, gerçek rakamlarla anlatın.'' diye soruyorum ki neyi bilmiyorum, neyi atlıyorum öğreneyim.