Banka Mevduat Faizleri (ARTI PUAN/tezgah altý faiz oranlarý)

[ACIBÝBER]

bugün bankalar uçuk oranlara çýkabilir, likit sýkýþýklýðý tavan yapmýþ durumda, 16-16,50 3-5 gün içinde görülmesi lazým
devlet bankalarý 14,70 veriyor, küçükler +1,50 +2 rahat verir, durum bu.

[KARA BORA]

Otomobilimi, Nisan ayýnda sattým; Sigortacým vasýtasýyla zorunlu trafik sigortasýnýn ileriye yönelik kýsmý üç taksit halinde tarafýma iade edildi. Motorlu taþýtlar vergisi 1 ve 2 nci taksitlerini de defaten (bir kerede) Ocak ayýnda ödemiþtim. MTV'nin 2 nci taksidinin aracýn plakasýnýn kayýtlý olduðu vergi dairesinden iadesinin yapýldýðýný ise yeni öðrendim, farklý þehirde olduðumdan dilekçe ve vergi tahsil alýndýsýný taahhütlü posta ile ilgili vergi dairesine gönderdim, para iadesi de bildirdiðim IBAN'a gönderildi.
Moderatör Silinceye Kadar Bilgilerinize...

[efetur2]

Vakýf bank halden anlayan 22000tl için 12.50 -33 gün için 12.75 verdi

[ral 9010]

Finansbank müþteri temsilcisi bugün aradý.
100k üstüne, 32 gün için 14,50 teklif etti.

[Dudu]

ben yýllardýr kullanýyorum, masraf konusunda da zorluk çýkardýklarýný görmedim, 1 tl masraf dahi ödemedim.
seyahat ediyorsanýz bu kartý tek geçerim. avans puan kullanýp bilet aldýðýnýzda kapatmak için bonus kazanmanýzdan ziyade harcama hedefine ulaþmanýz gerekiyor.

Tesekkurler Sirin..
Kampanyalari da hosuma gitti.
Workinton'a bedava giris veriyor ayda 1 defa.
Restoranlarda 100 TL uzeri hesabin %10 unu iade ediyor.
Syg,

[rxpu]

canikli:
Merkez bankasýnýn banka senedi almasý ile ilgili açýklamamýz üzerine piyasada büyük bir *hassasiyet* oluþtu. Biz bunu bir öneri olarak getirmiþtik.Ancak oluþan *hassasiyet* ve geçmiþteki acý tecrübelerin hatýrlatýlmasý üzerine bu teklifimizden vazgeçtik.Merkez bankasý sadece geleneksel araçlarýný kullanmaya devam edecek.

[Ahme]

Dün aldýðýmýz 50 bin dolarý 3.55 den,
Bugün 3.62 den okutalým 4 bin tl kar ardýndan turuncu da %13.5 kazanmaya devam

[casual]

herþeyin "algý" üzerine olduðunu anlatmaya devam edeceðim.. kim iyi, kim kötü - kim dost, kim düþman .. bunlara algýlarýmýzla karar veririz "gerçeklere göre deðil" algýmýzý da iþimize nasýl geliyorsa öyle oluþtururuz. yada var olan bir algý iþimize geliyorsa ona sarýlýrýz..

mesela burda mehtapkarayol gibi tarafý belli olan bir kiþiyle , tarafý tam karþýt olan kiþiler arasýnda temelde bir fark yoktur.
zira iki tarafta iþlerine gelen tarafýn yanýndadýrlar .. "gerçeðin" deðil..

gerçeðin bu kadar yok oluþu herþeyin-herkesin algý üzerinden bir gerçek yaratmasý malesef dünya yý iyi yerlere götürmüyor.

burada herþey konuþuluyor, fakat kimsenin bankadaki parasý "gasp" edilmiyor ve bugüne kadar imar bankasý tasarruf sahibi hariç kimsenin bankadaki parasý gasp edilmedi..

algý üzerine imar bankasý tasarruf sahiplerinin inþaat sektöründen , babadan kalma arsalardan , "hýrsýzlýktan" dünya da eþi benzeri görülmemiþ faizden kazanýlmýþ paralarla aþýrý zengin olduðunu söyleyebilir, kötü insanlar olduðu algýsýný yaratabilir, akla gelen herþeye inanabilir algý yaratabilir, yada yaratýlmýþ bir algýya inanabilirsiniz.

peki gerçek ne? iþte bu nokta da herkesin aklý uçup gitmiþ,, ben imar bankasý üzerine konuþuyorum fakat bu her konuda böyle, bu bakýmdan çok önemli bir konu..

bank asya da devlet zoruyla batýrýlmýþ bir bankaydý, çok açýk teröristlerin bankasý olduðu söyleniyor. fakat bu bankaya para yatýranlarýn 1 tl si gasp edilmedi..

yurtbank offshorezedeler yatýrdýklarý nominal anaparanýn 8 katý para aldýlar.. herkes mahkemeye verdi ve 8 kat parayý aldý. imar bankasý ile aralarýnda 2 yýl fark var..

bir bankadaki tasarurflarýn ödenip-ödenmemesi esasen tartýþmasýz bir kaç hususa baðlýdýr. öncelikle mevduat sigorta sisteminin olmamasý lazým, baþka husus devlet ödemeler de mutlak zarar ediyor olmasý lazým..

yani bir bankadaki tasarruflarýn ödenip-ödenmemesi "düþmanlýk" vs algýsý ile karar veriliyorsa o ülkede herþeyin çivisi çýkmýþtýr.. iþte laik kesimin o yüzden saygýnlýðý yok sözüm ona demokrasiyi en çok savunan kesim bu..

peki devletin mutlak zarar etmesi yada etmemesi nedir?

sigorta sistemi olsa bile , sigorta sisteminde birikmiþ kayda deðer bir para yoksa. devlet zarar ediyor demektir.. yani ortaya çýkan zararý sigorta sistemi asla karþýlayamýyor..

iþte imar bankasýndan önce olan olay buydu. "bu arada imar bankasýndan önce batan 20banka da dibs lerin hepsi karþýlýksýzdýr. algýya inanmak isteyen zihniyeti bozuklar bunu hiç düþünmezler. devlet sadece imar bankasýndaki dibsleri karþýlýksýz olarak açýkladýðý için onu bilirler" neyse.. konuya dönersen. batan 20 banka sahibi gerçek anlamda hortumcuydu.

zira banka battýðýnda kaybedecekleri hiç bir mal ve parayý t.c sýnýrlarý içinde tutmuyorlardý.. (varsa) topladýklarý mevduatý hýrsýzlýðý planladýklarý diðer arkadaþlarýna kredi olarak veriyorlar , onlarda halkýn mevduatýný yurtdýþýna çýkarýyordu.

muhtemelen bu iþin içinde bürokrat ve siyasilerde vardý. (buna göz yumuyorlardý) yapacak birþey kalmayýnca bddk bankalara el koyuyor ve TAMAMI ZARAR OLAN TASARRUFLARI ÖDÜYORLARDI..

imar bankasýnda uzanlar hortumcu deðildi.. zira dünya da hiç bir bankanýn düþünemediði bir þekilde özel bir yazýlýmla çifte kayýt tuttuðu söylenen imar bankasý sahipleri bankadaki tasarruflarýn çok üstünde mal ve parayý türkiye sýnýrlarý içinde tutmayacaklarýný mutlaka bilirlerdi.

yani uzanlar ya embesil di, yada hortumcu deðildi.. türkiye gibi hukukun olmadýðý bir ülkede banka hortumlamanýn sonucunda tüm mal varlýklarýna el konayacaðýný bilmemeleri mümkün deðil..

zaten hortumcu denilen bankacýlarýn hortumcu sýfatý yakýþtýrýlmasýnýn aslý nedeni. bankadaki tasarruflarý ödeyemiyecek duruma bankalarýný getirmesinden kaynaklýdýr.. bunu kasýtlý olarak yapmýþlardýr.. uzanlar her durumda bankalarýndaki tasarruflarýný ödediler ve devlet bankaya el koyduktan sonra da ödemeye talip oldular.. (bankayý geri isteyerek)

bu zaten eþyanýn tabiatýna aykýdýr. en embesil insan bile, pire için yorgan yakmaz.. uzanlarýn bankadaki tasarruflarý hortumlayýp kaçmasý için öncelikle mal varlýklarýný ve paralarýný yurtdýþýna çýkarmalarý lazýmdý..

olaya bir baþka açýdan bakarsak. neidiü belirsiz batan 20 bankaya para yatýranlar akýl almaz bir yanlýþ yapmýþlardýr.. 5 kuruþ parasý olmayan hortumculara para yatýrmýþlardýr.. fakat devlet sistemik kiriz olmasý sebebiyle de tüm yükü üstüne almýþtýr..

imar bankasýnda týkýr týkýr çalýþan banka düþmanlýk yüzünden artniyetli, kasýtlý ve planlý olarak batýrýlmýþ, kanunla bankadaki ödemelere karþýlýk uzanlarýn tüm mal ve paralarýna el konulacaðý ortaya konmuþtur.. fakat traji komik olan ödenecek tasarruflara karþýlýk el konulan mal ve paralar sözü edilen tasarurfun çok üstünde olmasýna karþýn.

tasarruflar yýllarca gasp edilmiþ/ödemmemiþ ve inanýlmaz reel zararlar artiniyetli ve kasýtlý olarak meydana getirilerek ödenmek zorunda kalýnmýþtýr.

esasen ödemeler kanunen sigorta sistemi dahilinde yapýlmýþ dibs ler el konulan mallar ve paralara istinaden deðil, devletin "hizmet kusuru" iþledði sabit olduðu için ödenmiþtir..

yani el konulan mal ve paralarýn tamamý esasen devletin cebine kalmýþtýr..

olayýn "gasp" olmasý mevduatlarýn yasal olarak faizleriyle 1 ay içinde ödenmesi gerekirken anayasa katledilerek çýkarýlan yasa ile 3 yýl gibi bir sürede ödenmesi

dibs lerdeki gasp ise; aslýnda hiç ödenmesi düþünülmemesi 5 yýl mahkeme süreci beklenmesi ve aihm den t.c devleti için çýkan olumsuz durum neticesin de ödenmek zorunda kalýnmasý..

yani mevduatlarda mevcut yasa katledilerek, dibsler de hiç ödememe yapýlmasý düþünüldüðünden bu olay tamamen gasptýr.

aihm zoruyla alýnan haklar için devlet "ödeme yaptý" denilemez..

BURADA HERÞEY TARTIÞILIYOR . TARTIÞMALARI CÝDDÝYE ALANLARDA AZ DEÐÝL. NEYÝ TARTIÞIYORSUNUZ KÝ? HÝÇ BÝRÝNÝZ GERÇEKLER ÜZERÝNDEN DEÐÝL, ALGILAR ÜZERÝNDEN SAHTE GERÇEKLER, SAHTE DOÐRULAR YARATMIÞSINIZ..

O YÜZDEN NE TARTIÞTIÐINIZIN, NEDE CÝDDÝYE ALMANIZIN ÖNEMÝ YOK. NEYÝ BÝLDÐÝÝNÝZÝN DE ÖNEMÝ YOT. ZÝRA GÝTTÝÐÝZ YOL YANLIÞ.


SAYGILAR,,